Schwache Ergebnisse beim CS3-Icon-Wettbewerb
Ende Januar stellte ich im Fontblog die neuen Programm-Icons der frisch angekündigten Adobe Creative Suite 3 vor: Was sagen uns die neuen Adobe-Icons? Das radikal überarbeitete System polarisierte die Benutzer der Programme. Ich erwähnte auch den Redesign-Wettbewerb das Portals Quark vs. InDesign.
Nun stehen die Gewinner fest: Download CS3 Replacement Icons. Die Entwürfe, die bewusst anders sein wollen, sind durch die Bank unbrauchbar, vor allem die Siegerarbeit von Kimberly Smith (siehe oben). Weichen die Redesigns nur wenig von den Vorlagen ab, sind letztere stets die bessere Alternative. Fazit: Adobe muss doch gute Arbeit geleistet haben.
11 Kommentare
Kommentarfunktion ist deaktiviert.
<em>kursiv</em> <strong>fett</strong> <blockquote>Zitat</blockquote>
<a href="http://www…">Link</a> <img src="http://bildadresse.jpg">
Jürgen
Joshua Bryant bietet auf seiner Seite brauchbarere Ersatz-Icons an:
http://joshuabryant.com/cs3icons
Christoph
Also ich finde diese Abkürzung der CS3-Icons gar nicht so schlecht, aber warum macht man anstelle von PS nicht PSD … da hat man den direkten Bezug zur Photoshop-Datei. Bei InDesign wäre es also nicht ID sondern InDD usw.
Jörg Tillmann
Und was macht man dann bei Fireworks oder Dreamweaver? Da geht die Konsistenz völlig flöten.
Dabei muss ich sagen, dass mir das Set von Adam Bett sehr gut gefällt, da besteht ein schöner Bezug zu den (meiner Meinung nach) tollen Verpackungen.
jamie
Übel. Übel. Da sieht man mal wieder, wie schwierig es ist ein brauchbares Icon zu basteln, und wie wenig Leute Lust haben dies zu tun.
Das neue Adobe ps3 Logo quält übrigens mein Dock durch seine Viereckform und die nichteinhaltung des Mindestabstandes.
siehe Bild und Text (mehr dazu in meinem Blog):
david
Das Icon-Set von Adam Bett gefällt mir noch am besten, weil es immerhin ein System hat, funktioniert aber in kleienren Größen auch nicht mehr. Der Rest ist größtenteils unfundierter Blödsinn; insbesondere die übertriebenen 3D-Effekte bei den beiden Entwürfen von Kimberly Smith nerven.
Ich bin durchaus der Meinung, dass die Adobe-Designer bei den neuen Icons gute Arbeit geleistet haben. Nach den von MetaWest gestalteten, sehr „prunkvollen“ Designsystemen für CS1 und CS2 kann ein wenig Minimalismus zumindest bei den Icons der CS3 eigentlich nicht schaden. (Oder kommt das CS3-Designsystem auch von Meta?)
Auch die Produktverpackungen der CS3 finde ich sehr interessant. Beim Betrachten der Dreamweaver-Verpackung glaube ich jedoch immer, eine Deutschland-Fahne sehen zu können… ;-)
microboy
die reduzierung auf farbe und typo ist schick aber unhandlich. diese icons sind einfach keine icons mehr. es fehlt das zeichenhafte was ein icon ausmacht und die unterscheidung untereinander ist nicht klar genug. die entwuerfe im wettbewerb machen meiner meinung nach fast alle denselben fehler. die klassiker (auge, feder, schmetterling, …) sind mir momentan zumindest noch lieber als die neuen icons …
Nico
Mir gefallen die neuen Icons eigentlich auch ziemlich gut. Schlicht und ohne viel Schnickschnack. Das gefällt zur Zeit.
PS: Wäre schön, wenn du statt relativen Pfaden bei den Bildern, absolute nehmen würdest. Im Feed hat man sonst gar nix von deinen Beiträgen.
simon wehr
Oh mein Gott! Das sind ja ganz schreckliche Dinge bei Quark vs. InDesign. Aber irgendwie passen die Entwürfe gut zum Design der Seite. Jürgen, Du solltest unbedingt dieses PostIt-Kommentar-Design übernehmen! ;-)
Ich finde auch, dass die CS3-Icons eigentlich keine »Icons« sind. Aber hey, wie oft habe ich schon auf die Feder geklickt, wenn ich eigentlich meine Layoutsoftware starten wollte. Und habe ich mein letztes Logo jetzt mit der gelben oder mit der roten Blume gezeichnet???
Dann lieber Abkürzungen lesen. (Ich fand die Macromedia-MX-Icons eigentlich schon ganz cool.)
genevee
ich bin froh, das sich das rationale design bei den neuen cs3 icons endlich mal durchgesetzt hat. Wobei Ex-Macromedias Ansatz, die Schrift zu emotionalisieren meiner Ansicht nach mehr Substanz hat. Die CS3 Icons funktionieren aber auch nur in unsere Aktuellen Umgebeung. Man stelle sich vor, alle Software Icons wie Firefox, Toast, iTunes wären rational auf Typo beschränk. FF, To, iT etc.
Pixel
Mann, das ist ja ganz übel. Aber ich finde die neuen Icons auch prima. Anfangs muss man sich daran gewöhnen, aber nach etwas Zeit weiß man woran man ist: Ob ich nämlich auf einem 12×12/16×16 Pixel großem Platz ein Feder oder ein Blüte oder ein Schmetterling (..) erkenne, ist nämlich nicht wirklich gegeben. Die Grundform ist immer die gleiche, die Farben ähnlich… da kommt mir der radikale Ansatz, über die Buchstabenkürzel und krasse Farben sehr entgegen.
Ob das nun der Weisheit letzter Schluss sein muss, sei mal dahin gestellt. Ich persönlich hätte noch ne andere Type verwendet und vielleicht auch mal an der Grundform gearbeitet. Die Idee dahinter ist aber erstmal spitze.