Was sagen uns die neuen Adobe-Icons?
Ende Dezember 2006 kündigte Adobe eine neue Markenarchitektur für seine grafischen Software-Produkte an. Mit auf dem Prüfstand: die illustrativen Icons der Programme (mehr dazu im Adobe-Blog). Das neue Konzept (auf obiges Bild klicken) ist, bis auf wenige Ausnahmen, typografischer Natur.
Der radikale Schritt polarisiert: manche mögen die neuen Icons, andere verdammen sie. Das Portal Quark vs. InDesign ruft jetzt sogar zu einem Redesign-Wettbewerb auf.
Die verwendete Schrift stammt übrigens aus der Feder des Adobe-Haus-Typografen Robert Slimbach, der Groß-, Klein- und Kapitälchen-Buchstaben seiner demnächst erscheinenden Schriftfamilie Gauge beisteuerte.
Soll ich euch was sagen: Mir gefallen die Dinger! Sonst wär’ ich kein Typograf …
Von oben nach unten: Adobe Creative Suite 1, 2 und 3 (Danke an Jonis fürs Polishing)
24 Kommentare
Kommentarfunktion ist deaktiviert.
<em>kursiv</em> <strong>fett</strong> <blockquote>Zitat</blockquote>
<a href="http://www…">Link</a> <img src="http://bildadresse.jpg">
Sascha Broich
Die neuen Icons sind Klasse! Einprägsamer als zuvor und schön simpel strukturiert. Ich liebe solche schlichten Sachen ohne viel Schnickschnack.
Frau Dores
Leichter einprägsam finde ich sie nicht, aber immerhin werden sie im Dock sicher sehr schön auffallen.
Das Konzept, alles auf einem Farbsystem anzuordnen, setzt natürlich das all-in-one-Prinzip von Adobe wunderbar um.
Aber mal ehrlich – man verwendet die Programme doch einzeln, das sieht nur auf der Verpackung gut aus und die landet irgendwo im Schrank.
Und sobald eine andere Softwareschmiede mit Farbfläche und Buchstaben drin als Icons anfängt, kann man sie nicht mehr so schön auseinanderhalten…
Jo
Ansich schön simpel, allerdings frage ich mich ob dass wirklich das Logo für ImageReady sein soll. Wenn ja, dann ist die Umsetzung nicht gerade Konsequent -> Siehe InDesign.
(Habe letztens den Link zu „BlueVertigo“ als Antwort auf einen anderen Kommentar gebracht, ist der als Spam angekommen?)
Oliver
Also ich empfinde es als deutliche Verbesserung, es war schon sehr sonderbar wie das Photoshop Auge gegen die Feder getauscht worden ist.
Das einzige was man eventuell hätte besser lösen könne wäre statt zwei Buchstaben die der Endung zu verwenden, z.B. PSD – INDD …
Oliver
Ach hab noch vergessen zu sagen das ich nicht glaube das dass JR für ImageReady steht,
In der Beta von Photoshop PS3 waren eigentlich alle Paletten aus ImageReady
eingebaut und was ich so in letzter Zeit gelesen habe wird ImageReady nicht mehr weiter entwickelt (haben sie ja auch seit CS eigentlich nicht mehr)
und soll in Zukunft durch Fireworks ersetzt werden (was ja durchaus sinn machen würde).
Jürgen
@ Jo: bei mir ja. Ich habe es ehrlich gesagt nicht verstanden … und bei »blue« vermute ich immer Pornografie. Sorry fürs Löschen … kannst Du ihn nochmal schreiben?
Frau Dores
@Oliver
das mit den Endungen finde ich eine gute Idee – wäre für mich dann leichter und schneller einprägsam. Vielleicht war Adobe diese Lösung aber nicht reduziert und/oder einheitlich genug.
albi
ich find die doof. icondesign geht für mich anders. die aussenform spielt da eine grosse rolle zusätzlich die farbe. farbe hamse gut gelöst, wobei sich mir die farben nicht genau erschliessen trotz des systems.
aber die aussenform ist immer die gleiche. pfui!
die buchstaben sind dermassen überflüssig weil ich das eh nicht zum erkennen brauche!
Paul
Drei Dinge:
1. Mir gefallen die neuen Icons auch nicht, die sind für Kreativ-Software einfach zu trist. Die farbenfrohen Illustrationen ham sich echt gut gemacht, vor allem auch auf dem Startscreen in größer.
2. Warum um alles in der Welt setzt man bei ID das D als Kapitälchen? Ich bin zwar „nur“ ein Erstsemester (seit heute nebenbeu Semesterferien :-) ), aber ich finde das nicht schön. Vor allem da in gerade mal fünf 2er-Kombinationen 3 verschiedene „Arten“ verwendet werden. Groß, Klein und Kapitälchen, beim einen mal Groß-Klein (Ai) und beim anderen Groß-Kapitälchen (ID), dabei erschließt sich mir nicht, warum das D kleiner sein sollte von der Bedeutung.
3. Warum heißt Illustrator Ai was sich ja von der Dateiendung ableitet und InDesign ID und nicht indd? Dass ist zar verständlich aber genauso wie 2. einfach nicht einheitlich.
Kaufen werd ich’s trotzdem :-)
Franoukwel
Die Idee mit der Farbzuordnung sieht ja auf den ersten Blick ganz interessant aus. Wenn ich mir die Symbole anschaue, scheint die Erkennbarkeit aber stark zu leiden. Nur schon weil, wie albi richtig bemerkte, durch die gleichbleibende Form ein grosses Potential an Erkennungsmöglichkeiten einfach verschenkt wird. Lässt man die Farbe weg, sind die Symbole nur noch durch durch die Buchstaben zu unterscheiden. Um das dann einer Applikation zuzuordnen, muss man bereits lesen. Und damit ist schon mal ein unnötiger Abstraktionsschritt erforderlich. Ein Farbenblinder könnte auf solche «Icons» eigentlich komplett verzichten und sich einfach Links mit den entsprechenden Abkürzungen anlegen.
Ich bin mir einigermassen sicher (bzw. zuversichtlich >:->), dass das Konzept in dieser Form die nächste Version der Programme nicht überlebt.
Wetten?
David
Auf den ersten Blick war ich ziemlich schockiert über diesen radikalen Designumbruch (nicht nur über die neuen Icons), aber auf den zweiten gefällts mir doch alles in allem richtig gut! Besonders schön finde ich die neuen Splashscreens, z.B. den von Adobe Acrobat 8 Professional. Die neuen sehen einfach viel zeitgemäßer aus als die damals von MetaWest gestalteten. Wenigstens werden jetzt auch alle Adobe- und Macromedia-Produkte außen und innen einheitlich aussehen. (Das mit den Kürzeln hat man sich wahrscheinlich auch ein wenig von den alten Macromedia-Produktlogos abgeguckt…)
Ach ja, was hat es eigentlich mit dieser Gauge auf sich? Soll die etwa bald die Myriad als Adobe-Hausschrift ablösen?
David
@Jo, Oliver: Das JR-Logo wird wohl tatsächlich eher für Adobe (Macromedia) JRun stehen: http://www.adobe.com/products/jrun/
Jo
@David
Danke für die Info. Ich vermute sowieso, dass ImageReady rausfällt.
In Freehand gibt es ja einen Ersatz, auch wenn das wahrscheinlich eine Beleidigung für Freehand ist ;-)
Dort habe ich es auch nicht gefunden:
http://theflashblog.com/icons.html (via Adobe-Blog)
David
@Jo, und dir danke für diesen klasse Link, das macht ja süchtig… Nebenwirkung: mir ist schon ganz schwindlig von den sich drehenden Logos ;-)
thomas
ich habe die creative suite progs alle untereinander im dock (das ist bei mir immer auf der rechten seite) und bekomme einen affen, an der tatsache, das ich bei einem icon NACHDENKEN muss, welches zu welchem programm gehört. und bis dato nimmt sich das PS-icon angenehm in der reihe aus. ich weiss allerdings nicht, wie das ist, wenn die anderen noch dazu kommen.
aber noch was anderes ist ja in diesem stil, die splashscreens der programme, die finde ich nicht immer gelungen, die sind gelegentlich bissel unstimmig von den proportionen her, das kann man ja eigentlich recht frei gestalten.
im übrigen finde ich den schritt zu einer dezent grauen oberfläche richtig, farbig bis bunt sind die bilder, da brauch ich keine farbig knalligen icons. das war schon immer bei den postpro-pgrammen in der filmbranche so schick und lange bevor adobe damit angefangen hat.
die endungen anzuzeigen ist nicht sooo sinnvoll meiner meinung nach. X zeigt die defaultmäßig gar nicht an. ich wüsste auch nichtmal von allen die endungen. das wäre auch wieder etwas zu abgehoben und der pc macht doch nur 3 buchstaben und der mac 4? was also nehmen?
Daniel
Mein Verständnis von Typographie ist zwar noch in starker Entwicklung, dennoch – oder vielleicht gerade deshalb – frage ich mich was der Grund dafür ist für ID und JR Kapitälchen zu wählen, für den Rest hingegen Kleinbuchstaben :?
Alex M.
Die farbliche Unterscheidung wird dank des Iconfarbhintergrundwechsels erleichtert. Der Rest ist eine Sache der Gewohnheit. Buchstabenpaare können ebenso wie eine Form wahrgenommen werden, wie eine Feder, oder eine Blume. Ich weiß: Blau ist Photoshop, und Orange ist Illustrator (CS 2). Adobe tat gut daran, an den Farbcodes nichts mehr zu ändern. Farbe halte ich für assoziativer, als eine Form. Der Schritt von CS zu CS 2 Farben zu wechseln war undurchdachter (Magentu zu Orange bei Illzstrator), als dieser Schritt.
Noch was zu den Buchstaben. Die Diskussion ist sehr Deutsch. Man kennt „Ai“ einfach besser, als „AI“ (ich zumindestens). Id würde kein Sinn ergeben, weil im Dateinamen (InDesign) bereits Versalien verwendet wurden. Ich denke man hat aus intuitiven Gründen die Buchstabenpaare gewählt, und eventuell auch, um eine Unterscheidung untereinander zu bezwecken.
Cörv
Ich finde die CS2-Icons bisher am Besten. Sie sind hübsch anzusehen und trotzdem schlicht.
Die Neuen würde ich schon nicht mehr als schlicht bezeichnen, sondern als langweilig. Es ist schließlich nur ein Viereck mit zwei Buchstaben drin. Und die sehen alle gleich aus. Außerdem finde ich auch dass die Schrift wenig Besonderes hat. Wenn man mal einen Vergleich mit den alten Macromedia-Icons zieht, die ja ähnlich sind, dann muss ich sagen, dass ich die viel einprägsamer und unverwechselbarer als die Neuen Adobe-Icons finde.
Aber am Ende sind die Icons ja nicht so wichtig, sondern die Programme.
Christian Büning
Richtig funktionieren tun die bisherigen icons nicht, ich habe schon Unmengen von EPS-Dateien aus Versehen in Photoshop gerastert, obwohl ich den Distiller haben wollte. Das gleiche mit dem Acrobat, der immer wieder aus Versehen Bilder öffnet. Wie bei quasselnden Kindern in der Grundschule habe ich die jetzt auseinander gesetzt und Safari und Firefox dazwischen zur Beruhigung.
Das kann sich ja ändern mit den Caps und den Farben. Trotzdem kommt mir Indesign nicht ins Haus. :-)
Andreas Helge
Ach wenn ich da an die schönen Macromedia-Bälle denke. Eine wunderschöne Buchstabenfrom, die gleichzeitig ein Logo ist. DAS war Klasse!
Jetzt bekommen wir ein Periodensystem der Elemente für Software-Lösungen. Na ja, glücklicherweise nutze ich von Adobe nur eine Hand voll und werde mich dran gewöhnen müssen. Aber die guten alten MM-Logos werde ich wohl mittels Screenshot mal archivieren.
btw: Hat jemand eine schöne Übersicht der MM-Logos? :-D
Dr. Vectordope
Ich sehe folgend Vor- und Nachteile bei den neuen Icons
Schlichter und weniger Verlauf und Transparenz Effekt-Hascherei + Farbsystem
• inkonsequente Namensgebung und Schreibweise
• inkonsequente Formgebung siehe Flash oder Acrobat Icon
Guter Ansatz aber leider inkonsequent, tja schade für so eine Firma …
Gerald Stangl
Das neue System ist super. Die Designs machen eh wir. Die Tools dazu sollten schlicht im Hintergrund bleiben und schlichte Perfektion ausstrahlen. Das Interface vom neuen Photoshop finde ich durchaus viel besser als vorher und die neuen Icons fügen sich da gut ein… Finde das Zeug super…
Steen Clausen
Sehr Schooon… May we use the graphics on our CMS server hosting center ?