Diese Headline ist gesetzt aus Axel und ihr alle könnt es sehen*
Gerade eben auf Radio Eins, in der Sendung Escape: Interview mit Ivo Gabrowitsch (Fontwerk) über Webfonts. Großartig, dass Schrift und Typografie radiofähig werden. Das hat mich gleich daran erinnert, dass mein Kollege Jochen Evertz gestern Abend hier für das Fontblog die @font-face Regel eingebaut hat (in das Theme, entworfen von Ivo): alle Headlines in Axel Bold. Das sieht jetzt nicht unbedingt schön aus, denn Axel wurde für Tabellen entwickelt, aber 1) darf man das mit der Axel (liberalste und verständlichste Lizenzbedingungen weltweit für eine Kaufschrift) und 2) will ich meine ersten Webfonts-Erfahrungen sammeln. Der erste wollte ich jedoch nicht sein. Wer von den über 1000 Axel-Kunden setzt die Schrift ebenfalls im Web ein?
Axel gibt es nur bei FontShop, ab 29 € der Einzelschnitt (Familie 79 €). Spielt im folgenden Fenster mit den 4 Axel-Schnitten, testet die Schrift in allen Größen …
__________________
mit Safari und Firefox 3.5
33 Kommentare
Kommentarfunktion ist deaktiviert.
<em>kursiv</em> <strong>fett</strong> <blockquote>Zitat</blockquote>
<a href="http://www…">Link</a> <img src="http://bildadresse.jpg">
saberrider
Habe auf jeden Fall vor die Axel auch für mein Online-Portfolio zu verwenden, wenn ich denn mal dazu komme, die Site zu gestalten. ;)
toby
Habe auf meiner Seite mal testweise ein Axel Stylesheet eingebunden und so schlecht find ich’s gar nicht. Für die die sich’s anschauen wollen, UserAgent auf Opera umstellen und schon kommt der Axel :) Muss noch ein bisschen testen, vielleicht lass ich sogar den Axel.
Daniel
was mich dann doch sehr stört, sind die teils sehr unsauberen Buchstabenabstände. Grundsätzlich sind aber Webfonts natürlich für jeden typografisch anspruchsvolleren eine schöne »neue« Option, und man kann nur hoffen, daß dieser Anlauf erfolgreicher ist, als frühere.
Eine schöne Übersicht über »Webfonts« – im Bezug auf die Lizenzbedingungen – gibt es übrigens von Ralf Herrmann: http://www.webfonts.info – für alle die es noch nicht kennen.
sharif
Ich find die Axel Bold zu fett für die Headlines. Das „a“ hat hinten zu wenig Fleisch.
Seltsam: Wenn ich die Schrift selbst eingebe sieht sie nicht so fett aus und das „a“ klemmt auch nicht so.
Daniel
Kein Wunder, daß die Zurichtung so unsauber wirkt: letter-spacing: -0.2px; määh? Wer macht denn sowas?
Heiner
Wenn ich das richtig sehe, dann sehe ich den Axel auch hier im Google Chrome.
timeout
Schwarz wirkt bei dem Bold Schnitt auf weißem Grund etwas zu fett und kontrastreich, aber mit 75% Schwarz müsste es gut aussehen.
NormalZeit
Bin gerade dabei einen Teil meiner experimentellen Website auf die Axel umzustellen. Am meisten kämpfe ich das rrdtool dazu zu überreden bei der Erzeugung der Graphen als Font die Axel zu verwenden.
Speziell hier ist der Platz immer knapp, und da kommt so eine schöne und gut lesbare Schmale wie gerufen.
robertmichael
ich schließe mich sharif an. kürzlich als für einen kurzen moment der regular schnitt der axel für die überschriften verwendet wurde, sah es eindeutig besser aus. dafür könnte mann ggf. einen punkt größer gehen. die bold als überschrift ließt sich nicht so schön.
wieso sind die links hier im blog jetzt eigentlich doppelt unterstrichen. das stört etwas.
robertmichael
mann? man.
Hans
Im Opera 10 beta wird mir die Schrift in der Standardvariante (nicht fett) angezeigt. Ausserdem hat mein System (Debian Linux) anscheinend ein Problem mit dem ‚r‘ in der Schriftart, sowohl im Opera wie in Gimp ist der senkrechte Strich des ‚r‘ doppelt dick. Sieht echt schlecht aus.
Könnte auch andere Linux-Systeme betreffen. Liegts am System oder am Font?
Michael Müller-Hillebrand
Gerade für Navigations-Links mit langen Titels ist ein schmallaufender Font super geeignet. Ich habe dem auch einen eigenen Beitrag gewidmet, obwohl das wirklich nicht im Fokus meiner Arbeit liegt: Der Zauber schmallaufender Schriften.
robertmichal
wieso sehe ich die schrift, verwende ich den IE 8, in dem blog von herrn müller-hillebrand, jdedoch nicht hier im fontblog?
Daniel
glücklicherweise wurde im Blog von Herrn Hillebrand auch nicht mit einem ungeeigneten, weil die Zurichtung verhunzenden »letter-spacing« mit 5tel-Pixeln – die es nun mal nicht geben kann, daher durch die Rundung wirre Abstände – gearbeitet, daher sieht die Axel dort auch sauberer aus.
@robertmichal: dem IE wird bei cap-Studio dessen eigenes Format zur Fonteinbettung vorgesetzt (EOT).
Jürgen
Die Botschaft ist angekommen, Daniel, kannst Dich wieder beruhigen. Oder Du regst Dich jetzt hierrüber auf: Ich komme nicht an die style.css, weil ich keine Bearbeitungrechte habe. Hat’s Zeit bis Montag?
Flo
mich interessiert fast noch vielmehr wie die schrift hier im blog eingebettet wurde. gibt es dafür ein einfaches und funktionierends plugin was mir die sIFR geschichte etwas erleichtert?
Helen
Die Axel sieht aber wie alle @fonts in FF ziemlich ausgefranst aus. Safari rednert sie schöner. Erstaunlicherweise sind die Webfonts alle auf gut gelaunte Weise condensed. Eine schlichte Sans ist mir noch nicht begegnet.
Jürgen
@Flo: google mal nach den Begriffen @font-face und css
Mark
Also bei mir in Opera 9.64 is nix mit Axel – und schon jar nüscht bold ;-) im FF is dann tatsächlich Axel angesagt, aber von dem Dicken Schnitt ist ebenfalls nix zu sehen. Also: Alles Schnickschnack; es zeigt sich mal wieder: Erst an die Inhalte denken, dann an die Form: form follows function. Punkt.
Sebastian Nagel
Mark (#19): aber die Inhalte sind doch da?
Und da Webfonts in dieser Form was neues sind, ist doch auch klar dass es noch nicht überall reibungslos funktioniert. Solange alle, egal mit welchem Browser, an den Inhalt rankommen – was der Fall ist – ist es doch gut so.
Hannes Heckel
Kunde von mir: rh11 Unternehmensberatung, Hausschrift: Axel, auch im Web (Cufon).
Schaut halt einfach viel besser aus, gell…
Bert Vanderveen
Strange… Using Safari 4 and Axel is displayed in the Top SItes view (after a certain period), but NOT in the full page view.
Jürgen
@Hannes Heckel: Schade, dass rh11 die Axel nicht auch als Brotschrift einsetzt.
Hannes Heckel
@ Jürgen: Leider rendern nicht alle Browser die Schrift so schön wie Safari, vor allem unter Win – deswegen hab ich mich entschieden, auf eine Systemschrift (Arial Narrow) auszuweichen.
Sebastian Nagel
Wird die Axel unter Firefox 3.5 OSX auf Anhieb angezeigt?
An meinem Windows-Rechner mit 3.5 funktioniert es.
Hier im Büro mit FF 3.5 (grade das Upate gemacht) unter OSX 10.5 sehe ich noch die Fallback-Schrift. Caches leeren und Browser bewusst neu starten hat bisher nichts gebracht.
Gerrit van Aaken
In Safari muss man mal den cache löschen oder ein paar Mal die Seite aktualisieren, bevor der Effekt sichtbar wird. Da hat jemand die CSS-Datei verändert, ohne dem Server ein neues „changed“ Stamp mitzuteilen.
marcus scheller
mobile safari will nich. aber das wäre ja auch zu viel des guten, nech? :)
Sam
Ich seh‘ es nicht … #iPhone
Sharif
Bleibt die Headline jetzt so „engfett�?? War da nicht Besserung gelobt?
Wolfgang
Kann man bitte den Unterstreichungsirrsinn vereinheitlichen? (Einmal, eineinhalbmal, doppelt)
Danke!
robertmichael
ich mag die unterstreichungen auch nicht, das stört den lesefluss. vorher war besser. und die fette axel in den überschriften sieht auch nicht toll aus. :/ die i-punkte sind fetter als die pünktchen beim ö. vom kerning ganz zu schweigen. im übrigen sehe ich gerade das der typetester der hier eingebunden ist kein öäü kann.
Sharif
@robert michael:
Zum Glück sind die ö-Pünktchen kleiner als der i-Punkt. Das ist in der Regel bei jeder Schrift so (Ausnahmen bestätigen …). Zwei i-Punkte nebeneinander über einem o würden bei kleineren Schriftgraden optisch nicht mehr zu trennen sein.
robertmichael
viiiel besser :) danke!