1/1 Beatles jetzt in iTunes?
Die Beatles sind die letzte große Band, deren Musik man immer noch nicht als Download im Internet kaufen kann. Seit Mai 2007 schreibe ich mir hier im Fontblog die Finger wund zum Thema Beatles und iTunes:
1/4 Beatles jetzt in iTunes: alle Solo-Alben von Paul McCartney
1/2 Beatles jetzt in iTunes: alle Solo-Alben von John Lennon
3/4 Beatles jetzt in iTunes: alle Solo-Alben von Ringo Starr
4/4 Beatles jetzt in iTunes: alle Solo-Alben von George Harrison
Seit gestern verkündet Apple weltweit auf seinen Homepages: »Morgen ist ein ganz normaler Tag … den Du nie vergessen wirst. Komm morgen wieder vorbei und erlebe eine großartige Ankündigung von iTunes.« Was höre ich da heraus: »A Day in the Life«, »In My Life«, »Tomorrow Never Knows«, »A Hards Day’s Night«, »Day Tripper« … Musik in meinen Ohren.
Bloomberg schreibt heute morgen: »Apple verkündet Deal, Beatles-Musik über iTunes anzubieten«. Die New York Times titelt: »Es ist vollbracht: iTunes kann Beatles-Titel anbieten.« Sollte dies die für Dienstagnachmittag (16.00 Uhr) europäischer Zeit angekündigte großen Nachricht sein, stellt sich die Frage, ob Apple es mit der Werbung nicht etwas übertreibt.
7 Kommentare
Kommentarfunktion ist deaktiviert.
<em>kursiv</em> <strong>fett</strong> <blockquote>Zitat</blockquote>
<a href="http://www…">Link</a> <img src="http://bildadresse.jpg">
David
Ich bezweifle, dass es die Beatles sind. Dafür werden die wohl kaum so einen Aufstand machen. Ich selbst hätte den Tag auch ziemlich bald wieder vergessen, an dem die Beatles in den Itunes Store einziehen. Denn mal ehrlich: Diejenigen die so scharf drauf sind, werden sich die Alben schon längst wo anders besorgt haben, anstatt sich jahrelang zu beklagen, dass sie nicht im Store sind.
Ich denke eher, dass es etwas ist, wovon JEDER itunes Nutzer profitieren kann. Vielleicht die angekündigte Musikflatrate. Das würde unser Musikkaufverhalten und Konsum damatisch verändern. Den Tag an dem das passiert, würde ich in der Tat wohl nicht so schnell vergessen…
flo
dito. kann mir auch nich vorstellen, dass apple so einen wind macht nur weil die beatles jetzt auch teil der itunes-bibliothek sind.
fänd ich schon sehr enttäuschend wenn das einer meiner tage, die ich nie vergessen werde sein soll (9.11, Mauerfall, WM 1990, etc…)
ich bin gespannt!
flo
den tag habe ich noch vergessen zu erwähnen: Gerhard Schröder’s Aufrtitt in der Berliner Runde 2005 Einer dieser Tage :)
flo
Tatsächlich! finde ich etwas sehr viel wind dafür…
charly
@ flo: da war halt der leidensdruck bei manchen sehr groß. ;-)
ich verstehs auch nicht wirklich: wer sie wollte hat sie sich doch schon längst von der eigenen CD gerippt. in meinem itunes sind die schon seit jahren.
carrois
Ich vermute es geht um den alten Kampf Apple gegen Apple (zweiter, der Musikverlag der Beatels). Apple-Computer versprach einst Apple-Music, dass auf den neuartigen Geräten keine Musik gemacht oder abgespielt werden kann. Darum durfte der damals kleine Computerhersteller weiter Apple heißen, musste nur seine Produkte »Macintosh« nennen. *
Jetzt verkauft Apple-Computer also doch Musik, und seit gestern genau die von Apple-Music. Seine Geräte sind seit Jahren DAS Produkt mit dem Musik in tonträgerloser Form abgespielt wird.
Soweit ich das Geltungsbedürfnis von Apple-Computer bei diesem firmenhistorischen Sieg auf ganzer Linie einschätze: Kein Wunder, dass sie solchen Wind machen. ;)
Link zu kleiner Information
Wiki zu Apple Music
björn
War nicht Michael Jackson Rechteinhaber bei den Beatles? Könnte es damit etwas zu tun haben und mit geklärten Erbschaftsansprüchen? Die Applegeschichte war mir auch bekannt und wohl auch der Grund, warum Apple lange Zeit keine Musiksoftware anbieten durfte. Die Geschichte macht auf jedenfall den Hype um das ganze deutlich. Endlich ist Apple offiziell Marke für Musik- und die Beatles nur ein Teil davon.