Neu: das HTML5-Logo
Endlich mal ein ordentliches Logo für einen Technik-Standard – eine Seltenheit, wenn man an so weit verbreitete Beispiele wie HDTV, Blue-ray oder Compact Disc Audio denkt. Ob es notwendig, ist mögen andere entscheiden. Veröffentlicht und zur Verfügung gestellt wurde das neue HTML5-Siegel heute vom World Wide Web Consortium (W3C), das selbst mir einem verunglückten Logo auftritt (siehe Wikipedia). Das W3C entwickelt technische Spezifikationen und Richtlinien mittels eines durchgehend entwickelten Prozesses, um maximalen Konsens über den Inhalt eines technischen Protokolls, hohe technische und redaktionelle Qualität und Zustimmung durch das W3C und seiner Anhängerschaft zu erzielen.
HTML5 soll die Nachfolge von HTML4 antreten. Es ist eine textbasierte Auszeichnungssprache zur Strukturierung und semantischen Aufbereitung von Inhalten wie Texten, Bildern und Hyperlinks in Dokumenten. Die Sprache befindet sich zur Zeit noch in der Entwicklung, es liegen aber bereits ausgereifte Entwürfe zweier Entwicklerteams vor. HTML5 bietet vielfältige neue Funktionalitäten wie unter anderem Video, Audio, lokalen Speicher und dynamische 2D- und 3D-Grafiken, die zuvor nicht originär unterstützt wurden, so dass zusätzliche Plugins wie Adobe Flash eingesetzt werden mussten.
Mit dem neuen Logo können sich ab sofort Webseiten schmücken, die auf HTML5 basieren. Das Siegel besteht aus einem orangen Schild mit einer weißen 5 drauf. Wahlweise kann der schwarze Schriftzug »HTML« darüber stehen. Das Zeichen kann generisch (ähnlich eines Markenzeichens) eingesetzt werden, aber auch als spezifiziertes Kennzeichen mit bis zu 8 technischen Attributen für: Effekte, Konnektivität, Gerätezugriff, Multimedia, Offline-Speicher, Performanz, Semantiken und Styling. Hier ein Beispiel mit fünf Merkmalen:
Ein Badge-Builder hilft beim Konstruieren des Fähnchens, das wahlweise rechts oder unterhalb des offiziellen orangen Logos angehängt wird. Auf dieser Download-Seite steht das neue Zeichen in diversen Ausführungen bereit, von schwarzweiß bis RGB. Auch T-Shirts für echte Fans können bereits erworben werden. Für weitere Fragen wurde eine FAQ-Seite eingerichtet.
23 Kommentare
Kommentarfunktion ist deaktiviert.
<em>kursiv</em> <strong>fett</strong> <blockquote>Zitat</blockquote>
<a href="http://www…">Link</a> <img src="http://bildadresse.jpg">
matthias
Das Logo ist super, die Abzeichen dagegen seltsame Hieroglyphen, die schwer auf die Bedeutung schließen lassen.
Nils Hörrmann
An dieser Stelle möchte ich eine ketzerische Frage stellen: Wir haben vor Jahren die XHTML– und CSS-Links zum Validator gehabt. Wir haben überall „Tweet this and that“- und „Like“-Buttons. Wir können überall per Icons auf Delicious, Flickr und was weiß ich für Services zugreifen.
Warum sollten wir jetzt allen Ernstes ein Badge auf unsere Seite machen, wenn wir HTML5 benutzen?
Ich meine: Ist das wirklich eine für den Besucher nützliche Aussage über eine Webseite?
philipp
@nils … kann ich mich deiner frage nur anschließen!
PS: vielleicht geht das ja alles in die richtung „umweltzonenplakette“?
PS2: im dezember wurde noch gezittert, ob man ab januar ein „freigegeben ab X jahre“ auf die site beppen MUSS…wenn man was beppen DARF, ist natürlich was ganz anderes :-)
Lt. McHard
Yes, Sir, yes. Das neue Logo und die Piktogramme erinnern mich stark an militärische Abzeichen. Die grafische Sprache an die 90er. Unhandlich und klobig. Wasn s……!
drossmedia.com
Das ist Superman-HTML, das die Welt von hässlichen Webseiten befreien will. Seite an Seite mit seinem Kumpel CSS 3 bringt es spekatukuläre Action-Szenen auf den Schirm, die sogar Flash Gordon den Rang ablaufen werden. Tagesüber macht es unscheinbar seinen Job zwischen den anderen Bits und Bytes und kümmert sich um seine Schriftfamilie.
Sami
Nützlich? Nö. Wenn ich etwas von HTML davon verstehe, weiß oder ahne ich auch, warum die Seite in meinem Browser gerade wahrscheinlich nicht so aussieht, wie sie sollte. Wenn ich nichts davon verstehe, werde ich durch das Logo auch nicht schlauer.
Aber es ist natürlich ungemein schmückend. In etwa wie die Logoparade auf den Seiten eines beliebigen Elektronikproduktes, die für ungefähr jedes Ausstattungsmerkmal ein eigenes (echtes oder vom Designer des Herstellers schnell und schmutzig erfundenes) Logo aufbietet.
Bert Vanderveen
Talking about ‘useful’ icons: This site has a small stationary one in the lower right corner that says ‘Fonts from T’ — clicking it opens a page that informs me that ‘Typeblog has no enabled typefaces’.
How handy!
Jürgen Siebert
@Bert: The funny thing is … Fontblog HAS enabled typefaces, FF Yoga fpr Headlines and the comments writing box.
Tanja
Das Logo ist unerwartet nicht-web-zwei-punkt-nullig. Wenigstens das. Sonst ist es mir zu kantig.
CB
es wäre doch genial, wenn man dieses Zeichen im Quelltext anzeigen könnte.
Sepp
Mal ganz abgesehen von der Logoqualität. Validator Buttons auf webseiten sind doch das überflüssigste was es gibt.
Der Autor dieses Artikels hat nicht ganz unrecht: Are current webdesign trends pushing us back to 1999?
Bert Vanderveen
@Jürgen: No joy in my setup (OS X latest + Safari latest). Any ideas?
Jürgen Siebert
Don’t worry. It must work, I have the same setup. Ignore the Typekit colophon – my Webfonts are embedded. Thats how FF Yoga should look like in the headline of this post:
drossmedia.com
Same here: http://eyeplorer.com/
Fonts embedded. Colophon not working, also not in Chrome and Firefox.
http://www.lesleypalfreyman.com/typekit_sample.html
Working colophon here.
Both sites randomly selected. Maybe the Typekit Colophon does not like CMS driven sites on Macs.
Florian
mir gefällt das logo. es wäre allerdings konsequent gewesen es nur mit Hilfe von css darzustellen. :)
drossmedia.com
Aber nur mit CSS bekommst Du es nicht auf die schicken T-Shirts :)
honk
Genau das war mein erster Gedanke! Es ist eigentlich total wurscht ob HTML ein Logo hat oder nicht. Insofern finde ich eine Diskussion darüber, wie das Logo aussieht bzw. über die Details zu diskutieren ziemlich müßig und ein wenig sinnbefreit… Sogar befremdlich…
Joshua K.
Ich finde einen Hinweis auf validen Quellcode durchaus nützlich: es ist ein Qualitätsmerkmal. Gerade wenn es um Mediengestaltung oder sogar um Internettechnik geht, zeigt der Hinweis auf validen Code, daß die Seitenbetreiber nicht schlampen, sondern ihre Sache ordentlich machen.
drossmedia.com
Es wird genauso laufen wie mit den „valid XHTML“ Kennzeichnungen: Solange es hipp ist wird man es vielleicht draufmachen – und irgendwann ist es Standard und interessiert niemanden mehr so richtig.
Mir gefällt es aber ganz gut. Superman-mäßig, wie gesagt. Die fünf kleinen Zusatzelemente sagen mir dagegen nicht so viel.
Bert Vanderveen
@Jürgen: Yep, fonts visible, but colophon out of order…
(Sorry about the cynical comment before…)
Sepp
Das teil gibts übrigens schon als CSS umsetzung:
CSS html 5
Stephan
das ist ja so als ob man der deutschen Sprache seit der Rechtschreibreform ein Logo verpasst hätte um drauf hinzuweisen, dass in diesem oder jenem Schreiben Neuerungen stecken. :-D Übertrieben unnötig.
Tobias
Ich finde das Logo eigentlich ganz schick. Nur die Unterordnung der anderen Techniken finde ich komisch. Aber eigentlich egal, solange es den Webstandards hilft.