Der neue Titelkopf der taz

Seit gestern prangt ein neues Logo auf der Titelseite der taz. Sie heißt jetzt nicht mehr nur »die tages­zei­tung«, sondern »taz.die tages­zei­tung«. »Die Titelkopfveränderung ist ein großer Schritt für uns gewesen« heißt es im haus­ei­genen Blog. In den vergan­genen Jahren habe die taz unzäh­lige Logos entwi­ckelt: für die Stiftung, den Shop, Kaffee, Genossenschaft, viel­fäl­tige redak­tio­nelle Produkte, Reisen und vieles mehr. Dabei sei die visu­elle Markenarchitektur eher gewu­chert als gewachsen. Deshalb sei derMoment gekommen, die Marken zu sortieren und ihre Verwandtschaft auch visuell herzu­stellen.

Weiter schreibt Nina Schoenlan im taz-Blog: »Zu jedem Logo hier im Haus gehören Menschen, die dieses Logo gemacht haben, das Projekt hinter dem Logo mit Leben erfüllt haben und zum Strahlen brachten. Deswegen haben wir keine Logos entfernt. Alles wird über einen Punkt mit der taz verbunden. Wir haben mit der Agentur Metadesign Bildmarken inte­griert, die ›taz‹ konse­quenter plat­ziert und verbin­dende Elemente ausge­ar­beitet.«


14 Kommentare

  1. Michael

    Ist ja kaum noch wieder­zu­er­kennen. Haben sie am Footer auch etwas geän­dert? Wenn ja war das ja fast ein kompletter Relaunch.

  2. Seppl

    taz.die … tages­zei­tung? ich versteh’s nicht. statt aufzu­räumen verschlimm­bes­sert. *fail*

  3. Christoph

    Ich finde es mißlungen, wenn Begriffe, die Leerzeichen enthalten, durch ein Satzzeichen verbunden werden; „taz.die“ steht hier tatsäch­lich isoliert von „tages­zei­tung“. (Vgl. „Forssman/de Jong“)

  4. arti

    Demnächst:
    FAZ.Frankfurter Allgemeine
    SZ.Sueddeutsche

  5. Lars

    ohje.
    hätte man sich ja nun auch sparen können.
    und wenn schon, dann ja wohl bitte „taz. die tages­zei­tung.“

    bin ja mal auf die bild­marken von meta­de­sign gespannt, die im taz-blog erwähnt werden.
    ob die beim neuen titel auch die finger im spiel hatten?

  6. Christian

    Hmmmh … was taz.die wohl aus der Sicht eines Programmierers bedeutet? ;P

  7. Paul S.

    Immerhin wurde der Schatteneffekt entfernt.

  8. andi kissel

    @ paul: danke. auch ich finde, daß schatten deut­lich über­be­wertet sind.
    warum nicht eigent­lich nur »taz«? frage ich mich.

  9. Thorsten Schmidt

    stimme Seppl zu: verschlimm­bes­sert …

  10. Andi

    Vermutlich haben sie kürz­lich einen PR-Menschen einge­stellt, der früher mal für „Die Linke.PDS“ gear­beitet hat.

  11. rainer

    ein fall für ab in die tonne, herr siebert!

  12. tobi

    da muss ich spontan über #6 Christian schmun­zeln… taz.die!

  13. Johannes Thielen

    Da es hier um die Weiterentwicklung eine Markenfamilie geht, hätte ich diese jetzt ja doch gerne mal im Bild gesehen.

    Abgesehen davon verstehe auch ich beim besten Willen nicht, was man uns mit „taz.die“ sagen will. Nichts gegen Wortmarken, bei denen einzelne Bestandteile mit Punkten ohne Leerzeichen verbunden werden. Hier funk­tio­niert das aber wegen des bereits vorhan­denen Leerzeichens zwischen „die“ und „tages­zei­tung“ einfach nicht. Das ist eigent­lich ziem­lich offen­sicht­lich. Warum wirds trotzdem gemacht?

  14. public office

    steckt da wirk­lich ‹meta­de­sign› hinter?

Kommentarfunktion ist deaktiviert.

<em>kursiv</em>   <strong>fett</strong>   <blockquote>Zitat</blockquote>
<a href="http://www…">Link</a>   <img src="http://bildadresse.jpg">