Das organisierte Imageproblem, oder …

Warum enga­gieren sich eigent­lich so wenige deut­sche Designer für und jenseits ihres täglich Brot?

von Johannes Schardt und Christophe Stoll (precious​-forever​.com)

Seit einiger Zeit verspüren wir das Bedürfnis, unserer Profession, die wir seit zehn Jahren ausüben, etwas zurück­zu­geben und unseren Teil dazu beizu­tragen, dass der Beruf des Gestalters mehr soziale, gesell­schaft­liche und auch wirt­schaft­liche Relevanz erlangt.

Gute Arbeit ablie­fern, Artikel publi­zieren, Lehraufträge annehmen, Praktikanten ausbilden, Workshops durch­führen, Vorträge halten, seine Fähigkeiten für wohl­tä­tige Belange einsetzen… es gibt viele Dinge, die jeder einzelne neben seiner alltäg­li­chen Arbeit als Gestalter tun kann, um sein Fach zu unter­stützen.

Eine weitere Möglichkeit ist das Engagement in größeren Gruppen und Organisationen, sei es nur durch eine Mitgliedschaft oder durch aktive Mitarbeit. Beides war für uns vorstellbar und so infor­mierten wir uns über die verschie­denen Zusammenschlüsse, die es in Deutschland gibt.

Ein kurzes Nachfragen in unserem direkten Umfeld ergab, daß kein Designer Mitglied in irgend einem Verband ist. Manche wussten über­haupt nichts konkretes über AGD, BDG und Co., andere hatten sehr klare Meinungen dazu. Leider keine posi­tiven (»ange­staubt, lang­weilig, bringt nix«).

Beim Sichten der Websites und des ange­for­derten Infomaterials mussten wir fest­stellen, daß auch wir uns über­haupt nicht ange­spro­chen fühlten. Thematische Schwerpunkte, Ansprache und nicht zuletzt die gestal­te­ri­sche Umsetzung wirkten auf uns alles andere als einla­dend. Von einem Designverband hatten wir etwas mehr krea­tiven Geist erwartet als von der Bäckerinnung.

Nicht nur uns und unseren Bekanntenkreis scheinen die Verbände nicht über­zeugen zu können. Denn wie Henning Krause, Präsident des BDG, am 11. Juli 08 auf dieser Seite kommen­tierte: »Vor diesem Hintergrund möchte ich (mal wieder) darauf verweisen, daß lach­hafte 5% der Designer Deutschlands es für nötig befinden, in einem Berufsverband Mitglied zu sein.«

Tatsache ist, dass wir die Relevanz für solche Organisationen durchaus sehen. Dennoch zögern wir mit einem Beitritt. Vielleicht weil es ein Imageproblem gibt? Und selbst wenn viele Designer die Wichtigkeit solcher Verbände erst gar nicht erkennen, bedeutet das nicht letzten Endes, dass es ein Kommunikationsproblem gibt?

Ist es nicht paradox, dass Berufsverbände, die sich mit Kommunikationsdesign befassen, ihre Botschaft nicht vermit­telt bekommen? Oder nicht in der Lage sind, ein Bild von sich zu zeichnen, das die ihres­glei­chen anspricht?

Wenn ein deut­scher Verband auch nur halb­wegs so rüber­kommen würde, wie z. B. die ameri­ka­ni­sche AIGA, dann hätten wir schon längst den Mitgliedsbeitrag über­wiesen.

Wie wichtig sind Dir die deut­schen Design-Organisationenen? Hier geht’s zur Umfrage …


61 Kommentare

  1. thomas junold

    hmm WAS genau ist ein berufs­ver­band? und sind AGD oder der BDG berufs­ver­bände in diesem sinne?

  2. Juli Gudehus

    Ich habe eine grund­sätz­liche Aversion gegen Vereine und Organisationen, weil, so weit ich das von außen beur­teilen kann, soviel Zeit und Energie für deren Selbsterhaltung und Selbstbespiegelung drauf­geht und zu wenig für »die Sache«.

    Wenn ich aber zunächst noch dachte, es sei mit den Designverbänden viel­leicht nicht (ganz) so, so konnte ich meine Meinung noch einmal konso­li­dieren, als im Zusammenhang mit meiner Agitation gegen die Mißstände beim Designpreis der Bundesrepublik Deutschland KEINER der Designverbände notwendig fand, sich da zu enga­gieren. Und ich habe alle darauf ange­spro­chen.

    Viel schlimmer aber noch als einfache Passivität: die Verstrickung bei einigen, also Interessenlagen, die es den Verbänden »verboten«, sich zu expo­nieren. Und beim AGD die unfaß­bare Haltung, man könne »FÜR MICH als Nichtmiglied da nichts tun«. Wie borniert kann man sein – für mich? In meinen Augen war gerade das Thema wie geschaffen für das Engagement von Designverbänden FÜR ALLE DESIGNER. Daß ausge­rechnet ich als Einzelperson die Debatte in Gang gebracht habt, finde ich da völlig uner­heb­lich.

    Also trete ich weiterhin keinem Verein und keiner Organisation bei.

  3. Simon

    Ich bin schon Mitglied im Kleintierzüchterverein, im Posaunenchor, beim Hallenhalma und Publizieren für Hobbyblogger das reicht mir eigent­lich …

  4. Henning

    Hmm, bei aller Freude darüber, dass jemand den Ball aufnimmt:

    »Wenn ein deut­scher Verband auch nur halb­wegs so rüber­kommen würde, wie z. B. die ameri­ka­ni­sche AIGA, dann hätten wir schon längst den Mitgliedsbeitrag über­wiesen.«

    ist leider wieder genau die Haltung, die die Verbände in Schwierigkeiten bringt. Es ist diese Lehnstuhlhaltung, dieses Abwarten im Fernsehsessel. Als letzte Rettung für das eigene gute bzw. schlechte Gewissen wird der Fehler bei den Verbänden gesucht. Die Verbände sind, was ihr daraus macht, Leute!

    Wenn nämlich 95 % im Fernsehsessel sitzen und rufen: »Lauf schneller, Du faule Sau«, dann bekommen jene ein Motivationsproblem, die da laufen (Wozu rackern? Für die desin­ter­es­sierten Kollegen?). Tatsache ist, dass eine sinn­volle poli­ti­sche Vertretung Zeit und Geld kostet. Geld könnte man erstatten, wenn man Mitgliedsbeiträge hätte. Tatsache ist auch, dass sich nicht jeder für poli­ti­sche Spitzengespräche eignet. Das Spitzenpersonal der Verbände wird jedoch unver­meid­lich aus den Reihen der Aktiven geschöpft. Weniger Aktive = weniger poli­ti­sche Talente bzw. Idealisten, die regel­mässig ein paar Stunden ihrer kost­baren Freizeit opfern. Die Verbände werden durch die Fernsehsessel-Konjuntivitis (»ich würde mitma­chen, wenn…«) zu Tode ausge­trocknet.

    Das ist der Status Quo: Zu wenige Leute, die mitma­chen, sowie zu wenig Einnahmen, um damit wirk­lich Großes zu bewegen. Und so erin­nert mich die Situation an eine Figur von Kishon: »Erst wecke ich die Kinder und dann schimpfe ich mit ihnen, weil sie noch nicht schlafen«.

    Der Vergleich mit der AIGA hinkt schon deshalb, weil die USA ein klein wenig größer sind als Deutschland.

  5. Jürgen

    Für neuere Fontblog-Leser: Juli Gudehus spricht in ihrem Kommentar von diesem Offenen Brief …

  6. Henning

    Ach, liebe Juli Gudehus, ich kann mich nicht an eine Nachfrage erin­nern. Was steckt in dieser Falschbehauptung: »Und ich habe alle darauf ange­spro­chen.«? Ein paar Attribute liegen ja schon als Vorschlag auf dem Tisch des Glashauses.

  7. Henning

    Übrigens war Vereinsarbeit, was den internen Quatsch betrifft, noch nie span­nend, aufre­gend usw. Der Kram ist schlicht vorge­schrieben, um den inter­es­san­teren Teil machen zu dürfen: mit Ministerien spre­chen, an Gesetzesvorhaben mitwirken usw. Mit diesem Wissen beraten wir dann – unsere Mitglieder.

  8. Peter Marquardt

    Es mag eine gewagte und wack­lige These von mir sein, seht es mehr als Denkanstoß:
    Je frei­den­kender und gespal­tener die Gruppe desto weniger Akzeptanz findet ein Verein oder Club. Es gab z.B. für Podcaster mal den Podcastverband und den Podcastclub e.V. und beide haben ihre Arbeit einge­stellt, teils wegen mangelnder Teilnahme, teils wegen Aktionen ihrer­seits, über die die Podcaster gar nicht so froh waren. Podcaster sind kreativ, eigen und viel­fältig.
    Ich als krea­tives Individuum habe meine eigenen Vorstellungen, wie dinge ablaufen sollen, wie ich mich selbst orga­ni­siert haben möchte und was gutes Design ist. Andere Designer haben andere Vorstellungen, und wieder andere Designer wieder andere Vorstellungen. Es gibt kaum richtig oder falsch beim Thema Grafik-Design, da es so viel­fältig ist und auch nicht unwe­sent­lich mit Styling und künst­le­ri­schem Schaffen zu tun hat. Man setze mal einen Minimalisten mit einem Dekonstruktivisten in einen Raum ;)

    Ich kenne jetzt leider nur einen Bäcker persön­lich, aber da gibt es meiner Ansicht nach sehr viel gere­gel­tere und als richtig betrach­tete Abläufe. Es gibt eine gewisse Konsistenz und Form und einen Geschmack, der bei Brötchen beson­ders gut ankommt, ein Brot kriegt man meis­tens in 500 oder 1000 Gramm und wenn ein Bäcker bestimmte Backwaren nicht anbietet, die aber jeder andere hat, dann ist es kein guter Bäcker. Da man also viel eher etwas falsch machen kann gehen auch die Meinungen über gutes Brot, die rich­tige Backzeit und wie eine Brezel auszu­sehen hat nicht so weit ausein­ander.

    Könnte es also daran liegen, dass Designer so unter­schied­lich sind, so viele verschie­dene, bald gegen­sätz­liche Meinungen haben?

    Ich weiß es nicht, aber es könnte ja sein

  9. Johann Peter Werth

    Die Mitgliedschaft bei ADC, TDC, BDG o.s.ä. ist einfach scheiße teuer! Selbst die Teilnahme an Wettbewerben kostet Geld.

  10. Andrea

    Wahrscheinlich ist es als Designer/in leichter und viel effek­tiver, sich außer­halb eines Design-Verbands zu enga­gieren (ich mache das jeden­falls so), als zu versu­chen, sich in einem der – wie ich finde – fernab der Realität agie­renden Design-Organisationen zu enga­gieren.

    Ich verstehe Design nicht als Elfenbeinturm-Disziplin. Deshalb bin ich eher Mitglied in einem Umweltverband, beim Mieterverein oder sonstwo. Mit den deut­schen Design-Verbänden verbinde ich Unaufgeschlossenheit, Intransparenz und ältere Herrschaften. Vielleicht tue ich ihnen damit unrecht, aber es gibt derzeit für mich keinen Anreiz, einen hohen Mitgliedsbeitrag für eine solche Organisation zu zahlen.

    Nur dort, wo ich weiß, dass man selbst etwas mitge­stalten kann und wo sich andere tatsäch­lich EINSETZEN für eine Sache, dort ist für mich ein Mitgliedsbeitrag gut aufge­hoben. Ich wünsche mir, dass sich da in Zukunft was tut…

  11. microboy

    @ Peter

    Es geht nicht um spezi­elle persön­liche Interessen sondern um über­ge­ord­nete Interessen. Für diese benö­tigt man eine Vertretung die sich beispiels­weise bei staat­li­chen Stellen einsetzt und im besten Fall auch Einfluss nimmt.

    Derzeit fühle ich mich von den wenigsten Verbänden ange­spro­chen bzw. fehlt das Vertrauen in die Kompetenzen der Verbände.

  12. microboy

    @ Andrea

    Es geht doch nicht um Engagement an sich sondern um berufs­spe­zi­fi­sches Engagement was auch nach außen wirkt!

  13. tom

    Wenn ich den Auftrag erhalte das Corporate Design und das Logo von Bayer zu über­ar­beiten, werde ich es mir auf jeden Fall über­legen einem solchen Verband beizu­treten. Und dann stellt sich dann noch die Frage: in welchen?

  14. thomas junold

    tom: soll­test du diesen auftrag erhalten kann ich mir gut vorstellen, dass du stark genug aufge­stellt bist, das du viel­leicht keinen rück­halt eines vereins oder einer verbandes brauchst. ;-)

    ich denke, es ist eher im klei­neren maßstab inter­es­sant. weil man dort aufgrund seiner »nicht vorhan­denen größe« nicht ausrei­chend ernst genommen wird. in diesem bereich sollte klar gemacht werden, dass die größe einer agentur nur am rande was mit preis­ge­stal­tung zu tun hat.

  15. Andrea

    @microboy

    ja, aber es sind zwei Ebenen, die sich gegen­seitig bedingen: Einerseits die Mitgliederebene, die ein Interesse an der Arbeit der Organisation haben sollte (sonst wäre man kein Mitglied) und die „Richtung“ der Organisation mitge­staltet und/oder durch Mitgliedsbeiträge fördert/legitimiert (genau an dieser Schnittstelle gibt es in sämt­li­chen Organisationen, seien es Parteien etc., die größten Diskussionen) und ande­rer­seits die insti­tu­tio­nelle Ebene, die die Interessen der Mitglieder nach außen vertritt.

  16. Christian

    Bei Julis offenem Brief zum Designpreis hätten sich Designverbände gut hinter Juli stellen können. Dass der AGD nur inner­halb seiner Strukturen denkt, zeigt wenig Größe. Dass der BDG dem auslo­benden Rat für Formgebung keine schlechte PR bereiten wollte, lässt leider nicht viel mehr hoffen (@ Henning: hätte der BDG nicht von sich aus aktiv werden können? Ich kenne nur wenige Details, aber die Kriterien für den Designpreis waren wirk­lich unter aller Kanone). Verbandsinterna und Verbindungen, die wenig locken.

  17. Henning Krause

    Liebe Andrea,

    ich weiss ja nicht, wie Deine Alterswünsche so aussehen – ich bin 42. Die meisten meiner Mitstreiter sind eben­falls in der Altersklasse. Wir haben Frauen im Präsidium und würden uns auch freuen, wenn es mehr würden. Einige der Vorwürfe haben in der Vergangenheit zwei­fellos zuge­troffen. Das war für mich seiner­zeit der Anreiz, mich zu enga­gieren – eben damit sich etwas verän­dert.

    Lieber Peter Marquardt,

    der Vergleich ist zwar zutref­fend – Design ist weitaus hete­ro­gener als Bäckereibranche – geht jedoch an den Aufgaben eines Berufsverbandes vorbei. Unser Wirkungsgebiet ist v. A. das poli­ti­sche und recht­liche Umfeld der Branche: Urheberrecht, Steuerrecht, Gesellschaftsrecht, um ein paar Beispiele zu nennen. Hinzu kommt ein gewisses Mass an Einflussnahme auf bildungs­po­li­ti­sche Akzente. All das in Abstimmung mit „Geschwisterverbänden“, damit man sich nicht verrennt. Darüber hinaus kann man mit einigen wenigen gezielten Aktionen versu­chen, gesell­schaft­lich Wirkung zu erzielen. All diesen Zielen sind jedoch enge Grenzen gesetzt, finan­ziell, perso­nell. Es geht jedoch über­haupt nicht darum, den Designern zu erzählen, wie sie ihr Design zu machen haben. Ich glaube, der wesent­liche Unterschied zwischen Bäckern und Designern ist, dass Handwerksberufe eine jahr­hun­der­te­alte Tradition der Organisation in Kammern und Innungen haben (und damit auch durchaus erfolg­reich sind), während das relativ junge Berufsbild des Designers sich durch demons­tra­tiven Individualismus auszeichnet, was für den bran­chen­in­ternen Wettbewerb in Ordnung ist, jedoch die Möglichkeit zur Branchenvertretung nach aussen dabei unmög­lich macht. In dieser Frage (der Branchenvertretung) wäre ein gewisses Gemeinschaftsgefühl jedoch nütz­lich.

  18. Der Sven

    Bin seit einigen Jahren Mitglied in der AGD und habe mir selbst als Freelance-Anfänger den Beitrag dafür leisten können. Rückblickend war es eine gute Entscheidung beizu­treten, da ich über die AGD ein gutes und funk­tio­nie­rendes Netzwerk zur Verfügung habe und der ein oder andere Auftrag darüber schon zustande gekommen ist. Und wie viel man von einer Mitgliedschaft im Endeffekt hat, hängt von einem selbst ab. Ich kann entweder das Seminarangebot nutzen, auf die Rechts- und Steuerberatung zurück­greifen und an den Jahrestagungen teil­nehmen oder kann auch einfach nur eine passive Nummer sein. Ich jeden­falls empfehle es gerade Neueinsteigern über eine Mitgliedschaft nach­zu­denken. Nicht zuletzt auch deshalb, weil es für Kunden gut klingt, wenn man auf seine Mitgliedschaft und das damit verbun­dene Netzwerk hinweist und weil es mir persön­lich auch bei Vergütungsverhandlungen geholfen hat.

  19. kosmar

    die frage ist, was ein verband leisten kann oder soll.
    tarif­ver­hand­lungen führen? eher gar nicht.
    free­lan­ce­jobs vermit­teln? wohl auch nicht.
    weiter­bilden? das machen schon die oft teuren konfe­renzen.
    parties bei denen sich die branche selbst preise verleiht? … aha.
    ich bin sehr für selbst­or­ga­ni­sa­tion und inter­es­sen­ver­tre­tung. aber wem gegen­über? was machen die mit den mitglieds­bei­trägen? ich klick jetzt mal die liste, da drüben bei der umfrage, durch …

  20. Henning Krause

    Lieber Christian,

    haben wir auch sofort intern disku­tiert und uns dann nicht einge­klinkt, weil doch in der Diskussion ohnehin schnell ein Konsens da war („unter aller Kanone“). Klar, da hätten wir aktiv werden können. Der Rat hatte sich jedoch schon nach Kräften blamiert, was hätten wir da noch beitragen können? Ich sehe es wie Juli und wie ohnehin die meisten – nur: es ist am Rat, etwas daran zu ändern.

  21. Timo

    das eigent­liche problem ist doch das diese verba­ende zu lobby­is­tisch und protek­tio­nis­tisch agieren oder zumin­dest so wirken als wuerden sie.. es scheint als haetten die wenigsten mitglieder begriffen, dass es mehr als eine meinung aber viel zu wenig haltung gibt. warum sollte ich meine zeit damit verbringen an fuer immer geschlos­sene tueren zu klopfen?

  22. Henning Krause

    Lieber Kosmar,

    ich sehe das so: Der Verband macht, was seine Mitglieder wollen. Unsere Mitglieder wollen häufig einfach beraten werden, und damit wir da auf Ballhöhe sind, müssen wir eben an den poli­ti­schen Prozessen dran sein. Das ist nicht wirk­lich sexy, aber für die Leute, denen wir helfen konnten, wirk­lich wichtig. Dein Champagnerbild kommt mögli­cher­weise von der 100-beste-Plakate-Diskussion (Jürgen, bitte ein Link!), trifft aber in der Breite nicht zu. Die Mitgliedsbeiträge dienen der Finanzierung einer Struktur, die diese Beratung leistet (Geschäftsstelle). Die Amtsträger sind – zumin­dest bei uns – ehren­amt­lich tätig, das bedeutet, sie bekommen zwar ihre Reisekosten erstattet, sonst jedoch nichts.

  23. Henning Krause

    Timo, es ist der Job einer Interessenvertretung, nach Aussen für seine Mitglieder und in der Weiterung „für die Branche“ zu spre­chen. Man nennt es auch Lobbyismus. Ich sehe nicht, wie es „das eigent­liche Problem“ des Lobbyisten sein kann, „zu lobby­is­tisch“ zu sein. Ich sehe hier ein Vermittlungsproblem, die Tätigkeit einer Interessenvertretung zu erläu­tern.

  24. ole

    … man ist gegen Politiker, tritt aber keiner Partei bei, um seine Ideen umzu­setzen; man ist gegen Vereine weil diese zu klein­lich sind; man wirft Interessenverbänden Lobbyismus vor … Freunde, das alles ist Kommunikation, nicht weit entfernt von Kommunikationsdesign.

    Der Unterschied zwischen Designer und Bäcker könnte sein, dass der Bäcker jeden Morgen die Brote backt und der Designer verhun­gert bei dem Versuch die Brotform per Diskussion zu opti­mieren.

  25. Gonzo

    es ist schon sehr schwach das wir medi­en­men­schen keine anstän­digen vertreter unseres berufs haben. lieber wird es in kauf genommen über­stunden zu machen, sich ausbeuten zu lassen und dann argwöh­nisch auf strei­kende gewerk­schafler zu schaun die im durch­schnitt mehr verdienen als wir.
    ausserdem, googelt mal und schaut was hand­werker verdienen. fast mehr als grafik desi­gner!
    sollten wir dann nicht mehr verdienen für krea­tive arbeiten?
    hand­werker kann jeder werden, aber nicht jeder hat ein gefühl für form und farbe.

  26. microboy

    Handwerker kann beim besten Willen auch nicht jeder werden und ich wäre hier vorsichtig mit solchen Vergleichen!

  27. ole

    … kein Neid, ich halte es für ein Gerücht, dass Handwerker mehr verdienen als Designer und unkrea­tiver sind sie häufig auch nicht. Wenn sich mehr Designer als Handwerker verstünden, denn als Künstler wäre viel erreicht.

  28. Christian

    @ Gonzo: es gibt doch anstän­dige Vertreter, einer disku­tiert hier sogar mit.

    Apropos Henning: Hätte der Rat für Formgebung sich nicht von einer Stellungnahme des BDG beein­dru­cken lassen?

  29. Henning

    Der Rat hat sich schon von der uner­war­teten Wucht der Wortmeldungen beein­dru­cken lassen. Wie gesagt – da hätten wir nichts mehr beitragen können. Danke für die Ehrenverteidigung :-)

  30. Johannes | precious

    @ Henning #4
    Zunächst mal finde ich es sehr klasse, dass du dich gleich an dieser Diskussion betei­ligst und als Vertreter des BDG Stellung beziehst.

    Da es den Umfang eines Kommentares hier sprengen würde, haben wir auf unserer Seite nochmal ein paar Gedanken nieder­ge­schrieben, die ein wenig auf das von uns unter­stellte „Imageproblem“ eingehen.

    http://​www​.precious​-forever​.com/​2​0​0​8​/​0​8​/​1​5​/​g​i​v​e​-​m​e​-​s​o​m​e​t​h​i​n​g​-​t​o​-​b​e​l​i​e​v​e​-​in/

  31. Timo

    henning, damit meinte ich das es eher wirkt als wuerdet ihr die wirt­schaft­li­chen intressen einzelner als die haltung aller vertreten.. nichts fuer ungut..

  32. Chris Kojak

    Schauen wir uns doch mal die aktu­elle Diskussion an, von der wir alle betroffen sind:
    Auf der einen Seite zwingt die Künstlersozialkasse die Kunden zur Abgabe von Beiträgen, was seine Vor- und Nachteile hat. Dabei wurde defi­niert, dass davon Leistungen eines jeden betroffen sind, der schaffend/kreativ tätig ist.
    Andererseits gibt es die Mehrwertsteuer-Thematik, die Kreative in Ihren Rechnungen ausweisen.
    Was ist die Diskrepanz? Obwohl wir als Schaffende einge­stuft sind, dürfen wir keinen vermin­derten Mehrwertsteuersatz von 7% ausweisen, wie er nicht nur für Grundnahrungsmittel, sondern auch für krea­tive Leistungen verlangt werden dürfte. Die Krux ist, dass die Finanzämter die Schaffungstiefe über­wie­gend nicht aner­kennen (Ausnahmen bestä­tigen die Regel).
    Genau hier setzen die Verbände an, zumin­dest der AGD. Bei den übrigen wird es ähnlich sein. Hier wird in Lobbyarbeit darum gekämpft, dass die Einstufung auch für alle gesetz­li­chen Regelungen gültig ist.

    Aber auch die Diskussion mit dem Urheberrecht zeigt, dass viele (wahr­schein­lich Nichtmitglieder) ihre Leistungen unter Wert „verkaufen“. Auch hier bieten die Verbände Anhaltspunkte, wie gute Kreative auch gutes Geld verdienen können bzw. wie viel sie verlangen können. Der Beitrag rechnet sich da sehr schnell.
    In Zeiten von „Geiz ist geil“, in denen die Kunden Äpfel mit Birnen verglei­chen, kann sich jeder vorstellen, wer den Auftrag bekommt. Das Ergebnis sieht dann aber auch meist so aus.
    Wer also keine Argumente hat, seine Leistungen bereits in der Angebotsphase entspre­chend dem Kunden zu verkaufen und den Kunden zu beraten, der wird sich immer mit Laien verglei­chen lassen müssen, die Autodidakten sind und sich dann Designer nennen – nach dem Motto: „Ich habe einen Rechner, ich habe Adobe CS3/Quark, also kann ich gestalten/designen.“ Ein weit verbrei­tetes Dilemma, das auch durch wenige Ausnahmen bestä­tigt wird.
    Dieses Wissen unter­scheidet eben die Guten von den Mittelmäßigen und die Verbände vermit­teln dieses Wissen.

    Wer also nicht in einem Verband ist oder war, wird wohl kaum abschätzen können, was die Verbände leisten. Also nicht ober­fläch­lich (z.B. nach Aussehen der Website) urteilen!

  33. Henning

    Alles klar Johannes, ich hab noch ein paar Gedanken bei Euch hinter­lassen.

    Timo, unser Claim lautet: Haltung, Wissen, Netzwerk. Es geht schon um die Community der Kommunikationsdesigner als Ganzes. Wer bei Haltung an Rückgrat denkt, liegt da sicher nicht ganz falsch … :-)

    Was allen nutzt, nutzt auch dem Einzelnen.

  34. Henning

    Noch ergän­zend zu Chris:

    Auch der BDG setzt da an, die KSK-Debatte haben wir übri­gens ange­führt. In der iDD arbeiten die mass­geb­li­chen Designverbände regel­mässig an einer abge­stimmten Strategie gegen­über der Politik. Ansonsten: full ack.

  35. Johannes | precious

    @ chris #32
    „Wer also nicht in einem Verband ist oder war, wird wohl kaum abschätzen können, was die Verbände leisten. Also nicht ober­fläch­lich (z.B. nach Aussehen der Website) urteilen!“

    Ich urteile ja auch nicht über die Relevanz oder die Qualität der Arbeit eines Verbandes, weil mir die Farbwahl auf der Website nicht gefällt.

    Im Supermarkt gibt’s viele Produkte, deren Verpackung mich nicht anspricht, die aber trotzdem toll schme­cken. Dennoch werde ich sie viel­leicht nie probieren, weil ich aufgrund der Verpackung das Gefühl habe, dass es nicht gut schmeckt.

    Das mag ober­fläch­lich erscheinen, aber so funk­tio­niert es doch. Und wo, wenn nicht bei den Gestaltern, darf man über genau dieses Thema spre­chen? Wir sind die, die Pizzaschachtel so gestalten, dass sie lecker aussehen. Oder eben Websites von Verbänden so konzi­pieren, dass man dort Mitglied werden möchte.

  36. Johannes | precious

    Das heißt übri­gens nicht, dass wir alle deut­schen Verbände scheuen, solange wir deren Websites doof finden.

    Uns ist eben nur aufge­fallen, dass uns keiner mit seiner öffent­li­chen Darstellung so wirk­lich über­zeugen konnte. Deswegen aber ja auch diese Diskussion. Wir würden uns ja gerne über­zeugen lassen.

  37. Jan Middendorp

    Der Vergleich mit der AIGA hinkt schon deshalb, weil die USA ein klein wenig größer sind als Deutschland.

    Jein. Grösse ist nicht das Entscheidende. Die Niederlande sind noch etwas kleiner als Deutschland und dort funk­tio­niert der BNO prima. Hat eine gute Info-Zeitschrift, infor­miert über Rechte und vertei­digt sie wenn nötig, orga­ni­siert national und lokal Veranstaltungen, usw.
    Wichtig ist, wie die Organisation warge­nommen wird, wieviel Kredit sie bekommt und ob die Mitglieder sich orga­ni­sieren.
    In Deutschland herrscht eine lähmende Klagekultur. Kostet etwas Geld, dann ist es zu teuer. Gibt eine Organisation sich Mühe, jemanden zu vertei­digen, dann ist sie lobby­is­tisch. Passiert zu wenig, dann sie die anderen schuld. Passiert viel, dann ist man über­for­dert.
    Die Freiwilliger der local chap­ters der AIGA orga­ni­seren eine Menge profes­sio­nelle Veranstaltungen, wofür die Besucher gerne noch einen kleinen Beitrag bezahlen. In Holland machen die Provinz-Abteilungen des BNO dasselbe. Man nimmt die Organisation ernst, und man arbeitet daran mit, eine ernst­hafte Organisation zu bauen. So einfach ist es. Also Henning, abge­sehen vom AIGA-Zitat oben ;-) gebe ich Dir völlig recht. Und wer nur klagt, hat immer unrecht.

  38. Henning

    «Und wer nur klagt, hat immer unrecht.» Oh, der ist schön, danke Jan.

  39. Johannes | precious

    und jetzt traut sich keiner mehr zu kommen­tieren, weil es als klagen aufge­fasst werden könnte? ;)

    also etwas konstruk­tiver:

    mich würde inter­es­sieren, was sich andere von einem design­ver­band erhoffen. ich finde es auch sehr wichtig, wenn es „lobby­ar­beit“ in der politik gibt. das oben erwähnte KSK oder mehr­wert­steuer-thema ist etwas, das ich durchaus als wich­tige aufgabe eines inter­es­sen­ver­bandes sehe.

    aber irgendwie ist mir das zu wenig, wenn es sich nur auf diese themen beschränkt. das thema gestal­tung hat für mich mehr (und wich­ti­gere) facetten als wirt­schaft und politik.

    wie müsste ein verband aussehen, welche ziele müsste er verfolgen, was müsste er anbieten, was tun, damit ihr mitglieder werden wollt. und was würdet ihr gerne selbst inner­halb eines solchen verbandes tun?

  40. Indra

    Mein idealer Gestalterverband ist die Wollmilchsau, die

    – eine Mitgliederzeitung heraus­gibt wie die Form
    – regio­nale Treffen, bzw. Stammtische anbietet wie das Forum Typografie
    – eine Konferenz im Jahr orga­ni­siert wie die Typo
    – einen Netzwerk für Mitgliedern bietet wie xing
    – einen blog bzw. ein Forum hat wie typo­phile
    – einen Stellenmarkt wie medi​en​jobs​.ch
    – eine Rechtsberatung wie der AGD
    – uns vor Wettbewerben und Designschnicksschnack schützt wie Stiftung Warentest
    – einen Mitgliedsbeitrag hat wie der Deutschen Werkbund (80 Euro)
    – die besten, erfah­rensten Gestalter als enga­gierte Mitstreiter und Vorstände hat wie die AGI
    – und uns alle auch, die wir zusammen Lobbyarbeit für unseren Beruf betreiben

  41. tom

    Mitgliedsausweise wären auch nett, mit denen man kostenlos in Messen und anderen Design Veranstaltungen wie z. B. der Typo rein kommt. :-)

  42. Simon Wehr

    Das Problem aller dieser Verbände und Initiativen ist für mich ein Henne-Ei-Thema.
    Verbände könnten mir viel bringen, vermut­lich. Aber ich habe nicht das Gefühl, dass die Verbände „cool“, „lecker“, „sexy“ etc. sind. Darum spre­chen sie mich nicht wirk­lich an. Deswegen mache ich nicht mit. Weil ich nicht mitmache, ändert es sich auch nicht. Deswegen bleibt es, wie es ist. Deswegen habe ich auch keine Lust mitzu­ma­chen. Deswegen …

    Und wer macht jetzt den ersten Schritt?

  43. Indra

    Und wenn wir jetzt mitma­chen wollen, woher wissen wir, in welchen Verband wir eintreten sollen?
    Lieber Henning, liebe Hackenbergs, postet doch mal z.B. auf der Seite der Intiative Deutsche Designverbände (www​.​i​-dd​.org) Eure »Parteiprogramme« in Stichpunkten, was Euch unter­scheidet, was ihr außer Lobbyarbeit noch bietet …

    Wie wäre es mit der Aktion »wenn wir bis Jahresende 500 Mitglieder mehr haben, senken wir den Beitrag auf 200 Euro«.
    Oder »Mitglieder werben Mitglieder«: bei Abschluss eines 2-Jahres Abo bekommt der Werbende ein halbes Jahr umsonst.
    Vielleicht kann man die Mitgliedschaft in einem Verband verpflich­tend an die KSK knüpfen. Gerade für allein­ar­bei­tenden Freiberufler ist das ja am wich­tigsten und die sind meist in der KSK, die dann die Häfte des Beitrag über­nehmen könnte. Aber sorgt auch dafür, dass auch die »coolen, leckeren und sexy« Gestalter im Verband sind.
    · bietet Praxisberichte oder Interview mit alten Hasen und Helden, z.B. »meine größten Anfängerfehler« oder »wie ich mich durch­ge­wurs­telt habe«
    · oder Talkshows mit den 5 ältesten und 5 jüngsten Mitgliedern.
    · werdet ein unüber­les­bares Forum, bietet den einschä­gigen blogs und Schreibern eine Kooperation an, wie typo​.info, design​fragen​.de
    · macht Eure websites zur Anlaufstelle für Suchanfragen zu Ausbildung, Berufsbild, Jobs, Adressen, Geld- und Gründungfragen. Studienbewerber haben erschre­ckend wenig Ahnung, was das Berufsbild der einzelnen Disziplinen heute so aus macht.
    · macht mehr Nachwuchsarbeit ganz unten: listet z.B. alle Ausbildungsstätte und verschie­dene Designdisziplinen (aber ausführ­li­cher als der Rat für Formgebung das macht) und dann disku­tiert man viel­leicht bei Euch und nicht bei precore, wo man sich bewerben soll
    · bietet in den regio­nalen Gruppen Mappentage an, z.B. gegen 10 Euro Teilnahme eine Meinung von einem erfah­renen Gestalter
    · koope­riert mit einer Zeitschrift wie Page, Design-Report oder Form nicht nur bezüg­lich magerer Verbilligungen. Für ein paar Euro mehr Mitgliedsbeitrag mehr bekommen alle ein Abo dazu, ähnlich dem Semesterticket für die Bahn.
    · gebt den Mitgliedern die Möglichkeit, eine Visitenkarte/Profil für poten­zi­elle Auftraggeber ins Netz zu stellen
    · werdet eine Plattform für Wettbewerbe und Ausschreibungen. Mich hat neulich ein Amt gefragt, wo sie denn Design-Aufträge viel­leicht veröf­fent­li­chen könnten, damit sie mehr Leute errei­chen. Öffentliche Einrichtungen müssen das oft deutsch­land- oder euro­pa­weit. Und da kann man gleich die Bedingungen prüfen, fiese Wettbewerbskonditionen anpran­gern, öffent­lich machen und Mitgliedern nur faire Wettbewerbe anzeigen.

    oh je, die langen posting sind doch sonst Sachen von HD (ist wohl Urlaub). Mal sehn, ob mir über den Schlaf noch was einfällt.

  44. HD Schellnack

    Nein, Indra – ich war auf einem zwei­tä­gigen Phototermin und off the grid.

    Ich finde ja lustig (und gut), dass HIER das Thema, das Mittwoch bei mir in der Soapbox der Vollflop war, gelingt.

    Ich finde, es gibt keine einfache Antwort auf die Problematik. Ich selbst bin im AGD (außerdem ADC und eigent­lich TDC, obwohl even­tuell nicht, die fordern seit zwei Jahren keine Beiträge mehr…:-D), aber so richtig etwas «davon haben» tue ich selbst nicht und auch für die Branche scheint der AGD nicht zu tun – bei Hennings BDG kann ich es nicht beur­teilen, ich lieb­äu­gele immer mal wieder beizu­treten – aber wozu eigent­lich? Es wirkt alles in allem etwas… klein. Guter Wille, gute Leute, wenig Bewegung. Die Tarifvorschläge sind gut gemeint, aber zumin­dest meine Kunden wäre ich bei den Preisen und wahn­sinnig trans­pa­renten Lizenzmodellen defi­nitiv los, gerade derzeit wieder.

    Mach man sich nichts vor – entweder, so sehr mir Bürokratie und Funktionärentum mißfällt, hat man eine Kammer – die poli­ti­schen Druck und Normierungsfakten schaffen kann, die mediale Power hat… und dann muss man auch mit den dazu­ge­hö­rigen Sesselsitzern leben, die reali­täts­fern Design normieren. Die Ärzte und Architekten kommen damit – stets mosernd – im Endeffekt gut voran. Wann habt ihr das letzte Mal mit eurem Anwalt oder Arzt über seinen Preis gefeilscht? Es gibt eine Norm und fertig.

    Oder man will das alles nicht – Freedom and Creativity und der ganze Jazz -, was uns als Menschen wahr­schein­lich kollektiv eher liegt in diesem Beruf (obwohl… sind Architekten also NICHT kreativ?) und dann wird man auch nie mehr als kleine Verbände ohne echte Gestaltungsmacht haben.

    Die UNTERZEILE übri­gens bringt mich auf eine ganz andere Schiene: Wie viele Designer arbeiten eigent­lich neben dem eigent­li­chen Job PRO BONO als Gestaltern in sozialen oder kari­ta­tiven Jobs?

  45. Christian

    @ Indra: Deine Wunschliste erin­nert mich an meine inneren Wunschlisten, bevor ich mit einem Erscheinungsbild anfange: Es soll natür­lich super werden, neue Wege gehen, verstanden werden und den Zauber der Genialität versprühen, sodass man fragen MUSS, wer das denn gemacht hat. :-)
    Leider ist diese Liste eben­so­schnell formu­liert wie es lange dauert, das Niveau zu errei­chen. Dazwischen liegt – um mit Hape Kerkeling zu spre­chen – Arbeit, Arbeit, Arbeit.

  46. Christophe Stoll

    @HD Schellnack: Ja, uns lag das Thema und unsere Fragen bzw. Neugier dazu schon länger am Herzen und zerstü­ckelt in Textfiles auf Festplatten – und Deine kurz vorher statt­ge­fun­dene „Soapbox“ sehr ähnli­cher Natur haben wir natür­lich erst hinterher entdeckt. Und uns gefreut, daß es noch wer thema­ti­siert hat.

    Ich persön­lich habe zuletzt 2005 etwas zum Thema Tierschutz (mit)gemacht – und da war der Ansatz tatsäch­lich primär, durch gute Ideen und Gestaltung was jenseits der exisi­tie­renden Klischees zum Thema abzu­lie­fern. Traumhaft. Das war inhalt­lich so aufwir­belnd und berüh­rend und hat soviel Spaß gemacht – ich denke wir würden sowas sofort machen. Nur haben wir irgendwie nicht die Zeit, oder den Elan, solche Projekte zu *suchen* bzw. selbst Initiative zu ergreifen und ange­spro­chen wurden wir bisher nicht. Ergeben sich solche Gelegenheiten öfter, wenn man Mitglied in einer Design-Organisation ist, da z.B. kari­ta­tive Organisationen sich u.a. an diese wenden? ;-)

    Als größere, bekannte Agentur wird man ja ständig gefragt, ob man nicht dies und jenes „no budget, für’n Award“ machen möchte …

  47. HD Schellnack

    Ich hatte sogar – als ich nach einer (geglückten) OP nach einem Pro-Bono-Kunden suchte, echte Probleme, einen Kunden zu finden, der glaubt, dass es sich nicht um einen dummen Marketing-Gag handelt. Die meisten waren arg miss­trau­isch. Mit dem schließ­li­chen Partner haben wir bisher aller­dings keine Awards gewonnen, es ist keine Ausrede, sich auszu­toben sondern echte Arbeit.

  48. Christophe Stoll

    Welcher Partner? Was habt ihr zusammen gemacht? Zeigen! :-)

    Ich meinte auch nicht unbe­dingt reines „Austoben“, klar ist das sehr viel „echte“ Arbeit. Aber wir haben bei o.g. Projekt einfach sehr konzen­triert über Design gespro­chen, über die Sache und alle Parteien haben einfach daran geglaubt, daß dies der Treiber ist und sein soll. Das klappt irgendwie nicht in vielen Konstellationen.

  49. Christophe Stoll

    Aber sorgt auch dafür, dass auch die »coolen, leckeren und sexy« Gestalter im Verband sind.

    Da ist was dran, und das hat ja auch etwas mit Image zu tun. Die AIGA hat sicher­lich auch Zulauf erfahren, als Khoi Vinh dort mehr Verantwortung über­nahm.

    Würden tatsäch­lich mehr Gestalter in einen Verband eintreten, wenn sie wüssten, daß Laurent Lacour, Mario Lombardo, Rikus Hillmann … und Dieter Rams dort aktiv sind bzw. wich­tige Positionen bekleiden?

  50. Indra

    Ich könnte mir vorstellen, dass wir uns dann mehr als Kollegen wahr­nehmen und auf Veranstaltungen (des Verbands) eher ins Gespräch kommen, als die Stars nur aus der Ferne zu kulten.

  51. Henning

    Lieber HD, mit Deinen Worten «reali­täts­fern Design normie­render Sesselsitzer» hast Du mich soeben als Freund verloren. Adieu.

  52. Henning

    Für alle anderen:

    Die Wunschliste Indras teilen wir (Bis auf die unrea­lis­ti­schen – «Abos inklu­diert» wird echt keiner bezahlen wollen). Der Weg dahin ist noch viel viel mehr Arbeit, wenn man den nach Feierabend geht. Ich habe auch ohne Vereinsarbeit schon eine 50-60-Stunden-Woche, und für die Vereinsarbeit pack‘ ich noch mal gut 15-20 Stunden wöchent­lich oben­drauf. Und weil HD das weiss und mir trotzdem für seinen billigen demago­gi­schen Knalleffekt in die Eier treten musste, ist meine freund­schaft­liche Beziehung zu ihm nun beendet.

  53. nora

    @ Henning
    Ich denke du tust HD Unrecht. Lies seinen Kommentar noch­mals leiden­schaftslos. Erstens lobt er dich ( … guter Wille, gute Leute … ), zwei­tens würden seine sog. „Sesselsitzer“ in einem Verband mit großer medialer Macht sitzen, den wir ja noch gar nicht haben … er vergleicht hier mit Ärzte- bzw. Architektenkammer.

  54. Henning

    Hm, Nora, hast wohl recht, mea culpa. War wohl miss­ver­ständ­lich, weil die Ärzte sicher nicht «Design normieren». Also HD, bist immer noch mein Freund.

    Trotzdem kann ich diese Aussage auch für die verkam­merten Kollegen nicht so stehen lassen. Die arbeiten mit dem gesetz­li­chen Rückenwind der Verkammerung. Das würden wir auch gern, machen wir uns nix vor. Das heisst aber nicht, dass die weniger arbeiten würden oder fern der Realität stünden. Das kann ich absolut nicht bestä­tigen, die machen einfach ihren Job. Und die «Normierung» ist für eine Kammer schlicht gesetz­li­cher Auftrag.

    Dass manche Äußerung im poli­ti­schen Raum phra­sen­haft daher kommt, liegt am poli­ti­schen Jargon, eine Fachsprache eben. Man muss sie beherr­schen, wenn man sich im poli­ti­schen Raum bewegt. Darin sind die haupt­amt­li­chen Lobbyisten der Kammern sicher routi­nierter. Andererseits ist das auch ein echter Vorteil meiner rein ehren­amt­li­chen Betätigung: Die tägliche Arbeit als Designer erdet mich sprach­lich. Politdeutsch bleibt für mich Zweitsprache.

  55. Simon Wehr

    Darf ich noch mal lobend erwähnen, Henning, dass Du hier so enga­giert dabei bist. Ich habe zwar noch keinerlei Berührung mit dem BDG gehabt, aber es über­zeugt mich, dass Du hier mitmischst.
    Wo ist Frau Hackenberg, bzw. ein/e Abgesandte/r des AGD? Lesen die Fontblog? Warum nicht?

    PS: Eine Diskussion wie diese wäre doch auch mal was für eine TYPO o.ä.

  56. HD Schellnack

    Henning – Meister!!!!!
    Ich habe oben geschrieben, dass ich seitdem du beim BDG bist über­lege da EINZUTRETEN geh also mal davon aus, dass ich Leute wie dich oder die Hackenbergs gern und absolut als Ausnahmen betrachte – ich sprach aber sowieso nicht von den jetzigen Verbänden, sondern von dem, was unwei­ger­lich entstehen würde, wenn es eine Art Designer-Kammer GÄBE. Solche Einrichtungen ziehen solche Menschen an.

    Wieso fühlst DU dich denn von sowas über­haupt ange­spro­chen???? *Schock*

    Die jetzigen Verbände wie AGD und BDG sind von Machern geprägt und auch wenn es da sicher­lich auch Netzwerke und Seilschaften gibt (wo nicht), so finde ich die Arbeit beider Einrichtungen im Rahmen des mögli­chen sehr gut. Besser geht immer – aber ich sprach von einer Einrichtung wie der Ärzte/Architektenkammer, also eher eine Art Verwaltung mit echtem Einfluss, nicht eine Grupe enga­gierter Macher, sondern eben (wie bei Gewerkschaften usw auch) ein Apparat, derun­wei­ger­lich Pöstchenleute anziehen wird. Damit müsste man dann sicher leben – und das würde uns Designern (auch dir) sicher­lich nicht liegen (so wie ja auch viele Architekten eine Hassliebe zur Kammer pflegen). Aber die Vorteile lägen auch auf der Hand – poli­ti­sche und wirt­schaft­liche Durchsetzungskraft.

    Also, ganz klar: Ging nicht mal ansatz­weise in deine Richtung. Durchaus auch nicht in die Richtung etwa von Leuten wie Heide Hackenberg oder Karin Schmidt-Friderichs, die zwar gar keine echte Verbandsdame ist, aber trotzdem eine der Premium-Lobbyistinnen in Sachen Design/Buch. Gott, ich bin dankbar, dass es Leute gibt, die sich in diese Bresche werfen!!!

    Dass du mir so schnell und in der Form die Bekanntschaft kündigst, über­rascht mich auch etwas. :-D

  57. HD Schellnack

    @ Christophe… der Partner war die Suchthilfe Essen, die mit Bärbel Marrziniak einen groß­ar­tigen Ansprechpartner hat. Wir über­ar­beiten gerade die Site, haben ein paar Flyer gemacht, das CD stand leider schon, obwohl ich davon eigent­lich auch nur das Logo verwende. Ganz simple Sache – zumal man nicht immer so intensiv dran arbeiten kann wie man will.
    GANZ GANZ grobe Beta der Überarbeitung: http://​www​.sucht​hilfe​-direkt​.de/​b​eta. Hat aber noch reich­lich Bugs. :-D

  58. Torsten

    dann will ich auch mal meinen senf dazu­geben.
    ich war jahre­lang mitglied im agd. als free­lancer wollte ich mich nicht so alleine fühlen und viel­leicht auch irgendwie meine situa­tion (auch von kollegen) verbes­sern. mit situa­tion meinte/dachte ich: neue kontakte zu regio­nalen kunden oder zu kollegen, alters­ver­sor­gung (wie bei den ärzten), bera­tung und unter­stüt­zung rund um den berufs­stand…
    als ich den verband hätte brau­chen können fühlte ich mich doch recht alleine und sollte zusätz­lich zu meinem mitglieds­bei­trag, und ich hatte in dieser zeit nicht viel geld, immer kräftig zuzahlen müssen um hilfe/unterstützung zu erhalten. übrig blieb: schöne bunte publi­ka­tionen über reiche und tolle auftrag­geber sowie agen­turen ohne nach­hal­tigen infor­ma­ti­ons­cha­rakter. ein verband der dem selbst­er­halt dient und der egopflege – mehr dem image als den tägli­chen problemen. also: sinnlos!

  59. Malte

    Ich bin jetzt knapp 2 Jahre Mitglied im AGD und muss sagen, dass es mir ähnlich erging, wie vielen meiner Kommilitonen aus dem Bereich Kommunikationsdesign. Ich hatte schon verein­zelt von Designverbänden gehört, doch in der Uni oder beim Praktikum haben diese nie eine Rolle gespielt.

    Ich denke ein verstärkte Kooperation zwischen Verbänden und Unis, bzw. FHs würde schon einiges auf der Nachwuchsebene bewegen.

    Auf mich selbst ist der Funke erst auf der TYPO 2006 über­ge­sprungen. Ich war Kommunikationsdesign-Student des 5. Semsters und habe dort Lutz Hackeberg getroffen. Ich habe ein inspi­rie­rendes Gespräch mit ihm geführt zum Thema Selbständigkeit im Bereich Design, nachdem ich mich vor Ort, an einem Stand des AGD über diesen infor­mierte.

    Ich kann es jedem Studenten, der auf dem Weg in die Selbständigkeit ist, nur empfehlen sich einem Design-Verband seiner Wahl anzu­schließen und im besten Fall sich dort zu enga­gieren. Denn wie sagt man doch so schön:

    »Es mangelt nicht an guten Ideen, sondern an Denjenigen, die solche auch umsetzen!«

    Ich selbst habe einen kleinen »Verband« an der FHTW aufge­baut und kann genau nach­voll­ziehen was für Arbeit dahinter steckt. Ich möchte an dieser Stelle ALLEN danken, die sich in irgend­einer Form ehren­amt­lich enga­gieren, egal in welchem Verein oder Verband!

    *DANKE*

  60. Gestalter

    Wäre schön wenn es eine anstän­dige Interessensvertetung für Designer gäbe die unseren WERT ( http://​www​.brand​eins​.de/​h​o​m​e​/​i​n​h​a​l​t​_​d​e​t​a​i​l​.​a​s​p​?​i​d​=​2​7​7​0​&​M​e​n​u​I​D​=​8​&​M​a​g​I​D​=​1​0​5​&​s​i​d​=​s​u​9​1​6​5​1​8​7​4​9​5​1​8​8​5​0​2​&​u​m​e​n​u​i​d=1 )so verkauft wie wir Werbung für andere machen. Leider ist es aber nicht so. Erst im Jahre 2008 in einem BLOG (!) darüber zu disku­tieren ist zu wenig. Wäred andere von grossen Kuchen der Vergünstigungen immer mehr bekommen schaut der deut­sche Designer nur tatenlos zu und verharrt in Duldungsstarre. einfach nur schade :(

  61. andreas

    Ich wäre gerne in einem Designverband. Zu Studienzeiten in Sydney war ich schon Mitglied bei AGDA, der Australian Graphic Design Association. Diese hat nebem einem adequaten Webauftritt auch diverse Themen, die einen Gestalter, sei er noch Student oder schon ein alter Haudegen inter­es­sieren können:
    Mappendurchsicht und -verbes­se­rungs­vor­schläge, monat­liche Vorträge von Designern, Werbern, Journalisten und Studenten mit anschlies­sendem Meet n‘ Greet, Organisation von Designkonferenzen, Verzeichnisse für Designschulen, Fortbildungen und Jobs sowie allge­meine Artikel zu Designthemen und vieles mehr.
    Australien hat sicher den Vorteil, dass die Szene geballt in Sydney und Melbourne sitzt und deshalb echte Hotspots daraus werden.

    Ich glaube die Initiative der Designer kommt mit einer inter­es­santen Organisation von alleine. Meine ganz persön­liche Meinung ist, die deut­sche Designszene ruht sich noch gerne mal auf den alten (Designklassiker-)Loorbeeren aus und ist nicht hungrig genug Neues zu schaffen. Australien ist weit ab vom Schuss uns arbeitet deshalb beson­ders hart an seiner inter­na­tio­nalen Akzeptanz. Da passiert frisches und span­nendes Neues.

    http://​www​.agda​.com​.au/

Kommentarfunktion ist deaktiviert.

<em>kursiv</em>   <strong>fett</strong>   <blockquote>Zitat</blockquote>
<a href="http://www…">Link</a>   <img src="http://bildadresse.jpg">