Das neue Logo für alle EU-Bioprodukte ist da
Die Europäische Kommission hat heute offiziell den Sieger des Wettbewerbs um das neue EU-Bio-Logo bekannt gegeben. In den letzten beiden Monaten haben etwa 130 000 Personen im Internet abgestimmt, um das neue Bio-Logo aus den drei Entwürfen der Endausscheidung auszuwählen (Fontblog berichtete). Das siegreiche Logo mit dem Euro-Blatt, für das 63 Prozent aller Teilnehmer gestimmt haben, hat Dusan Milenkovic entworfen, ein Student aus Düsseldorf. Der Sieger sowie der zweite und dritte Preisträger werden im Juli 2010 bei der offiziellen Preisverleihung durch die Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung der EU-Kommission geehrt. Das Preisgeld beträgt 6000 EUR, 3500 EUR bzw. 2500 EUR.
Ab 1. Juli 2010 ist dieses EU-Bio-Logo für alle verpackten Bioprodukte, die in einem EU-Mitgliedstaat hergestellt wurden und die notwendigen Normen erfüllen, verbindlich vorgeschrieben. Für eingeführte Erzeugnisse ist es fakultativ. Neben dem EU-Logo können auch andere private, regionale oder nationale Logos abgebildet werden. In den nächsten Wochen wird die Verordnung über die ökologische Landwirtschaft überarbeitet, um das neue Logo in einen der Anhänge aufzunehmen.
30 Kommentare
Kommentarfunktion ist deaktiviert.
<em>kursiv</em> <strong>fett</strong> <blockquote>Zitat</blockquote>
<a href="http://www…">Link</a> <img src="http://bildadresse.jpg">
mätt
scho recht so.
aber ich hoffe, da kommt noch ein feintuning des logos. für mich scheint die drehung der sterne arg beliebig und der verzehrte stern ist auch nicht wirklich schön.
timeout
Das war doch klar, dass die EU Sterne gewinnen. Obwohl die nichts mit Bio zu tun haben. Ich schätze am liebsten hätte die Jury noch einen blauer Hintergrund gehabt. :-)
Christian
in der Reihe war das der beste Entwurf, aber die Formdetails brauchen noch ein paar Handgriffe gegen Zulaufen etc. Glückwunsch.
Sascha
Ich sehe das ganze immernoch etwas skeptisch. An unserer FH konnte man sich an diesem Wettbewerb beteiligen und mit Korrektur und Absprache wurden über ein Semester lang verschiedenste Entwürfe korrigiert und immer wieder verfeinert. Da kam es auch auf Punkte wie Reproduzierbarkeit in kleinen Größen und Rasterung an. Viele bei uns haben dann mit Erschrecken die drei Finalentwürfe gesehen und ich frage mich immernoch nach welchen Kriterien damals die Kommission aus den ganzen Einreichungen die drei Finalisten ausgesucht hat.
Naja, von den dreien war das schon der beste Entwurf aber anfreunden werde ich mich trotzdem nicht damit. Bevor quer geschossen wird, ich hab bei dem Projekt nicht mit gemacht und will nur meine persönliche Meinung Kund tuen da ich in den Vorlesungen bei uns weit aus bessere und auch tauglichere Logos gesehen habe.
Marc
Ich finde es auch nicht schlecht, aber ob es wirklich bei sehr kleiner Größe noch gut erkennbar wird…
Aber EU und Sterne – den Zusammenhang finde ich schon gut.
Philipp
6000 Euro Preisgeld sind ordentlich, vor allem für einen Studenten. Glückwunsch!
Gerold
Was hat eigentlich der ganze „Wettbewerb“ gekostet? Inklusive Kuh-Spots in allen europäischen Amtssprachen?
Jetzt müssen sich drei Gestalter 12.000 Euro teilen, für ein Logo das milliardenfach eingesetzt werden wird?
Es wäre wohl sinnvoller gewesen 10 Agenturen ein anständiges Honorar zu bezahlen und dann eine Jury entscheiden zu lassen. Ach so, beauftragt wurde ja auch schon eines, das von Aldi, wenn ich mich richtig erinnere
Oder man hätte eine Fernsehreihe draus machen können: „Europa sucht das Bio-Logo“ Dann hätte man sogar was daran verdienen können.
PS: Mich erinnert das Logo übrigens an das was in Amerika einen ganz witzigen Namen hat: Es heißt dort „camel toe“…
L0u1sa
@Sascha
ich verstehe dich gut. Eine Freundin von mir hat auch teil genommen und wir haben das Logo immer weiter „ausgebeult“. Die Finalentwürfe – naja …
Ich sehe darin wieder, dass höchstwahrscheinlich die Leute in der Juri sitzen, die von Logos (geschweige denn -Gestaltung) keine Ahnung haben. Schade.
(PS: ich kann Sterne echt nichtmehr sehen :)
bene
sterne im zirkel-europa
blatt-natur / bio
grün-natur / bio
weiß-reinheit / seriös
————-
inhaltlich hat das seine berechtigung. flach und prägnant.
über die formale ausarbeitung lässt sich streiten.
auf mich wirkt das ganze unausgeglichen, handwerklich unvollendet.
wie scheiße das auf 2×2 cm aussieht. ich bin enttäuscht.
herzlichen glückwunsch an den gewinner. 6000 euro sind nice.
erik spiekermann
Danke. Ich war auch in der Jury (die man so schreibt) und noch einige andere durchaus erwachsene Gestalter. Aber 1. kann eine Jury nur beurteilen, was eingereicht wird und 2. ist sowas natürlich ein politischer Prozess. Ohne uns Gestalter in der Jury wäre das viel schlimmer ausgegangen. Abgesehen von der Qualität der Reinzeichnung (die man durchaus noch verbessern könnte) gibt es schlimmere Zeichen. Dieses muss ja ohne Worte auskommen und viele Themen in sich vereinen. Da finde ich Blatt und Grün für Landwirtschaft und zwölf Sterne für Europa nicht schlecht.
BAR M Grafikdesign
Och nö. Der hier im Fontblog gefeaturte Entwurf – von Hrn. Holly, wenn ich mich richtig erinnere – war doch eindeutig gelungener. Modern. Asymmetrischer. Vielschichtiger.
Björn Berger
Hi zusammen,
ich finde die Idee mit dem Blatt auf jeden Fall ganz nett. An den Details könnte man, wie meine Vorschreiber schon geschrieben haben, auf jeden Fall noch was machen. Aber als Idee und Entwurf finde ich dass vollkommen gut…
Freundliche Grüße
Björn
Markus
Das klingt aber auch etwas nach „kleinerem Übel“ oder so.
Wie auch immer, über die vermeintlich oder tatsächlich besseren Entwürfe in der Masse der Einsendungen kann ich nichts sagen. Ich sehe nur die drei Finalentwürfe, und von denen wurde das sowohl inhaltlich als auch formalästhetisch stärkste ausgewählt. Ja, die Details der Reinzeichnung… kann man verbessern, wird man verbessern.
js
Wie niveauvoll die Bemerkungen: Ich (respektive meine Freundin) kann das sowieso viel besser, das ist viel zu viel Geld, das müssen immer die gleichen großen Büros machen. — Nee, Jungs, Ihr seid nur neidisch, dass Ihr das Geld nicht verdient habt. Das war schon bei der vorigen Diskussion zum Thema so, was da an angeblich besseren Entwürfen erwähnt wurde, das war größtenteils viel schlechter, bespielsweise überhaupt nicht reprofähig in der üblichen geringen Größe oder viel zu komplex. Dies hier – da hat erik völlig recht – könnte schon noch etwas Abstimmung gebrauchen, aber seine Pros sind insgesamt einfach überzeugend.
Eure unkollegialen Anwürfe fallen nur auf Euch selbst zurück – Euer Kunde/Auftraggeber zu sein, will ich niemenadem wünschen (soviel noch zum Thema „Qualität und Kommunikation“).
dn
Ersetzt dieses Logo dann das Sechseckige Bio nach EG-Bioverordnung?
Jürgen Siebert
@dn: Ja.
Robert Neun
Warum ist das Logo eigentlich rechteckig? Rechteckige Logos kommen auf Verpackungen i. d. R. nicht so knackig rüber. Ich würde anregen, dem Grün eine den Sternen folgende Kurve zu geben. Dann könnt’s doch was werden, was meint Ihr?
Bernd
Hm, ich sehe auf dem Logo irgendwie eine weibliche Körperfalte. Oder eine allgemeine rückseitige.
Andreas
Freu Dich, ich nicht ;-)
johannes
dislike! zu spiddelig!
Sven
Ich find´s gut.
Sportsgeist
Ups.
http://www.utopia.de/uploads/assets/user/65659/Picture_5.png
js
@ dn + Jürgen Siebert: Es ersetzt das bisherige EU-Bio-Logo, das Zahnrad mit der Ähre im Sternenkranz.
Nationale und regionale Kennzeichen (wie das deutsche Sechseck) sowie solche von Anbauverbänden können zusätzlich verwandt werden – genauso wie jetzt auch schon.
robertmichael
@ 10, erik spiekermann,
was mich interessieren würde, gab es denn wirklich keine besseren entwürfe als die, die hier vorgestellt wurden? wenn ich höre das eine FH ein ganzes semester an entwürfen gearbeitet hat, dann müssten doch eigentlich gute ergebnisse entstanden sein.
vielleicht können sie mal kurz erklären wie die arbeit der jury abgelaufen ist und in wie fern die ‚politische entscheidung‘ eine rolle gespielt hat.
Felix
Gehts noch @24!
Christoph
Fontblog ist und bleibt (leider) ein Hort der Klugscheißerei. Wenn alle hier so toll wären wie ihre destruktiven Kritiken es vermuten ließen, hätten Sie keine Zeit ständig so eine Grütze zu schreiben. Das Logo ist alles in allem im grünen Bereich.
mätt
im anderen thread wurde schonmal ein link gepostet, der einige aussortierte logos zeigt.
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?v=photos&gid=85375798276&so=15
dem nach sind viele entwürfe dabei, die i.O. sind, die es aber nicht in dieser einfachheit auf den punkt bringen. ich find das EU blatt im großen und ganzen i.O. es hakt noch etwas an der ausarbeitung aber das ist nichts, was nicht lösbar wäre. das zeichen ist eindeutig und europaweit schnell zu verstehen. das zählt. da haben unter dem obenstehenden link doch einige zeichen arge defizite.
Stefan
Cortal Consors? http://www.cortalconsors.de ;-)
DanU
cortal consors VS. erdgas? http://www.erdgas-fahren.de/ ;) von der wechselnden perspektive der sterne wird mir schwindelig. da kann aber die jurs nichts für…
Christian
Ich bin grad an einem Layout, in dem das neue Bio Logo eingesetzt werden soll.
Und ich muss sagen, ich habe selten so ein unflexibles Etwas auf dem Papier rumgeschoben. Die rechteckige Form versteht sich überhaupt nicht mit anderen Logos, die meist freistehend sind!
Das Zeichen an sich find ich ja ok, aber die Gedanken bei einem Logoentwurf sollten auf jeden Fall bis zur Anwendung reichen.
Schade.