Audi poliert sein Logo auf

audi_vorher_nachher_klein

Nach der lang­jäh­rigen Hausschrift Univers (Fontblog berich­tete: Typografischer Relaunch bei Audi) verschrottet Audi nun seine tradi­tio­nelle Wortmarke (Quellen: bild​.de und audi​zine​.com); auch an den vier Ringen wurde kräftig geschraubt und poliert.

Anstelle des zentrierten, unver­wech­sel­baren Audi-Schriftzugs tritt ein links­bündig ausge­rich­teter Markenname, gesetzt aus der neuen Hausschrift: erneut in rot, aber deut­lich kleiner. Die Ringe sind jetzt asym­me­trisch geschliffen, wirken nicht mehr gezeichnet, sondern foto­gra­fiert. »Als Farbe rückt Aluminiumsilber in den Vordergrund, das für die Leichtbau-Kompetenz von Audi steht.« zitiert bild​.de die Begründung aus Ingolstadt. Ab September soll das neue Emblem in der Werbung, bei Publikationen, Pressemappen, Sponsoring und auf der Audi Website zum Einsatz kommen.


59 Kommentare

  1. Falko

    Uh… der neue Schriftzug sieht aber irgendwie billig aus, oder? Und die Proportionen irri­tieren mich auch. Ist der Schriftzug links­bündig? Oder doch nich ganz?

    Insgesamt ein Schritt nach hinten würde ich sagen :-(

  2. letobi

    Der links­bündig gesetzte Schriftzug sieht so aus, als plante Audi die Einführung einer Menge Submarken (AudiTorium, AudiTief, Audiablo, etc.), was den kipp­ligen Weißraum erklären würde.
    Das Rendering der Ringe ist defi­nitiv eine Verbesserung, wenn­gleich sicher nicht die Neuerfindung des Rades. Insgesamt bringt es ein Nutzer von audi​zine​.com auf den Punkt: ›Rings are fine, font looks weak‹

  3. Uans

    Ne ne dat is nix!

  4. Rax

    Och Mensch gleich die zweite Enttäuschung nachdem heut morgen schon der neue IKEA-Katalog im KAsten lag:-(

  5. Medienfuzzi

    Das sieht irgendwie seltsam aus. Es ist ja eigent­lich klar, dass die vier Ringe zu Audi gehören und die wurden auch sehr anspre­chend gestaltet. Aber der Schriftzug wirkt verloren. Ich bin dann mal auf die Umsetzung in verschie­denen Medien gespannt.

  6. Baldur

    Bin auch enttäuscht, grade wo Audi ja so viel wert auf tradion etc gelegt hat ist dies ja Entfernung dazu.

    die Schrift über­zeug mich nicht wirklich,da hätte es wesent­liche schö­nere gegeben die in die Richtung gehen.
    Naja viel­leicht habe ich mich auch schon zu stark an das alte Design gewöhnt.

    Was das links­bün­dige angeht, das scheinnt wirk­lich nicht bündig zu sein.

  7. sebber

    Macht dennoch Sinn die Hausschrift für die Wortmarke zu verwenden. Find ich insge­samt ganz gut.

  8. Thomas

    solche Redesign nenne ich gerne „lang­weilig“. zum einen weil der desi­gner sich ansonsten vor lange­weile umge­bracht hätte (gut, das wäre aus selbe hinaus gekommen – so muss er sich wegen dem ergebnis umbringen) und zum anderen weil das ergebnis öde und geistlos ist. was soll das? hatte das einen sinn? ich kann keinen erkennen.

    und auf font­blog wird auf bild verlinkt. herr­lich!

  9. Steven P. Carnarius

    Servus,
    was soll den der „scheiß“, als leiden­schaft­li­cher Audi-Fahrer in der 2. Generation, der nebst Autos auch Audi-Mountainbikes in der Garage hat, wird mich der „kack“ zwar nicht davon abhalten, weiter dieser Marke treu zu sein. Aber das hier ging ja wohl nun wirk­lich in die Hose, oder auf gut Deutsch, war ein Griff ins Clo. Die Optimierung der Ringe lasse ich ja noch durch­gehen, aber den einpräg­samen, absolut indi­vi­du­ellen Schriftzug „Audi“ in diese 0815-Typo umzu­wan­deln – ich bin enttäuscht, fassungslos. Dann kann der Name ja gleich in Toyota umge­tauft werden…

  10. Nico

    Ich finde die neuen Ringe sind ein großer Schritt nach vorne. Die Wortmarke hätt ich gleich wegge­lassen.

  11. schokoriegel

    Die neuen Ringe finde ich gelungen, aber der Schriftzug? Da schüt­telt es mich.

  12. BigWhoop

    Die Zeiten werden härter, das Logo auch. Audi nimmt Abschied von der Bügelfalte. Ich habe daran nichts auszu­setzen. Die Bildmarke kommt glatt und hart daher, die Typo empfinde ich als zurück­neh­mend geschmack­voll. Ein gelun­genes Ergebniss soweit. Bin gespannt wie es ein- und umge­setzt wird.

  13. Helge

    Die Optimierung der Ringe gefällt, wirken sie jetzt weniger künst­lich und konstru­iert. ABER der Schriftzug. Mich würde die stra­te­gi­sche Entscheidung dahinter inter­es­sieren. Einen markante Wortmarke (für mich immer ein gutes Beispiel gewesen, welches die Bezeichnung „Logotype“ auch wirk­lich verdiente) gegen eine beliebig und will­kür­lich anmu­tend gesetzte „Schriftzeile“ zu ersetzen?! Wort- und Bildmarke bilden keine ausge­gli­chene Einheit mehr, der Schriftzug wirkt völlig verloren. Vielleicht spie­gelt dies aber das neue Selbstbild des Autoherstellers in der Krise wieder?

  14. Jonas

    Finde die vier Ringe sind sehr gelungen. Nur ich finde es schade das Audi die Univers raus­ge­worfen hat.

  15. Tanja

    Furchtbar. Nun verliert Audi komplett jegli­chen Bezug auf seine Vergangenheit.

  16. Christian

    Ich vermute, dass der jetzige Audi-Schriftzug hier auch keine Gnade gefunden hätte, aber halt schon etabliert ist. Der neue Schriftzug kommt mir etwas zu nah an Systemschriften wie Verdana ran, hat aber einen eigenen Geschmack, wenn auch keinen sehr eleganten.
    Die Ringe sind wirk­lich gut, auch wenn ich kein großer Fan von diesen Foto-Logos bin. Aber auf dem Kühlergrill braucht man wohl sowas.

  17. Sebastian

    Ein Rückschritt …

  18. christoph

    eine sehr bekannte, zeit­lose und hand­werk­lich tadel­lose wort­marke durch eine verdana-ähnliche satz­schrift zu ersetzen ist so ziem­lich der größte quatsch, den man sich im bran­ding vorstellen kann. die ringe sahen vorher auch deut­lich frischer aus. welche agentur macht den so einen blöd­sinn?

  19. Marco

    Ich rate jetzt mal ins Blaue hinein:

    Setzt mal statt „Audi“ „Auto Union“ als Schriftzug.
    Dann passt das wie ange­gossen. ;-)

    http://​www​.sued​deut​sche​.de/​w​i​r​t​s​c​h​a​f​t​/​7​7​5​/​4​8​2​2​3​9​/​t​e​xt/

  20. christoph

    »Auto Union« – so kann man 2009 doch nicht ernst­haft eine marke nennen. das klingt nach büro­kratie, zweck­bündnis, vorletztem jahr­hun­dert.

  21. Pascal

    Super logo, wird in 5 Jahren auch jeder erkannt haben. Das alte Logo war ein selt­samer Mix aus alter Typografie, um nicht veral­teter Typografie zu sagen und 3D Computergrafik. Die neue Umsetzung verbindet eine orga­ni­schere Umsetzung der Ringe und eine sehr dezente Typografie, das passt doch wohl perfekt zur Marke ausserdem war diese extended Univers ein Grauen, das gar nicht zum Markenkern passt. Die neue Audischrift ist für mich ein Beispiel eines gelun­genen Customtype, denn sie ist wieder­erkennbar ohne aufdring­lich zu sein. Das links­bün­dige finde ich kommt irgendwie „desi­gnig-intel­lek­tuell“ und auch das passt perfekt zur Marke.

    Ich finde es echt klasse!

  22. Jürgen G.

    @christoph: Die alte Audi Wortmarke mag ja vieles sein, aber „zeitlos“ ist sie mal auf gar keinen Fall, sie ist gerade mal 14 Jahre alt, sieht aber aus wie 30, bzw. ist sie zwar aus den 90gern fühlt sich aber uner­träg­lich nach 80ger Jahre an.
    Gerade mit dem Fahrzeugdesign passt diese Wortmarke ja schon seit Jahren nicht mehr zusammen. Ich persön­lich finde die Entscheidung, die Ringe in den Fokus zu stellen, und die Wortmarke durch Größe und Wahl der neuen Hausschrift klar „dahinter“ zu posi­tio­nieren nur richtig und konse­quent.
    Über die Qualität der neuen Audi Type lässt sich aller­dings sicher noch streiten, wobei mich beim Wort „Audi“ da eigent­lich nichts stört.

  23. kai

    find ich sehr gut! sowohl die markanten ringe als auch – und ganz beson­ders – die links­bün­dige und kleine typo. das ist doch mal was anderes! zentriertes kann ich schon seit den 80ern nicht mehr sehen.

  24. Jürgen W.

    Bevor hier ohne Wissen rumge­mault wird, bitte dazu mal den annual report 2008 ansehen; dort ist Audi – Vorsprung durch Technik rechts­bündig zu den Ringen gesetzt. http://​www​.under​con​si​de​ra​tion​.com/​b​r​a​n​d​n​e​w​/​a​r​c​h​i​v​e​s​/​a​u​d​i​s​_​t​y​p​o​g​r​a​p​h​i​c​_​s​t​y​l​i​n​g​s​.​php
    So macht die Zuordnung Typo/Ringe Sinn, sowie die Zurücknahme des Wortes Audi.

  25. der andere Christoph

    @jürgen G.: dem möchte ich mal wider­spre­chen, der schriftzug war ledig­lich eine Überarbeitung des Originals aus den 20ern: http://​ssai​door​.com/​w​o​r​d​p​r​e​s​s​/​w​p​-​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​0​8​/​0​2​/​a​u​d​i​-​l​o​g​o​-​e​v​o​l​u​t​i​o​n​.​png – find das neue Markenzeichen gelungen, wenn auch die alte, merk­wür­dige Ecke und die gespie­gelte 6 mehr Charakter besaßen.

  26. Jürgen G.

    @anderer Christoph: Chapeau! Das es sich dabei um eine Adaption handelte wusste ich gar nicht. Allerdings wird der Schriftzug durch das zusätz­liche Alter auch nicht „zeit­loser“, altba­cken bleibt er trotzdem…

    Aber immerhin haben die Gestalter aus den 20gern schon den Zeitgeist der 80ger getroffen – Visonäres Design!! ;-)

  27. Michael

    Für Werbung etc. viel­leicht O.K. Aber wie es sich am Wagenheck macht bleibt wohl abzu­warten. Eigentlich ist die Schrift so lang­weilig, da braucht man keine verchromten Embleme mehr und kann gleich gedruckte Aufkleber auf trans­pa­renter Folie nehmen. Wie bei den Plastik-Japanern.

  28. christoph

    die ringe erdrü­cken die typo etwas. das verhältnis der größen finde ich nicht ganz ausge­wogen. aber deut­lich besser als vorher. mit gefällts wirk­lich gut. sieht zeit­ge­nös­sisch aus

  29. Johannes

    @ pascal (21.)
    schließe mich dir 100% an. und möchte noch ergänzen, dass eine eigen­stän­dige bild­marke PLUS eine eigen­stän­dige wort­marke (so, wie es bisher war) immer schwierig ist. das ist einfach zuviel gestal­tung. das auge tanzt hin und her zwischen den ringen und dem schriftzug.

    jetzt also eine klare entschei­dung für die ringe. sie sind kontrast­rei­cher und stehen eindeutig im vorder­grund, der schriftzug nimmt sich ange­nehm zurück. das ist auch in sofern verständ­lich, da geschätze 99% der menschen, die wissen, was ein auto ist, die ringe auch ohne den schriftzug zu deuten wissen.

    stand hier schon, wer das gemacht hat?

  30. Oliver Adam

    Die Ringe sind jetzt asym­me­trisch geschliffen, wirken nicht mehr gezeichnet, sondern foto­gra­fiert.

    Ich finde, die Ringe sehen gene­rell auch moderner aus. Nur finde ich die Spiegelungen eben auch nicht glaub­würdig: Die Gestalter haben vier exakkt gleiche Ringe genommen mit den exakt glei­chen Spiegelungen und sie mitein­ander verbunden; dadurch wirken die Ringe steril. Wäre diese 4-Ring-Kombination Realität und hätte man sie foto­gra­fiert oder in 3D nach­ge­baut, wäre die Spiegelung, bezogen auf das Gesamtobjekt, anders ausge­fallen, für jeden Subring eben leicht anders. Das Ergebnis wäre sicher leben­diger geworden …

    Was die Typo angeht, hätte ich nichts geän­dert. Es war vorher eigen­ständig und perfekt.

  31. HD Schellnack.

    Ich mag die neue Audi-Type nicht so, die will zu modern sein und hätte dezenter, weniger auffällig ausfallen können – und ich finde auch den Metalliceffekt auf (beiden) Ringen irgendwie einen touch too much.

    Im direkten Vergleich sind die neuen Ringe aber zumin­dest flacher und präsenter, polierter und die dezente Namensgebung, die das grund­üble alte Audi-Wortmarkenungetüm ersetzt, eröffnet Möglichkeiten, Bild- und Wortmarken endlich vonein­ander zu trennen. Sehr schönes Understatement, ich mags.

  32. Bert Vanderveen

    They should rename — OOOO.
    Signet=Name!
    Chuck out that awful line of boring type!

  33. tom

    Finde das neue Logo sehr gut. Das Herausrücken aus der Mitte finde ich sehr gelungen. Wirkt aus jeden­fall zeit­ge­mäßer.
    Die Typo finde ich passend. Technisch, modern und etwas zurück­hal­tend – so will Audi doch sein. Vielleicht hätte die Schrift etwas größer sein können.

  34. Lars

    Ringe ok, Font schreck­lich.

  35. Uwe

    Das war zu erwarten. Man tut was alle in der Branche tun. Die signi­fi­kanten Ringe werden bis zur nahezu 100% foto­rea­lis­ti­schen Darstellung aufge­peppt. Noch glän­zender, noch metal­li­scher, noch perfekter. Die vormals origi­näre Type wird auf ein steriles Maß redu­ziert. Schön. Alles perfekt. Alles toll. Was kommt wohl danach? Die Marke mit dem Stern ist da schon einen Schritt weiter. Die Reduktion auf die reine Form wirkt im Vergleich viel fort­schritt­li­cher und edler. Warten wir auf Neues aus Bayern.

  36. ole

    … die 4 Ringe standen ja mal für Auto Union, also für etwas was es nicht mehr gibt – demnach hätte man die Ringe genauso gut verklei­nern können und die Wortmarke vergrö­ßern … es tut mit leid, aber mich erin­nern die Ringe in dieser Form an Chromabdeckungen, z.B. für Armaturen oder Waschbeckenabläufe, ich sage es mal böse: Baumarkt …

  37. Jürgen Siebert

    Ole, ich pflichte Dir in folgendem bei: Wenn Aluminiumsilber der neue Maßstab sein soll … dann waren die alten Ringe aber dichter dran. Die neuen sehen sehr nach Chrom aus.

  38. Andreas

    JUHUU!

    Endlich ist dieser graus­lige Audi-Schriftzug weg, der zum Image der Marke passt wie Nutella zum Lachsbaguette und der sich für mich immer so aufdring­lich in den Fordergrund zu spielen versucht, grade so als wollte er gegen die Ringe in den Ring steigen. Endlich eine klare Hierarchie von Wort- und Bildmarke! Das Redesign der Ringe… naja, man hat den Schritt von den 80ern in die 90er gewagt, würd ich sagen.

  39. nora

    Na, bei den Ringen fehlt jetzt noch, dass der Auftraggeber Sternchen drauf wünscht … damit es noch mehr glänzt. Vor allem bei weißem Hintergrund noch wirk­samer. Die sind doch einfach schlecht. Aber weiss ja eh keiner mehr, wo Licht und Schatten noch herkommt, und was sich wirk­lich spie­gelt, und wo man Horizontlinien ansetzt … der Rechner wirds schon richten. Schöne neue Welt.

  40. timeout

    Bei einigen Dingen muss man nicht ranschreiben, was es ist.

    Konsequent wäre es gewesen, den Schriftzug ganz wegzu­lassen. Warum traut man sich so etwas nicht? Vier Ringe die als Logo für die Marke Audi stehen, wären ein echter Fortschritt gewesen und würde auf Plakaten, Anzeigen und im Internet viel cooler und eleganter rüber­kommen, als diese Scheinlösung mit dem roten Schriftzug, der da irgendwo links unten rumsteht und dem Betrachter etwas erklärt, was er sowieso schon weiß.

  41. Anna-Lena

    Also ganz so schlecht find ich’s nicht, wobei ich den meisten Kritikern schon Recht geben muss (ja, nach Ikea der zweite Schock in letzter Zeit).
    Linkbündig ist ja ok, aber das Ding kippelt ordent­lich. Und die Typo ist – mit Verlaub – einfach Schrott. da hätte man durchaus eine selbst­stän­di­gere, zeit­lo­sere und einfach schö­nere Lösung finden können.

  42. Anna-Lena

    Oh! Und jetzt weiß ich, woran mich das erin­nert: sieht aus als hätte das Grafikprogramm die ‚fehlende Schriftart‘ durch einen Standardfont ersetzt.

  43. Helmut Ness

    Ich finde es inter­es­sant, daß in Zeiten knapper Kassen Unternehmen, wie die Audi AG, in die Marke so grund­le­gend inves­tieren. Vielleicht bin ich jetzt schon mit 37 Jahren Altmodisch und „Bewahrend“, aber die neue Lösung macht die Marke weder typo­gra­fisch stärker noch ist die Anmutung der 4 Ringe attrak­tiver. Bis dato kommu­ni­zieren die Ringe das gerne verwen­dete Aluminium (A2) bei Audi. Die Visualität von Chrom verbinde ich weniger mit der Marke Audi. Ich muß daher Ole und Jürgen zu stimmen.

  44. Jürgen G.

    Wie das hier in dem Link zu Brandnew bereits ange­deutet wurde: Die Abbildung oben zeigt eine SONDERFORM des neuen Markenzeichens. Das „echte“ (= das falls irgend­mög­lich bevor­zugt einzu­set­zende) neue Markenzeichen zeigt neben dem Wort „Audi“ auch den Claim „Vorsprung durch Technik“, das ganz zwei­zeilig rechts- bzw. links­bündig NEBEN den Ringen. Die Bildzeitung hat da offen­sicht­lich nicht alles an Information bekommen was nötig gewesen wäre.
    Im Zusammenspiel mit dem Claim darf auch die Audi Type dann mehr glänzen als sie es mit den vier Buchstaben im Beispiel oben tut, will sagen, es sieht dann schn sehr viel besser und stim­miger aus.

    Grundsätzlich bleibt aber der Eindruck (und die Absicht der Gestalter) die Ringe deut­lich zu stärken und die Konkurrenz zwischen Ringen und Wort aufzu­heben.
    Ich weis nicht warum sich so viele über den mangelnden Fotorealismus bei der Lichtmodulation der Ringe aufregen? Ist es nicht genau das was man bei einer Logokreation tut? Man stili­siert? Hätte man die Ringe in 3D Gebaut und geren­dert, oder gar real foto­gra­fiert, wäre der Aufschrei hier aber noch größer gewesen. Zudem mutet es absurd an bei eine „Künstliche Spiegelung“ möglichst unkünstlich/ungleichmässig aussehen lassen zu wollen wo jeder Studiofotograf Stunden um Stunden inves­tiert um genau das zu vermeiden.
    Ich persön­lich finde die gleich­för­mige Modulation jedes Rings genau richtig, das verleiht dem Zeichen Ordnung und Ruhe und hilft die Formen noch schneller zu erfassen.

    Wen ich an dem Markenzeichen was zu meckern hätte dann ledig­lich diesen Aspekt: die hellen Stellen neigen auf Weiss in kleinen Größen schnell zum ausbre­chen, viel­leicht hätte man da etwas dunkler bleiben sollen, bzw. den Tonwertumfang etwas beschränken sollen.

    Insgesamt halte ich zudem das Konzept des Claims im Markenzeichen für völlig unprak­ti­kabel. Das führt zu einer unüber­schau­baren Anzahl an Dateiformaten und Logovarianten und wider­spricht meinem ganz subjek­tiven Drang nach Simplizität…;-)

  45. Oliver Adam

    Zudem mutet es absurd an bei eine “Künstliche Spiegelung” möglichst unkünstlich/ungleichmässig aussehen lassen zu wollen wo jeder Studiofotograf Stunden um Stunden inves­tiert um genau das zu vermeiden.
    Ich persön­lich finde die gleich­för­mige Modulation jedes Rings genau richtig, das verleiht dem Zeichen Ordnung und Ruhe und hilft die Formen noch schneller zu erfassen.

    Da bin ich anderer Mainung. Ich meine nicht, dass die Spiegelungen möglichst echt im Sinne von natür­lich-realis­tisch aussehen, sondern »gestaltet natür­lich« oder »idea­li­siert natür­lich« – so, dass das 4-Ring-Objekt eine opti­sche Einheit (Auto-Union!) bildet. Ich finde sogar beim Betrachten des großen Bildes, dass die unteren Verbindungsstellen bis auf die erste unglaub­würdig, was die Lichführung/den Schattenverlauf angeht.

  46. R::bert

    Wer ist eigent­lich für das Redesign verant­wort­lich? MetaDesign, Mutabor oder andere?

  47. Roman

    ich glaube für derar­tige schritte ist meta-design verant­wort­lich. aber wie auch immer, leider sind viele der hier aufge­führten beiträge – wie leider auch auf slanted und weiteren blogs in letzter zeit zu sehen ist – unqua­li­fi­ziert, bösartig und in keiner form produktiv und konstruktiv. die meisten dieser leute sollten erst mal über­legen und sich genauer infor­mieren bevor sie mit wehenden fahnen und lautem gebrüll alles zerha­cken und schlecht machen. verdammt, was ist mit deut­schen (möchte-gern) desi­gnern los. vergesst mal nicht euren beruf und profes­sion. immer nur meckern meckern meckern. es ist echt zum heueln. hoffent­lich werdet ihr alle arbeitslos und müsst wurst­ka­ta­loge für den metzger um die ecke klicken. was ihr wahr­schein­lich eh schon macht um euren frust dann auf blogs loszu­werden. ich will nicht bestreiten dass die wort-bild­marke viel­leicht schwä­chen hat. aber bitte, einfach mal normal zu dingen äußern. friede!

  48. till1

    nimms doch nicht persön­lich.

    online-diskus­sionen mit sehr vielen teil­neh­mern sind halt so. das war im fido­netz auch schon nicht anders.

  49. Der XN

    Ein Wort: VERSCHLIMMBESSERT!!!

  50. ole

    «… hoffent­lich werdet ihr alle arbeitslos und müsst wurst­ka­ta­loge für den metzger um die ecke klicken.»

    … Dein posi­tiver Umgang mit Kritik ist vorbild­lich, ich wünsche Dir alles Gute.

  51. erik spiekermann

    Audi und Aluminium gehören zusammen. Ein Chromlogo ist daher ein Rückschritt. Inzwischen hat jeder chine­si­sche Autoschrauber ein Chromlogo, weil jeder einen Grafiker kennt, der Photoshop kann.
    Mercedes-Benz ist von einer gezeich­neten Dreidimensionalität zur platten Form zurück­ge­gangen, was mutig, aber unpas­send war (Mercedes steht immer noch für Prestige, und da war Weidemanns Zeichnung genau richtig).

    Das Audi Alulogo ist jetzt 15 Jahre alt (damals hat es Lucas de Groot bei uns gezeichnet), da war eine Überarbeitung nötig. Aber warum es dann billige Verchromung sein muss anstatt edles Leichtmetall, das wissen nur die vielen neuen Markenberater (Entschuldigung: Brand Consultants), die sich heut­zu­tage im Designgeschäft wichtig tun. Die Marke Audi haben sie nicht verstanden. Und Audi selbst ist auf dem besten Wege, sich zu einer Angebermarke zu entwi­ckeln. Insofern passt das viel­leicht doch. Schließlich hat bekannt­lich jeder Auftraggeber die Gestaltung, die er verdient.

  52. mimovic

    Audi is‘ jetz‘ Aldi.

  53. Western

    Wie Jürgen G. schon ange­deutet hat handelt es sich nicht um die einzige Form. Hier sind noch zwei weitere Varianten die wohl eher zum Einsatz kommen werden:

    und für digi­tale Medien:

    Mit der neuen Hausschrift habe ich auch so meine Problem, in meinen Augen nicht beson­ders sauber zuge­richtet und zu modisch, aber die beiden Logokombinationen hier finde ich recht stimmig.

  54. R::bert

    @ Western/54

    Aber auch hier fühlt das nötige Feingefühl für Proportionen. Der Claim in AudiType Extended Normal wirkt optisch größer als die Wortmarke in AudiType Extended Bold. Das kommt zum einen durch die dünnere Balkenstärke als auch den dunk­leren Tonwert.

    @ Erik Spiekermann
    Auch die Printprodukte wie das Audimagazin haben an Eleganz, hoch­wer­tig­kei­tiger Anmutung und gestal­te­ri­schem Feingefühl verloren. Was bleibt ist eine Publikation prah­le­ri­scher Oberflächlichkeit ohne jegliche Raffinesse. Insofern kann ich Dir bezüg­lich »Angebermarke« (leider) nur zustimmen. Schade. Ich fand Audi gerade Ende der 90er Anfang 2000 richtig klasse und inno­vativ (3-Liter A2, etc.). Hoffentlich bekommen Sie irgend­wann wieder die Kurve!

  55. nora

    @R::bert

    Na ja, 3-Liter A2 … – viel­leicht wurde der Wagen ja getragen :-) und dazu säuft er die gleiche Menge Leichtlauföl. Nee – mit diesen billigen Chromringen bekommen die die Kurve nicht hin.

  56. Manuel

    Also ich muss sagen, dass ich das neue Logo wirk­lich super finde! Die Ringe wirken jetzt viel sport­li­cher, realis­ti­scher und eleganter. Die alte Audi-Schrift sah meiner Meinung nach viel zu sehr nach 80er aus und deshalb ist es auch nicht weiter schlimm, dass sie ersetzt wurde. Die neue Schrift ist zwar sehr simpel, doch sie unter­stützt das Bild-Logo doch ziem­lich gut.

  57. Jakob

    Mir persön­lich gefällt das neue Design auch wirk­lich besser. Die Ringe sind weit ausdrucks­voller als vorher und die Wortmarke tritt etwas in den Hintergrund, was ich aber nicht weiter schlimm finde, denn schließ­lich erkennt doch jeder die Marke Audi an den Ringen. Auch Audi wird eine Abwechslung im Design gut tun.

Kommentarfunktion ist deaktiviert.

<em>kursiv</em>   <strong>fett</strong>   <blockquote>Zitat</blockquote>
<a href="http://www…">Link</a>   <img src="http://bildadresse.jpg">