Kommentare zu: Zeigt her Eure Cottbus-Logo-Alternativen! [Update]

Von: micha

micha — Fri, 10 Apr 2009 17:43:27 +0000

http://www.pic-upload.de/10.04.09/igzn4w.jpg

Von: Susa

Susa — Wed, 25 Feb 2009 17:02:38 +0000

@ sm: nichts für ungut, aber “ein blick” heißt auf sorbisch “jaden gled” (gled mit dem gehakten e). es sei denn, du meinst “ein blick” im Sinn von “ein Überblick”. dann stimmts. Bei deinen Entwürfen gefällt mir der erste übrigens am besten.

Von: floé

floé — Tue, 03 Feb 2009 10:31:48 +0000

hehe, wir dürfen wieder gespannt sein! Die zwei Lausitzer Darmwindungen sind Geschicht.
http://www.lr-online.de/regionen/Cottbus-Schlagworttext;art1049,2385200

Von: sm

sm — Thu, 22 Jan 2009 19:13:22 +0000

Von: Joachim

Joachim — Thu, 22 Jan 2009 11:47:42 +0000

Hallo Freunde,
meinen Respekt habt ihr. Prinzipiell ist es mir, einem „Nichtgrafiker“, wohl aber – bezüglich der Marketing- Problematik – einem „etwas Angehauchten“, egal, wer in einem Ausscheid gewinnt, sofern es natürlich der Beste ist. Wenn aber mit offenbar gezinkten Karten gespielt wird, hat man nun mal nicht die Spur einer Chance. Kopf hoch! Es wird weitergehen! Cottbus ist nicht der Nabel der Welt. Der Markt ist nun mal unendlich …
Gruß
Joachim Nächilla

Von: Thomi

Thomi — Wed, 21 Jan 2009 22:37:45 +0000

Cottbus an der Spree mit fürstlichem Pückler Park. Standort für Bildung, Industrie und Dienstleistung. Im Einklang mit den Sorben (Farbwahl) im Rahmen eines Siegelabdrucks.

Von: Volker

Volker — Tue, 20 Jan 2009 18:38:46 +0000

@Marcus
Ich finde die Idee mit dem C nicht schlecht. Sicher ist eine Ähnlichkeit mit Chemnitz da.
Am besten hat mit daher das Logo auf der letzten Seite gefallen, mit den Krebsscheren oben dran. That’s it!!! Daraus läßt sich was machen.
Nur leider fürchte ich, dass die sog. Entscheidungsträger stur auf ihrer Linie bleiben und nicht erkennen, dass der Spagat zwischen “fürstlich” und den Energien viel zu groß ist. :-(

Von: Karl Murx

Karl Murx — Tue, 20 Jan 2009 14:28:52 +0000

Von: Fanucci

Fanucci — Mon, 19 Jan 2009 23:12:16 +0000

Von: till

till — Mon, 19 Jan 2009 17:06:45 +0000

… meinen beitrag meinte ich nicht im sinne einer nörgelei, sondern als diskussion. besser als der gewinner sind alle ;)

Von: Torsten

Torsten — Mon, 19 Jan 2009 12:15:18 +0000

@markus ©hemnitz hat ein ähnliches ©onzept mit dem © … ansonsten finde ich die idee alle »K«s durch »C« zu ersetzen etwas verkrampft und sicher nicht leicht verständlich.

Von: Nils Tißen

Nils Tißen — Mon, 19 Jan 2009 12:01:32 +0000

Sagen wir mal so: Für mich sind alle Ansätze die jetzt hier gezeigt wurden besser als das Siegerlogo.

Sicher gibt es irgendwo von irgendwem immer etwas an den einzelnen Entwürfen zu beanstanden, jedoch im Zusammenhang stellen sich diese im Vergleich wie Luxusprobleme dar.

Ich bin neugierig und fände weitere Einsendungen sehr spannend. Her damit! :)

Von: till

till — Mon, 19 Jan 2009 09:56:15 +0000

markus: das konzept hinter dem (C) find ich interessant und markant (auch wenn die modularität bei manchen worten eher erzwungen wirkt), vom gestalterischen standpunkt finde ich die integration vom c mit ottbus etwas schwierig. die verschmelzung mit dem o lässt einen versuchen, den kreis mit dem o in verbindung zu setzen. auch wenn das c mit ottbus auf einer grundlinie sitzt, durch den kreis um das c wirkt es so, als ob die grundlinie variieren würde.

dem hätte man mit anderen abständen, strichstärken und radius entgegen wirken können. das c ist im kreis auch optisch nicht optimal ausgerichtet.

die schriftmischung kann ich nicht so recht nachvollziehen.

Von: markus

markus — Mon, 19 Jan 2009 09:25:05 +0000

Wenn ich das hier schon losgetreten habe, dann will ich nun auch nicht hinter dem Berg halten.

Das späte Reagieren hat allerdings nichts mit Lauerhaltung sondern mit einem langen, computerfreien Wochenende zu tun. Das sollten wir uns alle immer öfter gönnen.

So, und nun hier, zum Zerreißen:

http://www.augentier.de/cottbus_P_081023.pdf

Von: 123

123 — Mon, 19 Jan 2009 08:09:34 +0000

hilfe — wo sind die designer/gestalter die wiklich ahnung haben? sicherlich nicht hier im forum. (die altern. entwürfe sind nicht viel besser — wo ist die fachkompetenz?)

Von: Jigger

Jigger — Mon, 19 Jan 2009 07:52:21 +0000

Die Aussage des jurors ist schon hart. Ich stelle mir das gerade aus der Sicht eins Cottbusser Steuerzahlers vor: “Ja, wir wissen schon das das total mies aussieht, aber wir wollten nicht eingestehen das die Idee mit der Ausschreibung Mist war, also haben den zwei Nasen halt das Preisgeld ausbezahlt und leben jetzt mit dem Murks. Uns kann eh keiner was – warum also nicht? Hey, und damit uns auch wirklich keiner was kann zeigen wir die entwürfe die wir als noch schlechter eingestuft haben besser gar nicht, bloss keine Angriffsflächen bieten, wissen Sie, erste Regel im Haifischbecken der Kommunalpolitik…”

Von: Stefanb

Stefanb — Sun, 18 Jan 2009 15:43:36 +0000

Fond (franz.: (Hinter-)Grund) ist richtig. Spätestens jetzt nervt die Diskussion wirklich.

Von: Kurt

Kurt — Sun, 18 Jan 2009 15:33:24 +0000

(Rinder)Fond? mach erstmal deine Hausaufgaben ;)

Von: chriz the wiz

chriz the wiz — Sun, 18 Jan 2009 12:51:26 +0000

@Marc B.
Dein Vorwurf ist natürlich berechtigt und eine gewisse Ähnlichkeit mag nicht abzustreiten sein. Nun möchte ich dir gerne den Weg beschreiben,der zu dieser Anzeige geführt hat: Das ganze entwickelte sich aus dem von dir angesprochenen Problem mit «man» im Claim. Um den Claim persönlicher werden zu lassen, überlegte ich mir durch Anzeigen dem «man» ein Gesicht zugeben,indem Personen der Stadt aus den im Markenprofil aufgelisteten Bereichen (Vattenfall,Kultur der Stadt,Sport etc.) zu portraitieren. Aufgrund der ambivalenten Bedeutung des Wortes schöpfen sollten die Personen beschreiben wie sie Energie geben und gleichzeitig bekommen. Das kann also der Techniker bei Vattenfall sein, das kann eine Theaterschauspielerin sein,die Energie für das Theater und das Publikum gibt und erzählt wie sie selbst zu neuer Energie kommt. Oder ein Fussballspieler von Energie Cottbus. Solche Personen für Stadtmarketinganzeigen als Testemonials zu benutzen ist also doch sehr naheliegend. Die Platzierung der einzelnen Anzeigen Elemente (Foto oben,Fond unten,Zitat,darunter Copytext und rechts unten das Logo) halte ich ebenfalls für eine gängige und schlüssige Methode. Die Wellenform des weißen Fonds, ergibt sich aus der Form der Bildmarke und soll Dynamik und die Landschaft/Natur des Fürst Pückler Parks suggerieren. Der Weg zu der Anzeige ist also eine mehr oder weniger plausible Herleitung aus Logo+Claim.

Von: Johannes

Johannes — Sun, 18 Jan 2009 10:17:10 +0000

mich nervt der destruktive, selbstzerfleischende umgang mit diesem thema mittlerweile total. so kommen wir nicht weiter.

jürgen: neues thema bitte!