<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Werbung heute, Werbung vor 30 Jahren</title>
	<atom:link href="http://www.fontblog.de/werbung-heute-werbung-vor-30-jahren/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fontblog.de/werbung-heute-werbung-vor-30-jahren</link>
	<description>Täglich News und Meinungen aus der Grafikszene</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 18:38:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Michael Jackson</title>
		<link>http://www.fontblog.de/werbung-heute-werbung-vor-30-jahren/comment-page-1#comment-118318</link>
		<dc:creator>Michael Jackson</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 06:23:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=6358#comment-118318</guid>
		<description>@#8: Wie schon gesagt evtl. zu sehr ausdifferenziert. Trotzdem wichtig: Ist  ein Werbespot im Satelitten-Fernsehen vergleichbar mit einem Viral auf Youtube und ist Youtube gleichzusetzen mit Facebook? Ich glaube nicht. Jede Disziplin hat auch eigene Gesetzm&#228;&#223;igkeiten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@#8: Wie schon gesagt evtl. zu sehr ausdifferenziert. Trotzdem wichtig: Ist  ein Werbespot im Satelitten-Fernsehen vergleichbar mit einem Viral auf Youtube und ist Youtube gleichzusetzen mit Facebook? Ich glaube nicht. Jede Disziplin hat auch eigene Gesetzm&#228;&#223;igkeiten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Holland</title>
		<link>http://www.fontblog.de/werbung-heute-werbung-vor-30-jahren/comment-page-1#comment-118305</link>
		<dc:creator>Holland</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 22:13:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=6358#comment-118305</guid>
		<description>vielleicht am Thema vorbei, aber in diesem Zusammenhang erw&#228;hnenswert: die Serie &quot;Mad Men&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vielleicht am Thema vorbei, aber in diesem Zusammenhang erw&#228;hnenswert: die Serie &#8220;Mad Men&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: HD Schellnack.</title>
		<link>http://www.fontblog.de/werbung-heute-werbung-vor-30-jahren/comment-page-1#comment-118298</link>
		<dc:creator>HD Schellnack.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 17:48:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=6358#comment-118298</guid>
		<description>Die Tatsache ist ja sogar, dass Werbung und Design weniger manipulativ, weniger «Bernays» sein k&#246;nnen (auch wenn die Firmen das noch anders sehen), weil die dazugekommenen Kan&#228;le nicht mehr (oder noch nicht) wie die klassischen Werbemedien ziemlich unilateral funktionieren, sondern eine ganz eigene Dynamik entwickeln.Die Asymmetrie zwischen Verf&#252;hrer und Verf&#252;hrten kehrt sich damit noch lange nicht um, auch wenn Norbert Bolz das schon verk&#252;nden mag, aber sie wird zumindest ordentlich gebeutelt, dynamischer und wilder oszillierend als jemals zuvor. Insofern schafft das nur visuell un&#252;bersichtlichere «Mehr» an Kommunikationskan&#228;len erstmals tats&#228;chlich auch ein Mehr an Dialog, weil viele der gezeigten Kan&#228;le eben gar keine klassischen Werbekan&#228;le sind und nicht entsprechend einfach zu bespielen. 

Dar&#252;ber hinaus fehlen auch viele Kan&#228;le, wie ich finde - Messen, Ambient Media, Events und und und.. Werbung, kurz gesagt, dringt wie osmotisch in alle Lebensbereiche ein, for better or worse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Tatsache ist ja sogar, dass Werbung und Design weniger manipulativ, weniger «Bernays» sein k&#246;nnen (auch wenn die Firmen das noch anders sehen), weil die dazugekommenen Kan&#228;le nicht mehr (oder noch nicht) wie die klassischen Werbemedien ziemlich unilateral funktionieren, sondern eine ganz eigene Dynamik entwickeln.Die Asymmetrie zwischen Verf&#252;hrer und Verf&#252;hrten kehrt sich damit noch lange nicht um, auch wenn Norbert Bolz das schon verk&#252;nden mag, aber sie wird zumindest ordentlich gebeutelt, dynamischer und wilder oszillierend als jemals zuvor. Insofern schafft das nur visuell un&#252;bersichtlichere «Mehr» an Kommunikationskan&#228;len erstmals tats&#228;chlich auch ein Mehr an Dialog, weil viele der gezeigten Kan&#228;le eben gar keine klassischen Werbekan&#228;le sind und nicht entsprechend einfach zu bespielen. </p>
<p>Dar&#252;ber hinaus fehlen auch viele Kan&#228;le, wie ich finde &#8211; Messen, Ambient Media, Events und und und.. Werbung, kurz gesagt, dringt wie osmotisch in alle Lebensbereiche ein, for better or worse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: John Inglehoe</title>
		<link>http://www.fontblog.de/werbung-heute-werbung-vor-30-jahren/comment-page-1#comment-118293</link>
		<dc:creator>John Inglehoe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 14:52:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=6358#comment-118293</guid>
		<description>Sehe ich anders als #7
Die Grafik sieht nach einem schlechten Versuch aus, seinen Kunden zu &#252;berzeugen, dass nur ER den &#220;berblick bei soviel Kan&#228;len beh&#228;lt.

Fr&#252;her musste man halt auch bei verschiedenen Tageszeitungen anzeigen schalten. Aber die unteschiedliche Einteilung von digital, online und analog Radio (das gleiche bei TV und Onlinevideos) 

Neuer Content entsteht nicht, wenn Microsite und Brosch&#252;re textgleich sind.

Wenn hier jemand behauptet, fr&#252;her war alles leichter, dann kann ich das nicht glauben. Das Gegenteil ist der Fall: Man kann relativ leicht und unkompliziert viele Kan&#228;le bedienen. Ansonsten ist es so, wie es immer war: Am Ball bleiben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehe ich anders als #7<br />
Die Grafik sieht nach einem schlechten Versuch aus, seinen Kunden zu &#252;berzeugen, dass nur ER den &#220;berblick bei soviel Kan&#228;len beh&#228;lt.</p>
<p>Fr&#252;her musste man halt auch bei verschiedenen Tageszeitungen anzeigen schalten. Aber die unteschiedliche Einteilung von digital, online und analog Radio (das gleiche bei TV und Onlinevideos) </p>
<p>Neuer Content entsteht nicht, wenn Microsite und Brosch&#252;re textgleich sind.</p>
<p>Wenn hier jemand behauptet, fr&#252;her war alles leichter, dann kann ich das nicht glauben. Das Gegenteil ist der Fall: Man kann relativ leicht und unkompliziert viele Kan&#228;le bedienen. Ansonsten ist es so, wie es immer war: Am Ball bleiben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Jackson</title>
		<link>http://www.fontblog.de/werbung-heute-werbung-vor-30-jahren/comment-page-1#comment-118288</link>
		<dc:creator>Michael Jackson</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 12:31:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=6358#comment-118288</guid>
		<description>So daneben ist die Idee die neuen Medien in unterschiedliche Kan&#228;le aufzudr&#246;seln nicht. Vieleleicht zu detailliert aber imo trotzdem richtig und wichtig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So daneben ist die Idee die neuen Medien in unterschiedliche Kan&#228;le aufzudr&#246;seln nicht. Vieleleicht zu detailliert aber imo trotzdem richtig und wichtig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jürgen</title>
		<link>http://www.fontblog.de/werbung-heute-werbung-vor-30-jahren/comment-page-1#comment-118283</link>
		<dc:creator>Jürgen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 11:43:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=6358#comment-118283</guid>
		<description>Das seh ich ganz &#228;hnlich: Da hat die Grafik mal eben jedes Medium das es in den 80ern schon gab in seine Sparten aufgegliedert um so den Eindruck der Un&#252;bersichtlichkeit zu erwecken – schaut man dann  genau hin fragt man sich was neben dem Webcontent eigentlich noch dazu gekommen sein soll.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das seh ich ganz &#228;hnlich: Da hat die Grafik mal eben jedes Medium das es in den 80ern schon gab in seine Sparten aufgegliedert um so den Eindruck der Un&#252;bersichtlichkeit zu erwecken – schaut man dann  genau hin fragt man sich was neben dem Webcontent eigentlich noch dazu gekommen sein soll.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christoph Päper</title>
		<link>http://www.fontblog.de/werbung-heute-werbung-vor-30-jahren/comment-page-1#comment-118281</link>
		<dc:creator>Christoph Päper</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 10:05:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=6358#comment-118281</guid>
		<description>In den 60ern waren Kino und Fernsehen dasselbe und heute sind sogar Satelliten- und (ganz wichtig: digitales) Antennenfernsehen unterschiedliche Medien?! Mag ja sein, dass stimmt, was die Grafik illustrieren soll, aber die Ausf&#252;hrung ist einfach dilettantisch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In den 60ern waren Kino und Fernsehen dasselbe und heute sind sogar Satelliten- und (ganz wichtig: digitales) Antennenfernsehen unterschiedliche Medien?! Mag ja sein, dass stimmt, was die Grafik illustrieren soll, aber die Ausf&#252;hrung ist einfach dilettantisch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://www.fontblog.de/werbung-heute-werbung-vor-30-jahren/comment-page-1#comment-118280</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 10:01:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=6358#comment-118280</guid>
		<description>be&#228;ngstigend</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>be&#228;ngstigend</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stephan</title>
		<link>http://www.fontblog.de/werbung-heute-werbung-vor-30-jahren/comment-page-1#comment-118278</link>
		<dc:creator>Stephan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 09:31:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=6358#comment-118278</guid>
		<description>ist die Differenzierung so richtig? W&#252;rde es nicht aussreichen, das Internet und E-Mail zu den 1960er Medien dazu zu nehmen? Google, Youtube, twitter ect. sind doch keine eigenst&#228;ndigen Medien.

Ich halte es weder f&#252;r einen Fluch noch f&#252;r einen Segen, da das Prinzip des Werbens allgegenw&#228;rtig ist. Es schmeichelt doch, wenn sich jemand um unsere Aufmerksamkeit bem&#252;ht. G&#228;be es eine Welt ohne Werbung, wir w&#252;rden bald anfangen Signale und Zeichen zu setzen. Und zum Gl&#252;ck kann ich w&#228;hlen, welche Kommunikationskan&#228;le ich an mich ran lasse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ist die Differenzierung so richtig? W&#252;rde es nicht aussreichen, das Internet und E-Mail zu den 1960er Medien dazu zu nehmen? Google, Youtube, twitter ect. sind doch keine eigenst&#228;ndigen Medien.</p>
<p>Ich halte es weder f&#252;r einen Fluch noch f&#252;r einen Segen, da das Prinzip des Werbens allgegenw&#228;rtig ist. Es schmeichelt doch, wenn sich jemand um unsere Aufmerksamkeit bem&#252;ht. G&#228;be es eine Welt ohne Werbung, wir w&#252;rden bald anfangen Signale und Zeichen zu setzen. Und zum Gl&#252;ck kann ich w&#228;hlen, welche Kommunikationskan&#228;le ich an mich ran lasse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.fontblog.de/werbung-heute-werbung-vor-30-jahren/comment-page-1#comment-118277</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 08:39:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=6358#comment-118277</guid>
		<description>gabs vor 30 Jahren kein Sponsoring und kein PR? Und muss eine Marke wirklich alle Kan&#228;le bedienen k&#246;nnen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gabs vor 30 Jahren kein Sponsoring und kein PR? Und muss eine Marke wirklich alle Kan&#228;le bedienen k&#246;nnen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: thodi</title>
		<link>http://www.fontblog.de/werbung-heute-werbung-vor-30-jahren/comment-page-1#comment-118275</link>
		<dc:creator>thodi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 07:58:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=6358#comment-118275</guid>
		<description>Es geht doch eher um dieses Video, oder? http://www.youtube.com/watch?v=6ILQrUrEWe8</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es geht doch eher um dieses Video, oder? <a href="http://www.youtube.com/watch?v=6ILQrUrEWe8" >http://www.youtube.com/watch?v=6ILQrUrEWe8</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

