Kommentare zu: Wer hat die wenigsten …?

Von: Thomas Hühn

Thomas Hühn — Tue, 12 Aug 2008 18:33:21 +0000

Metafont eilt zu Hilfe. Da geht das so.

Von: Christian Speelmanns

Christian Speelmanns — Thu, 31 Jul 2008 15:44:57 +0000

Überschneidungen darf es auch nicht geben…

Von: nicolas

nicolas — Thu, 31 Jul 2008 08:36:50 +0000

Schafft es jemand mit noch weniger Ankerpunkte. Der Q von Your local glyph dealer finde ich nicht ganz okay?

Von: A-sager

A-sager — Wed, 30 Jul 2008 16:45:23 +0000

Besser als das Wort “Banane” könnte sogar noch die “Ananas” oder einfach der Name “Anna” aussehen!

Von: formschub

formschub — Wed, 30 Jul 2008 07:27:37 +0000

Strike! M und W sehen sogar richtig gut aus, die Form erinnert an Lissajous-Figuren.

Von: Your local glyph dealer

Your local glyph dealer — Wed, 30 Jul 2008 04:09:00 +0000

68 Ankerpunkte… leg ich noch 5 Gratis-Glyphen dazu.

Von: jamie oliver

jamie oliver — Tue, 29 Jul 2008 20:14:52 +0000

jaja. Das Spiel könnte man ewig weiterspielen.

z.B Die Quersumme aller Ankerpunkte muss von a bis z genau 24 ergeben. Oder die Ankerpunkte der Grossbuchstaben müssen doppel soviele ergeben wie die der Kleinbuchstaben.

usw und so fort tausende von Mittagspausen lang. Aber nachher wird wieder gearbeitet :-)

Von: Nils

Nils — Tue, 29 Jul 2008 19:43:27 +0000

Ist aber auf jedenfall eine sehr gelunge Pausenbeschäftigung gewesen. Ich find die Idee einfach klasse. Nur schade, dass es diese Schrift wohl nie auf einem Rechner geben wird. Stellt euch nuhr vor es wäre möglich solche Schriften zu entwerfen…

Von: Sebastian Nagel

Sebastian Nagel — Tue, 29 Jul 2008 14:25:13 +0000

mühselig… f und t gehen mit noch einem Punkt weniger, dann wird es aber wirklich hässlich.
“Wursti” wäre wohl ein guter Name…

Von: stereo

stereo — Tue, 29 Jul 2008 14:11:15 +0000

ich musste direkt an das 1845 für blinde erstellte moonalphabet denken.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Moonalphabet.png/300px-Moonalphabet.png

Von: formschub

formschub — Tue, 29 Jul 2008 13:38:28 +0000

@tom: danke. Ich hatte in der ersten Version in der Tat übersehen, dass A und N gleich aussahen, was aber ohne zusätzliche Ankerpunkte behoben werden kann, indem das Z zum N umgearbeitet wird. Mittagspausen sind zum Fonts entwerfen einfach zu kurz …

Von: Jochen Evertz

Jochen Evertz — Tue, 29 Jul 2008 13:14:08 +0000

Postscript Type 1 (und Type2 = otf) und Truetype Fonts erfordern die Definition von Flächen, also geschlossene Kurven.
Was zwichen den Kurven liegt wird Schwarz.
Die Pfade selbst haben keine Strichstärke.
In Postscript selbst ist die Definition einer Strichstärke hingegen möglich- kennt man ja von Freehand und Illustrator.
In Type 3 Fonts kann man auf das gesamte Postscript Repertoire zurückgreifen, dafür gibt es dann allerdings keine Bildschirmdarstellung.

Somit ist ein solcher single Stroke Font in normalen Anwendungen nicht benutzbar. Um eine Fräse oder einen Stiftplotter zu steuern sind Single Stroke Fonts allerdings durchaus oft die einzige Lösung.

Von: Avvocato

Avvocato — Tue, 29 Jul 2008 12:45:46 +0000

Wenn ich nicht (wieder) irre, lassen sich selbst bei diesen Rahmenbedingungen noch einige Ankerpunkte einsparen, also etwa bei P, T und S. Objekte wären damit schon entstanden, Schriftzeichen aber wohl kaum.
Das erinnert mich an die Phase, in der dank intensiven Illustratorgebrauchs die Welt in Ankerpunkte und Vektoren zerlegte. Das ist zum Glück vorbei.

Von: Hans

Hans — Tue, 29 Jul 2008 12:43:52 +0000

Lt. Fontographer Manual aus dem zwanzigsten Jahrhundert gab es ein Vieh namens »Stroked Font« mit dem das beschriebene durchaus so zu realisieren war. Mit all den schönen Möglichkeiten zur Modifikation von »Strokes«, wie round caps etc.
But: You must generate these as Type 3 fonts, since neither True Type nor Type 1 allow stroked characters.

Von: formschub

formschub — Tue, 29 Jul 2008 12:10:06 +0000

@Jürgen: die von mir im "Meiste-Punkte-Beitrag" erwähnte Variex von Emigre/Zuzana Licko bestand meiner Erinnerung nach damals (1988) auch nur aus Einzelpfaden. Die unterschiedlichen Schnitte waren einfach durch die Strichstärke definiert. Oder trügt mich mein Langzeitgedächtnis so sehr? Vielleicht hat jemand die Original 1988er Variex parat und könnte mal nachsehen?

Von: Heinrich

Heinrich — Tue, 29 Jul 2008 11:30:13 +0000

jürgen, du hast recht, es sind linien und keine objekte, so kann kein font funktionieren.

Von: Christian

Christian — Tue, 29 Jul 2008 11:23:04 +0000

McDonalds ist entlarvt!
sonst erinnert mich der Entwurf stark an die Skia. Vor allem das D und das C

Von: tom

tom — Tue, 29 Jul 2008 11:21:28 +0000

@formschub

Schreib doch mal das Wort BANANE. (-: