Kommentare zu: Wenn das Otto Dix wüsste

Von: Zünder

Zünder — Thu, 18 Oct 2007 20:28:37 +0000

Kurz Zusammengefasst: “hässlich und plump”

Dieser komische Bogen über dem “A” erinnert wohl eher an eine Bratwurst bzw. auch in Thüringen “Roster” genannt.

Das dieser Auftrag scheinbar unter der Hand vergeben wurde, wundert mich dann auch nicht mehr.

Schlimm.

Von: Mirko

Mirko — Thu, 20 Sep 2007 19:30:05 +0000

Nachlese: Nun ist schon ein Monat seit der Einführung des neuen Corporate Designs der Stadt Gera vergangen. Alle Punkte des s.g. Manuals wurden und werden kompromisslos umgesetzt. Als Geraer Grafikdesigner war ich naturgemäß über die Qualität und Banalität der Design-Arbeit erschrocken. (Weniger verwundert war ich über die Tatsache einer fehlenden Ausschreibung.)
Seither habe ich alles mir Mögliche versucht, mit den Entscheidungsträgern ins Gespräch zu kommen, um wenigstens teilweise eine Aufweichung des Manuals zu erreichen. Konkret ging es mir um das Erscheinungsbild der Museen, mit ihren Ausstellungsplakaten, Veranstaltungsplakaten sowie Kunstkatalogen. Leider umsonst. Die Entscheider erwiesen sich als äußerst beratungsresistent. Auf allen Plakaten und Drucksachen wird ab dato ein gelber Bogen links und das Gera-Logo rechts oben erscheinen. Schade. Mit der Neuwahl des Oberbürgermeisters vor einem Jahr, hatte ich auch auf eine offenere Haltung im Rathaus gehofft.
Aber es ist nunmal ein schwieriges Unterfangen, jemanden den Unterschied zwischen schlechten und guten Design zu erklären. Bei einer Rechnung ist das z.B. durch einfaches Nachrechnen möglich nachzuweisen, ob sie falsch oder richtig ist. Bei Design hängt doch sehr viel am Verständnis und der Aufgeschlossenheit, vor allem jedoch an der ästhetischen Bildung des Auftraggebers ab. Dazu kommt noch das Problem, dass der Begriff des Designers nicht geschützt ist und den meisten Auftraggebern dadurch die Orientierung erschwert wird. Warum muss ich jahrelang studieren und weitere jahrelang Bafög zurückzahlen, wenn ein Bogisch meine Arbeit macht und einen noch mit Kollege anspricht? Wobei man wiederum dem Werbestudio Bogisch gar nicht so recht einen Vorwurf machen kann, weil – er weiß es ja nicht besser und scheint, so entnehme ich seinem Statement im Forum, es auch nicht zu wollen.

Nun ist jedenfalls in Gera das Kunst- und Kulturplakat de facto abgeschafft. Und es wird kaum jemand merken. Vor Jahren ist das künstlerische Theaterplakat an den Bühnen der Stadt von der Bildfläche verschwunden und niemand hat aufgeschrien. So wird auch jetzt niemand schreien.
Die Museumsmitarbeiter bangen um ihre Stelle und mucksen sich nicht (und ich kenne keinen, dem nicht unter vier Augen der Hut hochgeht, ob des fragwürdigen Designs), die “richtigen” Designer unserer Stadt trauen sich nicht, aus Angst keine Aufträge mehr zu bekommen und die Entscheidungsträger fühlen sich beleidigt: »und nun erst recht«. So ist das eben. Und es passieren keine Wunder.

Von: Torkel

Torkel — Thu, 20 Sep 2007 09:11:37 +0000

Na dann will ich mich doch auch mal zu diesem netten Thema äußern. Das „neue“ Logo der Stadt Gera ist glaub ich so schlecht auch nicht. Wenn man bedenkt mit welchen finanziellen Mitteln es umgesetzt wurde ist doch ein ganz guter Kompromiss entstanden. Das historische Wappen für höher angebundene Sachen vorzubehalten und nicht werbetechnisch auszuschlachten finde ich auch eine gut überlegte Sache. Das einzige was für diese Stadt wirklich typisch ist sind diese ständigen Negativdiskussionen. Ich arbeite in einem Unternehmen was in Gera ziemlich in der Öffentlichkeit steht. Da ich einer der wenigen echten Gerschen im Marketing bin musste ich mich im letzten Jahr für meine Stadt (oder besser für einige Einwohner) echt schämen. Mit welcher Dummheit und Penetranz eine gute Sache für diese Stadt schlecht geredet wurde ist echt bezeichnet es gab echt keine Stelle die ausgelassen wurde. Das ist eher typisch für diese Stadt. Und auf einige Bürger passen da Attribute wie provinzhaft, peinlich, oder wichtigtuerisch. Mit freundlichen Grüßen Torkel

Von: Harry

Harry — Thu, 06 Sep 2007 14:11:25 +0000

Wen es interessiert. Bin aus Gera. Der Designer des Entwurfs ist Quereinsteiger und hat schon das Design der städtischen Verkehrsbetriebe gemacht. Dort war Bürgermeister Dr. Vornehm vor seiner Amtszeit der Chef. Das Budget ist zwar sehr schmal, aber man hätte damit schon einen Designer vor Ort beauftragen können. Ja, das Logo ist schon hässlich. Das BUGA Auge wäre ok.

Von: Der Dirk

Der Dirk — Thu, 06 Sep 2007 10:05:49 +0000

Na, nun will ich auch mal was dazu sagen – nachdem sich hier jede Menge Leute die Köpfe zerbrechen, was alles schlecht ist (übrigens für mich viel mehr typisch deutsch als die Farben der Stadt Gera, welche halt historisch bedingt so sind wie sie sind). Sicherlich könnten die geschätzten Kollegen das alles viel besser machen, auch wenn das verfügbare Budget sehr (in Worten: SEHR) karg ist, das Logo schon besteht und durch die gefühlten 12 Entscheider aus Kostengründen auch beibehalten wird. Von weitem betrachtet mag das Resultat der kleinste mögliche Kompromiss zu sein – als Geraer bin ich schon mal froh, dass es jetzt wenigstens den gibt, nachdem hier jahrelang jeder sein eigenes Gestaltungssüppchen gekocht hat. Und für die Webseitenmäkler sei noch angemerkt: Sicher kommen eigene Projekte etwas zu kurz und über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten. Aber besser eine diskussionswürdige Website und Geld verdient als eine tolle Seite und den ganzen Tag nix anderes zu tun als hier rein zu bröckeln! Konstruktive Gestaltungsvorschläge zur Website werden übrigens gern entgegen genommen. Bis denne – mit den besten Grüßen aus der Otto-Dix-Stadt Gera, der Stadt der Bundesgartenschau 2007! Der Dirk war’s …

Von: Niels

Niels — Thu, 30 Aug 2007 21:48:30 +0000

Nur nebenbei: das ursprüngliche Signet der BUGA2007 (auf der Website in der rechten oberen Ecke) wurde von Christian Upmeier, einem damaligen Dozenten an der Bauhaus-Uni in Weimar, vor ca. sieben Jahren entworfen. Ich habe mit ihm zusammen im Herbst 2001 den Pitch zur Gestaltung und Umsetzung der allerersten Website für die BUGA2007 gewonnen; kurz nach Fertigstellung wurde die Site von einer anderen Agentur (offenbar noch einer anderen als der jetzigen) sehr verschlimmbessert. Das ursprüngliche Signet haben sie erstaunlicherweise beibehalten, wissen aber wohl bis heute nicht, welches Erscheinungsbild denn nun gültig ist, da es nebenbei bzw. an vorderster Stelle auch das »Blütenauge« als Zeichen gibt (siehe http://www.buga2007.de/www/buga/presse/infodownload/).

Von: Arne

Arne — Thu, 30 Aug 2007 21:09:00 +0000

Ich finde es schade, dass Gera sich dieses Logo ausgesucht hat. Es erinnert mich irgendwie sehr an die Logos der 1980er Jahre. Es wirkt sehr trist, für mich auch irgendwie stimmungslos; quasi der graue Plattenbau unter den Logos (selbst mit den Farben). Auch das gesamte Corporate Design der Stadt wirkt sehr trist und leider nicht sehr frisch und innovativ. Auch wenn es sich um eine Stadt handelt, denke ich, dass ein gutes bzw. einheitliches Design wichtig ist.
Bei der Schriftübersicht in der CD-Anleitung wusste ich ich nicht, ob ich eher lachen oder weinen sollte … und die Internet-Seite der Werbe-Agentur ist jawohl … naja … ich persönlich würde meine Aufträge nicht an eine Agentur vergeben, die sich bei Alkohol-, Zigaretten- und Medikamenten-Marken bedankt! Mal ganz abgesehen von den “Referenzen” ;-) Aber immerhin was zum schmunzeln …

Von: HD Schellnack

HD Schellnack — Thu, 30 Aug 2007 17:14:45 +0000

Ich glaube, mein Problem an dem Logo ist, dass der Mangel an Idee, Auseinandersetzung mit der Stadt und das Fehlen von Inspiration auch noch handwerklich schlecht umgesetzt wurde.

Von: Fjord

Fjord — Thu, 30 Aug 2007 09:05:45 +0000

@ Jürgen

Als Punkt 7 wäre noch hinzuzufügen, dass das “A” am Ende mit den heruntergezogenen “Mundwinkeln” einen extrem schlecht gelaunten Eindruck macht.

Von: Jürgen

Jürgen — Thu, 30 Aug 2007 07:41:58 +0000

Gerne möchte ich, so gut das in Kurzform geht, die Mängel des Gera-Logos zusammenfassen.
1. Farbgebung: Die Farben Schwarz-Rot-Gold/Gelb assoziieren einen nationalen Bezug, der für das Logo einer Bundesbehörde sicher angemessen ist. Für das Signet der zweitgrößten Stadt Thüringens ist die Farbgebung unpassend, weil falsch interpretierbar (z. B. anmaßend).
2. Otto-Dix-Bezug: Im (richtig ausgesuchten) Bezug zu Otto Dix steckt ein grafisches Potenzial, das im Logo nicht aufgegriffen sondern (unbeabsichtig) konterkariert, mindestens jedoch verspielt wird. Wäre Otto Dix der Erfinder der gebogenen Kunststoffröhre (http://www.hewi.de), dann wäre das Logo immer noch schlecht gestaltet, aber die gerundete Schrift und die Bögen hätten ihre Berechtigung. Dix war jedoch Expressionist und ein Vertreter der Neuen Sachlichkeit. Hier ein Inspirationsansatz aus der Berlinischen Galerie.
3. Kalte, typografische Konstruktion: Sicherlich ist Gera kein romatisches Barockstädtchen. Aber so »dumpf übersichtlich« wie das Logo assoziiert ist es auch nicht. Der Entwerfer eines Stadtlogos sollte stets versuchen, die positiven Momente der Stadt einzufangen und widerzuspiegeln.
5. Die Schriften: Einfallslos, austauschbar, unnötig verspielt
6. Gesamteindruck: Industrielogo

Von: Richard Hebstreit

Richard Hebstreit — Wed, 29 Aug 2007 23:29:50 +0000

Habe eben mal eine Suche im Markenregister des Patentamtes gemacht, ob die Designstrategen der Stadtverwaltung Ger sich wenigstens die neue Marke auch im Patentamt gesichert haben.

Die Suche nach

Otto Dix Stadt Gera
Otto-Dix-Stadt Gera
ergab das Ergebnis Null!

Die haben das wohl glatt vergessen!
(Kann auch sein, es ist im Anmeldeprozess)

Lediglich bei der Suche nach dem Begriff “Gera” findet man 29 Einträge mit dem Begriff “gera”.
Von der adtverwaltung gera ist nichts zu finden.

Das Manual dazu find ich von der Struktur her eigentlich prima. Das Logo mit einer Latte Farben für eine Stadt find ich übertrieben. Wahrscheinlich haben die Geld ohne Ende, dass sie alle Autos und Schilder fast 4-farbig bekleben können. (Trotzden zu sehr meckern lohnt auch nicht. Für die Werbewirtschaft in Gera, die die bunten Bilderchen produzieren müssen, ist das ein gefundenes Fressen!)
Der Drang nach Reduktion und Einfachheit ist erkennbar. Wenn ich eine Zensur darauf vergeben müßte wäre es eine 4! Aber alles in allem…..so einen Mist hab ich auch schon mal verzapft…..sogar für mich selber!

Von: strudel

strudel — Wed, 29 Aug 2007 21:45:00 +0000

ja, ich würde auch gern mal wissen, was es denn jetzt genau an diesem Logo auszusetzen gibt? Aber so, wie ihr hier darüber herzieht, muss es sich ja um ganz grobe Schnitzer handeln. Könntet ihr das mal einem Laien wie mir erläutern?

BTW denke ich auch, daß Gera bereits ein altes Stadtwappen hatte, welches man nicht notwendigerweise diesem neuen Logo hätte opfern müssen. Soweit ich weiß wurde das Logo mal entworfen, damit auch Firmen oder Einrichtungen, die nicht direkt was mit der Stadt zu tun haben, sich mit irgendeinem Gera-Zeichen schmücken können, aber das Stadtwappen nicht verwenden durften. Daß man dieses alte/neue Logo samt CD jetzt auch für die Stadt selbst verwendet und sich dabei so weit vom alten Stadtwappen entfernt finde – traurig.

Von: Frank Zollstock

Frank Zollstock — Wed, 29 Aug 2007 12:31:05 +0000

So schlecht finde ich das logo auf den ersten Blick gar nicht. Ähm… redet doch bitte jetzt einmal Klartext was daran so schlecht sein soll… (???)

Von: HD Schellnack

HD Schellnack — Wed, 29 Aug 2007 08:12:42 +0000

Wobei ich das Stadtwappen aus Axels link oben wirklich deutlich besser finde als das «Logo». Es ist nicht ganz falsch zu sagen, dass die Städte ein Stück Historie und Innerer Größe wegwerfen, um Unternehmen nachzueifern, die mit Corporate Identity und Signets ja eigentlich nur das eigene historische Vakuum gefüllt haben, weil sie eben keine Wappen HATTEN. Ein bißchen schade ist dass schon, zumal die Städte in den seltensten Fällen professionelles und wirklich gut gemachtes Design haben, sondern meist von irgendeiner verbändelten Klitschenagentur was gemacht kriegen, das dann zudem in zig Gremien politisch weichgespült wird, bis es an Aussagekraft eben einen «Mindeststandard» darstellt. Und nicht mehr.

Von: Andreas

Andreas — Tue, 28 Aug 2007 20:42:37 +0000

Wer diesem Logo zustimmt, findet es bestimmt auch eine ganz tolle Idee, auf der Buga hauptsächlich Geranien zu pflanzen. Haha-haha. Ha.

Von: H. Erich Fraas

H. Erich Fraas — Tue, 28 Aug 2007 18:45:50 +0000

Zitat aus dem Geratext: „einen verbindlichen Mindeststandard besitzt und dabei eine hohe Widererkennbarkeit”

Ich möchte kein e kaufen!

Von: Radio-G » Otto Dix rotiert im Grabe

Radio-G » Otto Dix rotiert im Grabe — Tue, 28 Aug 2007 18:43:49 +0000

[...] nach Ansicht des Fontblogs, der sich mit dem neuen Logo der Stadt Gera [...]

Von: Stephan

Stephan — Tue, 28 Aug 2007 12:06:50 +0000

hihi…verstehe die Aufregung nicht.*kopfschüttel* 80% der bundedeutschen Erscheinungsbilder (und nicht nur die der Städte und Kommunen) kommen doch so lockerflockig daher, das es eine Freude ist.*runzelstirn*. Visuelle Geisteskrankheiten sind eben sehr verbreitet.
Die habe ich auf meine „Ignore-list“ gestellt, findet man unter:
appelstrgshiftinsetrashundbleibwodebis als Synapsenverbindung in der zentralen Denkverwaltung. Tut gut, kann ich nur empfehlen ;)

Von: robertmichael

robertmichael — Tue, 28 Aug 2007 09:13:12 +0000

mir macht das headerbild auf http://www.gera-tourismus.de angst. ist die frau angeschossen wurden? warum schaut die so? liegt das am bildrauschen? brrr.

interessant ist auch das logo von »thüringer städte« http://www.thueringer-staedte.de im oberen teil der webseite ist ja die ff ginger im einsatz allerdings besteht das logo selbst aus einem mix von bauhaus und klassizismus. die webseite der designer im impressum finde ich spielerisch schöner als die von grabatz & partner.

Von: Jürgen

Jürgen — Tue, 28 Aug 2007 08:18:34 +0000

@ Harki:
Lass’ bitte die völkischen Seitenhiebe weg … das hilft hier in der Diskussion kein bisschen weiter (2. Ermahnung).