An den besagten Portalen sollte niemand teilnehmen.
Wer es tut, ist selber schuld.

Aber…
Leider nicht nur schuld an seinem eigenem Dilemma.
Die Vergeudung von Ressourcen bleibt (Material, Arbeitszeit, Energie).
Mit der Teilnahme schadet man nicht nur sich selber.
Die Teilnehmer disqualifizieren sich:
(1) wer teilnimmt, zeigt, unternehmerisch nicht tätig sein, nicht kalkulieren zu können.
(2) wer teilnimmt, macht sich unglaubwürdig, als Designer andere Unternehmen beraten zu können, wenn er sein eigenes Unternehmen schon nicht im Griff hat
(3) wer teilnimmt, behauptet, Design sei nichts wert
(4) wer teilnimmt, beraubt sich der Beratungskompetenz und suggeriert dem Auftraggeber, Design sei grundsätzlich dann gut, wenn der Kunden sich den billigsten Entwurfslieferanten aussuchen und zudem aus einer hohen Anzahl von Entwürfen geschmäcklerisch auswählen kann (im übertragenen Sinne: nicht der Zahnarzt empfiehlt, sondern der Kunde entscheidet, wo gebohrt wird).

Die Teilnehmer diskreditieren nachhaltig die Designbranche, die nur dann (wie jedes andere Unternehmen auch) existieren kann, wenn sie nicht nur mit Umsätzen, sondern auch mit Gewinnen rechnen kann. Außerdem kann die Designbranche nur dann als Unternehmensberatung ernst genommen werden, wenn sie in der Ausbildung hinsichtlich Buchführung, Marketing und Recht zusätzlich zur Gestaltungskompetenz gut vorbereitet wird und bei der Berufsausübung entsprechend unternehmerisch handelt.

.

Sandra (10)
hat natürlich auch recht.
Wenn sie gerade nichts zu tun hat, kann sie für mich z. B. für 5,- Euro/h mein Auto waschen. Oder – damit die Tätigkeit nicht zu branchenfern ist – mein Auto neu lackieren.

Wo ist das Problem?

Wer gerade keinen Auftrag hat, sollte eben jeden annehmen, der sich gerade anbietet, scheint Sandra zu meinen.

Da ich kein Auto habe, wird Sandra leider auf die 5,- Euro/h verzichten müssen ;-)

Womit sie Zeit hat, für die von ihr akzeptierten Portale wie designenlassen.de.

Es geht aber nicht nur um Selbstausbeutung.
Wer diese Praktiken wünscht, sollte nicht daran gehindert werden.
Jedes Handeln setzt aber auch ein Beurteilen der Folgen für sich und andere voraus.
Es sollte auch bedacht werden, dass durch die Unterstützung der besagten Portale nicht nur die eigenen Ressourcen vergeudet werden, sondern eine massive Vervielfältigung von Vergeudung aktiv unterstützt wird.
Ob man nun die von mir zuvor genannten 12000,- oder die auf Basis eines Stundensatz von 70 Euro/h kalkulierten 83000,- Euro als volkswirtschaftlichen Schaden zu Grunde legt, bleibt der durchschnittlich bei designenlassen.de zu erwirtschaftende maximale Umsatz (nicht Gewinn) von 347,- Euro (Rechnungsgrundlage, siehe ganz oben) unwirtschaftlich gering und der Gesamtschaden aller (nicht nur der direkten Teilnehmer) unverhältnismäßig hoch.

Designer und jeder andere Unternehmer, der langfristig denkt, wird dagegen sein Handeln kalkulieren und bestimmt nicht jede Zeitlücke ohne Auftrag mit Tätigkeiten vergeuden, die nur Verlust an Kapital, Ressourcen und Professionalität zur Folge haben.

Ein nicht unwesentlicher Anteil einer unternehmerischen Tätigkeit ist die Kunden-Akquise. Bei Auftragsengpässen bietet sich dazu die Zeit. Nur dem, wer ständig ohne Gewinnabsicht Aufträge annimmt, fehlt Zeit und Geld für Akquise. Wer mit seinen Umsätzen langfristig seine Ausgaben nicht decken kann, sollte lieber einsehen, aus welchen Gründen auch immer, kein Unternehmen bzw. keine freiberufliche Tätigkeit gewinnbringend führen zu können.

Solch eine bittere Feststellung sollte aber nicht dazu führen, sich den “Luden” der besagten Portale und den dort wartenden “Freiern” an den Hals zu werfen, nur weil man nun viel Zeit hat, um als “Design-Bordsteinschwalbe” tätig zu werden.

Es ist eben doch ein Problem!

Natürlich muss jeder Geld verdienen, aber doch nicht um jeden Preis.
Selbst eine temporäre Nutzung von Hartz IV wäre zweckdienlicher, um die dadurch gewonnene Zeit für die Akquise oder zur beruflichen Neuorientierung zu nutzen. Der Schaden an den Finanzen der Gemeinschaft bliebe niedriger als im Falle einer Teilnahme an den besagten Portalen.

Ein Unternehmen zu führen bzw. eine freiberufliche Existenz zu betreiben bedeutet Risiko.

Wer ein Risiko nicht aushält und nicht mindestens 2-3 Monate ohne Umsatz auskommen kann, sollte seine Absicht, unternehmerisch tätig zu werden, entsprechend verschieben.
Die erforderliche Mindestkapitaldecke noch nicht aufbringen zu können ist keine Schande und erst recht kein Anlass, sich unter Wert an Portale zu verkaufen.

Durch die Teilnahme an den besagten Portalen vergeudet man genau die Zeit, die man benötigt, um seine freiberufliche Tätigkeit vorzubereiten (Businessplan erstellen, Akquise betreiben, Reputation aufbauen etc.).

Diese Portale erzeugen eine Spirale der Abhängigkeit, niemals genug Umsatz zu generieren, der zu Gewinn führt, mit dem man freie Zeit bezahlen könnte, um sich von zu viel Abhängigkeit freischwimmen zu können und Akquise für ernst zu nehmende Aufträge zu betreiben.
Anstatt sich an solchen Portalen zu verausgaben sollten Designer an renommierten Designwettbewerben teilnehmen, die von anerkannten Designprofis juriert werden und deren Ausstellungen und Veröffentlichungen im Falle einer Auszeichnung zu neuen Kontakten und so zu neuen Kunden führen könnten.

Die gewonnenen Auszeichnungen wären außerdem Zeichen professionellen Handelns und Beleg hoher Qualität, ließen sich z. B. auf der eigenen Website abbilden und würden den potenziellen Kunden die Suche nach den geeigneten Designern erleichtern.

Die Teilnehmer der besagten Portale haben außer schlechten Finanzbilanzen, vergeudeten Zeit- und Energieressourcen nichts vorzuweisen.

Letztlich sind diese Wettbewerbe doch mit Ausschreibungen von Gemeinden oder Architekturwettbewerben vergleichbar. Da kann auch jeder teilnehmen oder es lassen. Es werden die teilnehmen die
a) wissen, dass sie eine gute Gewinnchance haben weil sie tolle Arbeit leisten und in der Vergangenheit auch oft gewonnen haben
b) sowieso in Moment nichts zu tun haben.

Wo ist das Problem?

Wenn wir als Kreative doch alle wissen, wie „böse“ Wettbewerbe, Preistreiberportale etc. sind – warum nutzt man sie dann?

Kein Kreativer wird gezwungen sich dort zu registrieren, kein Kunde genötigt sich ein gutes Design entwerfen zu lassen (das eben Geld kostet)?!

Gutes Design zahlt sich jedoch aus – mittel-/langfristig!

Mich selbst muß ich fragen: Will ich einen Kunden, der nur aus fianziellen Überlegungen ein Design in Auftrag geben will? Sein dahinterstehendes Interesse muss dann sein: Sparen beim Design, damit aber doch Erfolg haben (finanzstarke Kunden). Diese Überlegung ist kurzsichtig und nicht erfolgversprechend.

Also: Tief durchatmen, sich seiner Stärken bewußt werden, diese nutzen und solche Portale einfach nicht beachten. Wenn jdm. ein Logo für 50€ will, soll er doch… Der Nerv und Ärger den man damit hat davor, damit, danach kostet eh viel mehr als die reine Summe!

Eine Rechnung mit realistischen Werten sähe wie folgt aus:

Durchschnittliche Teilnehmerzahl pro Projekt: 119
Durchschnittlicher Umsatz pro Projekt: 347,- Euro
Gewinn nach Abzug aller Kosten: 0,- Euro
Verlust pro Teilnahme: ca. 700,- Euro (10h x 70,- Euro)
Anzahl derer mit Totalverlust: 118 Teilnehmer
Anzahl der ausgewählten Teilnehmer: 1 Teilnehmer
Verlust pro ausgewähltem Projekt: -353,- (10×70 – 347,-) Euro
Bei mehr als 10h entsprechend höher

Aufwand für jeden der 119 beteiligten Kreativen: mind. 10 h
Erforderlicher Stundensatz zur Deckung aller Kosten: 70,- Euro

10 x 70 x 119 = 83300,- Euro

Volkswirtschaftlicher Schaden: ca. 83000,- Euro !!!

Um volkswirtschaftlich korrekt zu kalkulieren und um- dem Einwurf von “4. Anonym” folgend – tatsächlich volkswirtschaftlich den Schaden zu beziffern, ist zu den 83000,- Euro Schaden noch der Energieverbrauch/-verschwendung (Computer, Fahrzeuge, Büroheizung etc.) zu berücksichtigen.

Fazit:
Durch designenlassen.de werden pro Projekt 119 Personen aktiviert, um Zeit, Energie und Ideenpotenzial für einen einzigen “fiesen Möb” zu vergeuden, der sich ein Logo, ein Corporate oder einen Internetseitenentwurf für durchschnittlich 347,- Euro erschnorren möchte.
Dabei entsteht ein volkswirtschaftlicher Schaden von ca. 83000,- Euro, zuzüglich der Energieverschwendung von 119 Personen/Computern/Fahrzeugen/Büros…

Welcher Kunde möchte Kunde von solch einem “fiesen Möb” sein?

Wo man in Zukunft nicht mehr einkaufen oder von wem man keine Dienstleistung mehr in Anspruch nehmen sollte, erfährt man bei designenlassen.de. Die Schaden verursachenden Auftraggeber müssen sich ja spätestens im Dialog mit den Kreativen mit Namen und Adresse outen.

Ohne nähere Erläuterung, die er doch bestimmt gegeben hat, klingt das erstmal wie die Milchmädchenrechnungen, die die Musikindustrie in Bezug auf Tauschbörsen auch immer anstellt:

“Jeder designenlassen-Auftraggeber wäre ohne die Plattform mit Freuden bei Metadesign vorbeimarschiert und hätte zehntausende von Euro liegenlassen.”

Bitte sag mir, daß das nicht so eine billige Rechnung war.

Abgesehen davon verstehen ohnehin die wenigsten Leute etwas von (Volks)wirtschaft: Wenn ein Designer für einen Hungerlohn arbeitet (arbeiten muß? warum eigentlich?), dann entsteht zunächst einmal nicht unbedingt ein Schaden. Denn der Auftraggeber hat das Geld, das dem Designer entgangen ist, gespart. Positives Ergebnis nicht in der Bilanz des Designers, aber dafür in der des Auftraggebers.

Jaja, der Designer ist der Gute, der Auftraggeber der Böse. Leider sind solche Betrachtungen stets hochkritisch, daher halten sich die Wirtschaftswissenschaften in der Regel raus, wenns darum geht, Menschen einen Wert zuzumessen (der Schritt zum Unwert ist da zu drohend nahe). Und betrachten alle als gleich.