<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Typografischer Relaunch bei Audi</title>
	<atom:link href="http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi</link>
	<description>TÃ¤glich News und Meinungen aus der Grafikszene</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 19:03:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: erik spiekermann</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106514</link>
		<dc:creator>erik spiekermann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 14:07:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106514</guid>
		<description>&lt;em&gt;btw ist das auf dem Foto, Erik, nicht die von Gerard Unger entworfene Schrift. &lt;/em&gt;

Ich habe mit Gerard bei einer radtour in Holland vor den schildern gestanden und er hat die schrift als seine identifiziert. Es gibt halt verschiedene schnitte, u.a. eine f&#252;r die radweg-beschilderung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>btw ist das auf dem Foto, Erik, nicht die von Gerard Unger entworfene Schrift. </em></p>
<p>Ich habe mit Gerard bei einer radtour in Holland vor den schildern gestanden und er hat die schrift als seine identifiziert. Es gibt halt verschiedene schnitte, u.a. eine f&#252;r die radweg-beschilderung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Benjamin Hickethier</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106474</link>
		<dc:creator>Benjamin Hickethier</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 09:53:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106474</guid>
		<description>&lt;em&gt;btw&lt;/em&gt; ist das auf dem Foto, Erik, nicht die von Gerard Unger entworfene Schrift. Vgl. &lt;a href=&quot;//www.gerardunger.com/allmytypedesigns/allmytypedesigns15.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hier.&lt;/a&gt;

&lt;img src=&quot;//www.gerardunger.com/allmytypedesigns/allmytypedesigns/amwb1.jpg&quot; class=&quot;zentriert&quot; /&gt;

Interessant auch die Beschreibung der Aufgabenstellung von Gerard: Â»The [â€¦] requirements were that the new type should take up less space and still be more legible, &lt;em&gt;without being conspicuously different from its predecessor&lt;/em&gt;Â«.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>btw</em> ist das auf dem Foto, Erik, nicht die von Gerard Unger entworfene Schrift. Vgl. <a href="//www.gerardunger.com/allmytypedesigns/allmytypedesigns15.html" rel="nofollow">hier.</a></p>
<p><img src="//www.gerardunger.com/allmytypedesigns/allmytypedesigns/amwb1.jpg" class="zentriert" /></p>
<p>Interessant auch die Beschreibung der Aufgabenstellung von Gerard: Â»The [â€¦] requirements were that the new type should take up less space and still be more legible, <em>without being conspicuously different from its predecessor</em>Â«.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Benjamin Hickethier</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106465</link>
		<dc:creator>Benjamin Hickethier</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 08:41:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106465</guid>
		<description>Ich bitte die von mir verursachte Verwirrung zu entschuldigen: â€ºPannoâ€¹ wurde von Pieter van Rosmalen f&#252;r neue Stra&#223;enbeschilderung in S&#252;dkorea entworfen, nicht f&#252;r die Niederlande. Kann ja mal vorkommen, dass man diese zwei L&#228;nder verwechselt (aber es stimmt, es w&#228;re seltsam, w&#252;rde Holland so ohne weiteres die Gerard-Unger-Type auswechseln). Nichtsdestotrotz ging es ja um die Lizenzen bzw. das Management der Rechte. Pieter sagte mir jedenfalls er habe bestimmte Rechte an der Schrift behalten, so dass er erw&#228;hnte Modifikationen selber lizenzieren kann.
Warten wir auf die Fertigstellung von der boldmonday-Website, um weitere Missverst&#228;ndnisse zu vermeiden. Um die Wartezeit zu verk&#252;rzen: http://www.cakelab.nl/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bitte die von mir verursachte Verwirrung zu entschuldigen: â€ºPannoâ€¹ wurde von Pieter van Rosmalen f&#252;r neue Stra&#223;enbeschilderung in S&#252;dkorea entworfen, nicht f&#252;r die Niederlande. Kann ja mal vorkommen, dass man diese zwei L&#228;nder verwechselt (aber es stimmt, es w&#228;re seltsam, w&#252;rde Holland so ohne weiteres die Gerard-Unger-Type auswechseln). Nichtsdestotrotz ging es ja um die Lizenzen bzw. das Management der Rechte. Pieter sagte mir jedenfalls er habe bestimmte Rechte an der Schrift behalten, so dass er erw&#228;hnte Modifikationen selber lizenzieren kann.<br />
Warten wir auf die Fertigstellung von der boldmonday-Website, um weitere Missverst&#228;ndnisse zu vermeiden. Um die Wartezeit zu verk&#252;rzen: <a href="http://www.cakelab.nl/" rel="nofollow">http://www.cakelab.nl/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: erik spiekermann</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106462</link>
		<dc:creator>erik spiekermann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 08:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106462</guid>
		<description>Die schrift f&#252;r die schilder auf den stra&#223;en und autobahnen hat Gerard Unger entworfen, basierend auf der US-schrift, die wiederum Tobias FrÃ¨re-Jones als Vorlage f&#252;r seine Interstate genommen hatte.

Ja, es gibt einen ort namens Heino in den Niederlanden! Ich war da.

&lt;img src=&quot;http://spiekermann.com/wp-content/uploads/2009/03/heino_schild.jpg&quot; alt=&quot;heino_schild&quot; width=&quot;500&quot; height=&quot;375&quot; class=&quot;alignleft size-full wp-image-331&quot; /&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die schrift f&#252;r die schilder auf den stra&#223;en und autobahnen hat Gerard Unger entworfen, basierend auf der US-schrift, die wiederum Tobias FrÃ¨re-Jones als Vorlage f&#252;r seine Interstate genommen hatte.</p>
<p>Ja, es gibt einen ort namens Heino in den Niederlanden! Ich war da.</p>
<p><img src="http://spiekermann.com/wp-content/uploads/2009/03/heino_schild.jpg" alt="heino_schild" width="500" height="375" class="alignleft size-full wp-image-331" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Benjamin Hickethier</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106444</link>
		<dc:creator>Benjamin Hickethier</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 22:03:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106444</guid>
		<description>http://www.patternsmith.net/panno.jpg
(sorry schlechte abbildung)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.patternsmith.net/panno.jpg" rel="nofollow">http://www.patternsmith.net/panno.jpg</a><br />
(sorry schlechte abbildung)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Benjamin Hickethier</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106443</link>
		<dc:creator>Benjamin Hickethier</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 22:02:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106443</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><img src="//www.patternsmith.net/panno.jpgâ€?" class="â€?linksâ€?" /><br />
Pieter van Rosmalen hat k&#252;rzlich eine neue Schrift, â€ºPannoâ€¹, f&#252;r niederl&#228;ndische Verkehrsschilder entworfen (oder Stra&#223;enschilder, ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber das gibt es demn&#228;chst auf boldmonday). Er verkaufte clevererweise jedoch nicht s&#228;mtliche Rechte an die Auftraggeber, so dass er jetzt zB eine â€ºRoundedâ€¹-Version &#252;ber die eigene Website verkaufen kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: erik spiekermann</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106402</link>
		<dc:creator>erik spiekermann</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 14:44:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106402</guid>
		<description>Da musst du Paul fragen oder Audi oder MetaDesign. W&#228;re aber doof, wenn es keine exklusivschrift bliebe. Daimler Benz hat seinerzeit die Corporate freigegeben, aber da waren die erbsenz&#228;hler im einkauf schuld. Alle corporate fonts, an denen ich seitdem mitgewirkt habe (Nokia, VW, Audi, DB, Bosch, Boehringer Ingelheim, Symantec...) sind einem unternehmen vorbehalten. Manche werden an die agenturen und lieferanten verkauft, manche kostenlos abgegeben. Aber immer nur mit vertrag.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da musst du Paul fragen oder Audi oder MetaDesign. W&#228;re aber doof, wenn es keine exklusivschrift bliebe. Daimler Benz hat seinerzeit die Corporate freigegeben, aber da waren die erbsenz&#228;hler im einkauf schuld. Alle corporate fonts, an denen ich seitdem mitgewirkt habe (Nokia, VW, Audi, DB, Bosch, Boehringer Ingelheim, Symantec&#8230;) sind einem unternehmen vorbehalten. Manche werden an die agenturen und lieferanten verkauft, manche kostenlos abgegeben. Aber immer nur mit vertrag.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: R::bert</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106385</link>
		<dc:creator>R::bert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 12:02:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106385</guid>
		<description>@ Erik, Ole und die anderen Typo-Experten:

Apropos Exklusivschrift:
Wie verh&#228;lt es sich jetzt bei der AudiSans mit Lizensen etc.?
Bleibt diese Schrift weiterhin eine Exklusivschrift, die nur Audi verwenden darf oder ist diese jetzt frei verwendbar?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Erik, Ole und die anderen Typo-Experten:</p>
<p>Apropos Exklusivschrift:<br />
Wie verh&#228;lt es sich jetzt bei der AudiSans mit Lizensen etc.?<br />
Bleibt diese Schrift weiterhin eine Exklusivschrift, die nur Audi verwenden darf oder ist diese jetzt frei verwendbar?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: christoph</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106360</link>
		<dc:creator>christoph</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 09:37:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106360</guid>
		<description>schade, dass die bosch sans eine exklusivschrift ist â€“ ich finde sie so gelungen, dass ich sie gerne f&#252;r viele zwecke einsetzen w&#252;rde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>schade, dass die bosch sans eine exklusivschrift ist â€“ ich finde sie so gelungen, dass ich sie gerne f&#252;r viele zwecke einsetzen w&#252;rde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: erik spiekermann</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106326</link>
		<dc:creator>erik spiekermann</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 17:49:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106326</guid>
		<description>Weil HD die Bosch Sans erw&#228;hnte, hier ein beispiel:

&lt;img src=&quot;http://spiekermann.com/wp-content/uploads/2009/03/boschsans.jpg&quot; class=&quot;zentriert&quot; /&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Weil HD die Bosch Sans erw&#228;hnte, hier ein beispiel:</p>
<p><img src="http://spiekermann.com/wp-content/uploads/2009/03/boschsans.jpg" class="zentriert" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: erik spiekermann</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106323</link>
		<dc:creator>erik spiekermann</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 17:33:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106323</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Frutiger fand die Formen ok (ich habe damals mit Ihm telefoniert und extra danach gefragt) er war nur der Ansicht, dass es keine Univers-Formen sind, was v&#246;llig legitim ist.&lt;/blockquote&gt;

Den gleichen dialog hatte ich mit ihm, als wir die schmale Frutiger zur Transit umgebaut haben. Wir brauchten eine â€žechteâ€œ kursive, er fand die auch gut, meinte aber, so etwas w&#252;rde er nie machen. Die echte kursive bei der Frutiger Next hat ihm dann auch Linotype aufgezwungen, weil der markt das anders sah als der entwerfer des originals. 

Nat&#252;rlich h&#228;tten wir in beiden f&#228;llen keine lizenzen zahlen m&#252;ssen, weil wir genug ge&#228;ndert hatten â€“ jedenfalls mindestens so viel, wie Arial von Helvetica unterscheidet. Aber wir w&#228;ren ja doof, unsere eigenen interessen als gestalter zu verraten um unserem auftraggeber ein paar euro zu sparen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Frutiger fand die Formen ok (ich habe damals mit Ihm telefoniert und extra danach gefragt) er war nur der Ansicht, dass es keine Univers-Formen sind, was v&#246;llig legitim ist.</p></blockquote>
<p>Den gleichen dialog hatte ich mit ihm, als wir die schmale Frutiger zur Transit umgebaut haben. Wir brauchten eine â€žechteâ€œ kursive, er fand die auch gut, meinte aber, so etwas w&#252;rde er nie machen. Die echte kursive bei der Frutiger Next hat ihm dann auch Linotype aufgezwungen, weil der markt das anders sah als der entwerfer des originals. </p>
<p>Nat&#252;rlich h&#228;tten wir in beiden f&#228;llen keine lizenzen zahlen m&#252;ssen, weil wir genug ge&#228;ndert hatten â€“ jedenfalls mindestens so viel, wie Arial von Helvetica unterscheidet. Aber wir w&#228;ren ja doof, unsere eigenen interessen als gestalter zu verraten um unserem auftraggeber ein paar euro zu sparen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ole SchÃ¤fer</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106284</link>
		<dc:creator>Ole SchÃ¤fer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 18:23:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106284</guid>
		<description>@55 â€“J&#252;rgen, nur ein Detail: Frutiger fand die Formen ok (ich habe damals mit Ihm telefoniert und extra danach gefragt) er war nur der Ansicht, dass es keine Univers-Formen sind, was v&#246;llig legitim ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@55 â€“J&#252;rgen, nur ein Detail: Frutiger fand die Formen ok (ich habe damals mit Ihm telefoniert und extra danach gefragt) er war nur der Ansicht, dass es keine Univers-Formen sind, was v&#246;llig legitim ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kai</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106275</link>
		<dc:creator>Kai</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 14:45:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106275</guid>
		<description>@55:
Danke f&#252;r die Antwort.
Kann man also gut vergleichen mit der Musik und dem Unterschied die gleichen Accorde zu nutzen oder ein bestimmtes Lied zu covern.

Entschuldige die Verwirrung Florian 2 ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@55:<br />
Danke f&#252;r die Antwort.<br />
Kann man also gut vergleichen mit der Musik und dem Unterschied die gleichen Accorde zu nutzen oder ein bestimmtes Lied zu covern.</p>
<p>Entschuldige die Verwirrung Florian 2 ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mart</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106271</link>
		<dc:creator>Mart</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 14:18:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106271</guid>
		<description>Ich finde beim Relaunch den Zeichenabstand zwischen â€žSâ€œ und â€žpâ€œ im Vergleich mit dem  zwischen â€žrâ€œ und â€žtâ€œ zu weit. Oder den hinteren Zeichenabstand zu eng.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde beim Relaunch den Zeichenabstand zwischen â€žSâ€œ und â€žpâ€œ im Vergleich mit dem  zwischen â€žrâ€œ und â€žtâ€œ zu weit. Oder den hinteren Zeichenabstand zu eng.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: HD Schellnack</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106264</link>
		<dc:creator>HD Schellnack</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 13:18:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106264</guid>
		<description>Florian, bei vielen neuentwickelten Corporate Fonts gibt es keine Lizenzen. Die werden EINMAL bezahlt, Ende. Quasi GEMA-Frei :-D. Ein Unternehmen spart da auf die lange Schiene ordentlich Geld - zumal man heutezutage nicht wirklich ein Verm&#246;gen f&#252;r einen Corporate Font ausgeben muss, es gibt gen&#252;gend wirklich gute Schriftentwickler und damit Konkurrenz, um weg zu sein von den teilweise Irrsinnspreisen der 1980er :D. Es macht heute selbst f&#252;r kleinere Firmen schon Sinn, sich einen Hausfont entwickeln zu lassen, da muss man einfach mal sehen, wieviel Rechner vorhanden sind, wie oft der Font vielleichta uch rausgegeben wird an Agenturen/Drucker/Kooperationspartner, mal Zeit... und dann sehen, wieviel Budget man hat, sich einen feinen OTF selbst bauen zu lassen, zumal es einfach feiner ist, eine Exklusivschrift zu haben, oder? 

Der Ansatz bei Audi ist sicher der Richtige, der Rest ist auch etwas gew&#246;hnung. So mangelhaft sie in vielerlei Hinsicht technisch ja ist, finde ich gerade die relative Unsichtbarkeit und Zur&#252;ckhaltung der Univers eleganter als den neuen Font, der einfach zu viel Eigenart haben m&#246;chte. Audi will hier sportiver sein, als die Marke IST. Sollte das einen generellen relaunch auch in der Modellpolitik bedingen, okay - ansonsten fand ich immer, dass Zur&#252;ckhaltung und Unsichtbarkeit gute Eigenschaften dieser Marke insgesamt darstellten.

Um ein Beispiel zu bringen, finde ich den BOSCH-Font von Erik und Konsorten, der ja auch recht klar an einem Vorbild anlehnt ist, insgesamt erwachsener und ruhiger. Die Bosch-Typo wird auch in einigen Jahren noch funktionieren, ohne zu nerven. Die neue Audi-Typographie ist einen Tick zu zeitgeistig. 

Abstruserweise geht mir gerade durch den Kopf, dass Audi wirklich mutig gewesen w&#228;ren, auf Serifen umzusteigen - auch wenn das vielleicht schon von Daimler geblockt sein mag. Es ist etwas langweilig, dass nahezu alle Automarken fast identische Auftritte hinlegen, oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Florian, bei vielen neuentwickelten Corporate Fonts gibt es keine Lizenzen. Die werden EINMAL bezahlt, Ende. Quasi GEMA-Frei :-D. Ein Unternehmen spart da auf die lange Schiene ordentlich Geld &#8211; zumal man heutezutage nicht wirklich ein Verm&#246;gen f&#252;r einen Corporate Font ausgeben muss, es gibt gen&#252;gend wirklich gute Schriftentwickler und damit Konkurrenz, um weg zu sein von den teilweise Irrsinnspreisen der 1980er :D. Es macht heute selbst f&#252;r kleinere Firmen schon Sinn, sich einen Hausfont entwickeln zu lassen, da muss man einfach mal sehen, wieviel Rechner vorhanden sind, wie oft der Font vielleichta uch rausgegeben wird an Agenturen/Drucker/Kooperationspartner, mal Zeit&#8230; und dann sehen, wieviel Budget man hat, sich einen feinen OTF selbst bauen zu lassen, zumal es einfach feiner ist, eine Exklusivschrift zu haben, oder? </p>
<p>Der Ansatz bei Audi ist sicher der Richtige, der Rest ist auch etwas gew&#246;hnung. So mangelhaft sie in vielerlei Hinsicht technisch ja ist, finde ich gerade die relative Unsichtbarkeit und Zur&#252;ckhaltung der Univers eleganter als den neuen Font, der einfach zu viel Eigenart haben m&#246;chte. Audi will hier sportiver sein, als die Marke IST. Sollte das einen generellen relaunch auch in der Modellpolitik bedingen, okay &#8211; ansonsten fand ich immer, dass Zur&#252;ckhaltung und Unsichtbarkeit gute Eigenschaften dieser Marke insgesamt darstellten.</p>
<p>Um ein Beispiel zu bringen, finde ich den BOSCH-Font von Erik und Konsorten, der ja auch recht klar an einem Vorbild anlehnt ist, insgesamt erwachsener und ruhiger. Die Bosch-Typo wird auch in einigen Jahren noch funktionieren, ohne zu nerven. Die neue Audi-Typographie ist einen Tick zu zeitgeistig. </p>
<p>Abstruserweise geht mir gerade durch den Kopf, dass Audi wirklich mutig gewesen w&#228;ren, auf Serifen umzusteigen &#8211; auch wenn das vielleicht schon von Daimler geblockt sein mag. Es ist etwas langweilig, dass nahezu alle Automarken fast identische Auftritte hinlegen, oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Florian 2</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106261</link>
		<dc:creator>Florian 2</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 12:47:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106261</guid>
		<description>J&#252;rgen: Dar&#252;ber habe ich doch kein Wort verloren. Du scheinst zu phantasieren, statt einfach meine Beitr&#228;ge zu lesen.

Nochmal langsam:

Wenn eine &quot;Exklusivschrift&quot; entworfen wird, also eine v&#246;llig neue Schrift, dann ist das legitim. Punkt.

Und kein Grund den verlorenen Lizenzeinnahmen anderer Schriftentwerfer hinterherzuweinen (&quot;kaufm&#228;nnisch geschickt&quot;). Die Lizenzeinnahmen sind nicht verloren. Sie landen nur bei jemand anderem: demjenigen, der die neue Schrift entworfen hat.

*Neue Schrift*

(Wenns nur ein billiger Abklatsch, eine Kopie einer anderen Schrift ist, dann gibts rechtliche Mittel und Wege. Aber darum gings hier nicht.)

Was soll daran, da&#223; derjenige, der die neue Schrift entwirft, dann auch das Geld kriegt, bittsch&#246;n unfair sein?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#252;rgen: Dar&#252;ber habe ich doch kein Wort verloren. Du scheinst zu phantasieren, statt einfach meine Beitr&#228;ge zu lesen.</p>
<p>Nochmal langsam:</p>
<p>Wenn eine &#8220;Exklusivschrift&#8221; entworfen wird, also eine v&#246;llig neue Schrift, dann ist das legitim. Punkt.</p>
<p>Und kein Grund den verlorenen Lizenzeinnahmen anderer Schriftentwerfer hinterherzuweinen (&#8220;kaufm&#228;nnisch geschickt&#8221;). Die Lizenzeinnahmen sind nicht verloren. Sie landen nur bei jemand anderem: demjenigen, der die neue Schrift entworfen hat.</p>
<p>*Neue Schrift*</p>
<p>(Wenns nur ein billiger Abklatsch, eine Kopie einer anderen Schrift ist, dann gibts rechtliche Mittel und Wege. Aber darum gings hier nicht.)</p>
<p>Was soll daran, da&#223; derjenige, der die neue Schrift entwirft, dann auch das Geld kriegt, bittsch&#246;n unfair sein?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JÃ¼rgen</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106258</link>
		<dc:creator>JÃ¼rgen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 12:41:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106258</guid>
		<description>Der Dialog mit dem Originalherausgeber einer Schrift, falls diese entscheidend ge&#228;ndert werden soll, versteht sich von selbst f&#252;r jeden, der kreativ ist (also sch&#252;tzenswertes geistiges Eigentum schafft) â€“ und das sind die meisten, die hier mitlesen. Ich behaupte mal dass Menschen, die anderer Arbeit schlicht kopieren, auch mit dem wenigen Selbsterdachten liederlich umgehen (zum Beispiel keine ordentlichen Rechnungen schreiben k&#246;nnen).

Adrian Frutiger mochte die abgewandelte Univers nicht mehr, als die Kursive ins Spiel kam: Er mag keine geschlossenes &lt;em&gt;a&lt;/em&gt; und kein &lt;em&gt;f&lt;/em&gt; mit Unterl&#228;nge in Italics.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Dialog mit dem Originalherausgeber einer Schrift, falls diese entscheidend ge&#228;ndert werden soll, versteht sich von selbst f&#252;r jeden, der kreativ ist (also sch&#252;tzenswertes geistiges Eigentum schafft) â€“ und das sind die meisten, die hier mitlesen. Ich behaupte mal dass Menschen, die anderer Arbeit schlicht kopieren, auch mit dem wenigen Selbsterdachten liederlich umgehen (zum Beispiel keine ordentlichen Rechnungen schreiben k&#246;nnen).</p>
<p>Adrian Frutiger mochte die abgewandelte Univers nicht mehr, als die Kursive ins Spiel kam: Er mag keine geschlossenes <em>a</em> und kein <em>f</em> mit Unterl&#228;nge in Italics.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: R::bert</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106256</link>
		<dc:creator>R::bert</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 12:38:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106256</guid>
		<description>Ich verstehe aber auch die Herangehensweise nicht. Man k&#246;nnte meinen, bei Audi sei das Chaos ausgebrochen: erst der Webrelaunch und dann ein neuer CD-Font. War das sonst nicht immer anders herum?
Wobei ich es auch begr&#252;&#223;e, das wieder mal etwas aufgefrischt wird (Siehe neue Website). Blo&#223; das Â»WieÂ« gef&#228;llt mir noch nicht so richtigâ€¦
Jetzt w&#228;re die logische Konsequenz, www.audi.de typografisch noch mal komplett auf die neue AudiType umzustellen. Das kostet doch sicher auch wieder eine Menge Geld. Werden da nicht in Krisenzeiten wie dieser unn&#246;tig Gelder verschleudert? 


Mein Appel an Audi:
Bleibt bei Euer AudiSans. Sie ist eine durchgestandene Schrift mit der Ihr locker die n&#228;chsten 10, 20 Jahre bestreiten werdet. Der Slogan Â»Vorsprung durch TechnikÂ« kann visuell auch anders und besser kommuniziert werden. Die AudiSans wiederspricht jedenfalls in Ihrer Gestaltung nicht zwangsl&#228;ufig dem Â»ClaimÂ«. Eher die ungeordnete Herangehensweise, mit der gerade, scheinbar krampfhaft, etwas Â»neuÂ« gemacht werden soll, was der &#220;berarbeitung gar nicht bedarf.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich verstehe aber auch die Herangehensweise nicht. Man k&#246;nnte meinen, bei Audi sei das Chaos ausgebrochen: erst der Webrelaunch und dann ein neuer CD-Font. War das sonst nicht immer anders herum?<br />
Wobei ich es auch begr&#252;&#223;e, das wieder mal etwas aufgefrischt wird (Siehe neue Website). Blo&#223; das Â»WieÂ« gef&#228;llt mir noch nicht so richtigâ€¦<br />
Jetzt w&#228;re die logische Konsequenz, <a href="http://www.audi.de" rel="nofollow">http://www.audi.de</a> typografisch noch mal komplett auf die neue AudiType umzustellen. Das kostet doch sicher auch wieder eine Menge Geld. Werden da nicht in Krisenzeiten wie dieser unn&#246;tig Gelder verschleudert? </p>
<p>Mein Appel an Audi:<br />
Bleibt bei Euer AudiSans. Sie ist eine durchgestandene Schrift mit der Ihr locker die n&#228;chsten 10, 20 Jahre bestreiten werdet. Der Slogan Â»Vorsprung durch TechnikÂ« kann visuell auch anders und besser kommuniziert werden. Die AudiSans wiederspricht jedenfalls in Ihrer Gestaltung nicht zwangsl&#228;ufig dem Â»ClaimÂ«. Eher die ungeordnete Herangehensweise, mit der gerade, scheinbar krampfhaft, etwas Â»neuÂ« gemacht werden soll, was der &#220;berarbeitung gar nicht bedarf.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kai</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106254</link>
		<dc:creator>Kai</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 12:19:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106254</guid>
		<description>@51 â€“ J&#252;rgen: Sehr interessant. Ich hatte letztens mitbekommen, dass eine Werbeagentur f&#252;r einen Kunden nach Vorlage/Vorbild der Helvetica eine Schrift mit x% &#196;nderung entworfen hat, damit man keine Tantiemen zahlen m&#252;sse.
Geh&#246;rt das Gespr&#228;ch und weitere zahlen in so einem Fall zum guten Ton, ist das Vorgehen wie oben beschrieben absolut verwerflich oder waren die &#196;nderungen von Meta an der Univers zu gering?
â€¦weiter oben wurde ja auch erw&#228;hnt, dass Herr Frutiger entschieden hat, dass die Audi-Univers nicht den Namen Univers tragen soll.


@52 â€“ HD Schellnack: Ich habe vor kurzem das BMW Magazin gesehen. Das h&#228;tte zumindest eine &#220;berarbeitung in Sachen Schriftmischung n&#246;tig; gerne auch eine weitere Linotype-Schrift ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@51 â€“ J&#252;rgen: Sehr interessant. Ich hatte letztens mitbekommen, dass eine Werbeagentur f&#252;r einen Kunden nach Vorlage/Vorbild der Helvetica eine Schrift mit x% &#196;nderung entworfen hat, damit man keine Tantiemen zahlen m&#252;sse.<br />
Geh&#246;rt das Gespr&#228;ch und weitere zahlen in so einem Fall zum guten Ton, ist das Vorgehen wie oben beschrieben absolut verwerflich oder waren die &#196;nderungen von Meta an der Univers zu gering?<br />
â€¦weiter oben wurde ja auch erw&#228;hnt, dass Herr Frutiger entschieden hat, dass die Audi-Univers nicht den Namen Univers tragen soll.</p>
<p>@52 â€“ HD Schellnack: Ich habe vor kurzem das BMW Magazin gesehen. Das h&#228;tte zumindest eine &#220;berarbeitung in Sachen Schriftmischung n&#246;tig; gerne auch eine weitere Linotype-Schrift ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: HD Schellnack</title>
		<link>http://www.fontblog.de/typografischer-relaunch-bei-audi/comment-page-2#comment-106252</link>
		<dc:creator>HD Schellnack</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 11:50:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fontblog.de/?p=3779#comment-106252</guid>
		<description>Was ja auch extrem sinnvoll ist - f&#252;r ein Unternehmen wie Audi &#252;bersichtlicher, einfacher und am Ende auch preiswerter. &#220;ber das Themen Lizenzen kann man halt endlos streiten - auch in den Bereichen Photo und Kommunikationsdesign - aber generell kann ich verstehen, wenn ein Konzern eine Â«Pay once, use foreverÂ»-L&#246;sung sucht.

Etwas schade f&#252;r Lino. Bleibt zu hoffen, dass jetzt nicht auch noch BMW auf dumme Gedanken kommt ;-).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was ja auch extrem sinnvoll ist &#8211; f&#252;r ein Unternehmen wie Audi &#252;bersichtlicher, einfacher und am Ende auch preiswerter. &#220;ber das Themen Lizenzen kann man halt endlos streiten &#8211; auch in den Bereichen Photo und Kommunikationsdesign &#8211; aber generell kann ich verstehen, wenn ein Konzern eine Â«Pay once, use foreverÂ»-L&#246;sung sucht.</p>
<p>Etwas schade f&#252;r Lino. Bleibt zu hoffen, dass jetzt nicht auch noch BMW auf dumme Gedanken kommt ;-).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
