Massenauflaeufe von Menschen in Reih und Glied.

Und wo der Einzelne seine Grenzen zieht ist eine Gewissensfrage die jeder selbst entscheiden muss.
So ist es konkret in meinen Augen nicht Aufgabe der Sponsoren, Sportler und sonst wem Olympia zu boykotieren sondern Aufgabe des IOC für vernünftige Spiele im olympischen Geist zu sorgen.
Dort wo aber für jeden offensichtlich Menschenrechte verletzt werden darf man die Gestalter schon fragen, warum sie sich instrumentalisieren lassen.

Der Wille, als Designer politisch als auch sozial bewusst und korrekt zu arbeiten ist lobenswert, aber oft schwer zu realisieren. Natürlich kann man sich weigern, für China oder den israelischen Geheimdienst zu arbeiten. Aber wo zieht man die Grenze? Bis wohin kann man gehen, ohne die Linie zum gesellschaftlich oder politisch bösen Design zu überschreiten? Darf man für Adidas gestalten, die ja Offizielle Sportswear Partner der Olympischen Spiele 2008 sind? Oder was ist mit Coca Cola, einem weiteren Hauptsponsor, der zusätzlich mit den eigenen Menschenrechtsverletzungen in Lateinamerika und Umweltverschmutzungs-Vorwürfen (viel zu selten) konfrontiert wird. Darf man für die gestalten? Sollte man seine Freunde bei jeder Coke, die sie trinken darauf hinweisen, was sie damit unterstützen?

Und was ist mit dem Sport? Ist der eigentlich noch wichtig bei den Olympischen Spielen?

@Paul: Das “Nazometer” schlägt aus

@sharif
Also wenn das Feuerwerk kein Kitsch war weiß ich auch nicht mehr was kitschig ist.
Ich dachte übrigens weniger an die Nahaufnahmen als an die Aufnahmen der Massen und die sind bei mir einfach sofort wenn ich das sehe.

Ich weiß das ist eine rhetorische Kanone aber ich muss sie einfach loswerden :-)
Nur weil die Mehrheit hinter dem Regime steht heißt das noch lange nicht das es gut ist – Nazideutschland war auch nur durch eine Mehrheit machbar.
So schlecht dieser Vergleich ist, so schlecht ist auch die Annahme das etwas, hinter dem die Mehrheit steht etwas Gutes haben muss.

In den chinesischen Städten vergisst man ganz schnell die wirklichen Probleme des Landes. Dies ist doch nichts anderes als eine bewusste Steuerung des Regimes. In Peking wurden zB Mauern zwischen Straßen und den ärmlichen Siedlungen gebaut, die man nicht abgerissen hat (die meisten wurden ja sowieso abgerissen). Überleg mal zwischen deinem Haus und der Straße baut jemand einfach eine Mauer. Und der Mauerbau ist noch die geringste Frechheit des Regimes.

Zum Grafikerthema:
Ich würde hoffentlich Nein sagen! Und zwar hoffentlich entschieden und laut!

Ich gehe nächste Woche für ein halbes Jahr nach Tel Aviv in ein Praxissemester. Ich bekam bei der Suche nach einer Stelle eine Einladung einer Agentur die für den Mossad (israelischer Geheimdienst) arbeitet. Aber lieber gehe ich gar nicht nach Tel Aviv bevor ich für einen Geheimdienst arbeite (obwohl ich Israel und die Israelis wirklich mag!).

Geld ist nicht alles. Denkst du Koolhaas ist mit dem Geld wirklich glücklich geworden? Mit Geld kann man sich kein Glück kaufen. Das Glück das man bei einer wirklich zufriedenstellenden und verantwortungsvollen Arbeit findet ist 1000mal mehr Wert. Ich hoffe dies bleibt für immer ein Leitsatz für mein Leben.

Am Interessanten erscheinen mir Deine Ansätze, die das Ganze auch wieder in Richtung Oberthema dieses blogs bringen würden: »Und hier komm ich wieder als Grafiker ins Spiel.« Ich stimme Dir voll zu und bin ebenfalls der Meinung, dass (Kommunikations-)Design immer im gesellschaftlichen und politischen Kontext gesehen werden muss. Du sagst, »ich verstehe nicht wie Gestalter für solch ein Regime arbeiten können«. Gesetzt den Fall, Du wärest in der Position – was würdest Du tun?

Es geht doch nicht nur um Tibet.
China ist in keinem Land einmarschiert, nichtmal für das Öl das sie so dringend benötigen.
Aber dann muss man sich auch fragen, wie kommt China an Öl? Waffen in (Bürger)kriegsregionen gegen Öl! China ist mit für tausende Tote im Sudan verantwortlich. China liefert auf der einen Seite Waffen und verhindert in der UN entschiedenere Schritte.

Wie kommt es das Nordkorea so lange Zeit überleben kann? Menschenrechtsverletzungen supported by / made in China.

Wo es um Menschenleben und Menschenrechte geht darf man einfach nicht wegsehen!
Das Argument das es gerade eben mal hip/in sei dafür die Stimme zu erheben ist schlicht eine Frechheit.

Und hier komm ich wieder als Grafiker ins Spiel. Ich bin der Meinung das Design immer im politischen Kontext gesehen werden muss um es vollkommen zu verstehen, so auch die Show. Ich verstehe nicht wie Gestalter für solch ein Regime arbeiten können.

Die meisten befürchten das China nach den Spielen, wenn alle Welt wieder wegschaut und sich lieber um sich selber kümmert noch härter zu Gange sein wird.
Die olypmischen Spiele bringen für China und die Welt keinen Frieden, aber der chinesischen Herrschaftselite helfen sie die Propagandamschine im Land zu füttern!

China liefert Waffen in den Sudan, ist dort für die Aufrechterhaltung des Krieges mit verantwortlich, unterstützt andere Diktatoren in Afrika (Die UN konnte wegen China keine Verurteilung des Präsidenten von Simbabwe erreichen).
China ist dort damit für Tod und Folter verantwortlich.
Das China für Tod und Folter im eigenen Land verantwortlich ist hab ich schon im ersten Beitrag geschrieben.

Angesichts dieser Tatsachen kann ich mich der Show nicht erfreuen. Wenn ich in die Gesichter der chinesischen Soldaten schaue die diese Maschinerie am Leben erhalten, dann kommt in mir Wut auf, keine Freude!

Und als Gestalter verbietet es sich in meinen Augen für solch ein Regime zu arbeiten. Aber China weiß wie man Koolhaas und andere Gestalter instrumentalisiert, man muss nur gestalterische Freiheit und Geld versprechen! Das gestalterische Freiheit mehr ist als nur die freie Wahl geometrischer Formen für ein Gebäude drücken viele einfach weg.