Kommentare zu: Typografen feiern das Versal-Eszett

Von: andreass

andreass — Wed, 21 May 2008 12:07:36 +0000

Bis 31. Mai können noch Bestellunen aufgegeben werden.
Es sind nur noch wenige Pins vorhanden.

Von: Thomas

Thomas — Sun, 04 May 2008 11:43:56 +0000

Hübsche Ohrstecker ;)

Von: Ralf Herrmann

Ralf Herrmann — Sat, 03 May 2008 14:57:02 +0000

Interessant: Peter Kröner untersuchte gerade, ob die Suchmaschinen mit dem neuen Versaleszett-Unicode klarkommen. Ergebnis: Google beherrscht es schon und liefert korrekte Ergebnisse.
http://www.peterkroener.de/versal-eszett-und-suchmaschinen/

Von: Nelly

Nelly — Thu, 01 May 2008 21:32:29 +0000

à propos “diakritisches Zeichen” … war da nicht – zu Zeiten meiner Großeltern ungefähr – statt Doppelbuchstaben manchmal ein Exemplar samt Überstrich zu sehen? Sowas könnte ich mir z. B. vorstellen …
(Oder auch etwas, das S und Z überlagernd darstellt? – das sieht dann allerdings leicht nach 8 aus und ist damit nicht grade besser als das bisherige B …)

Von: robertmichael

robertmichael — Thu, 01 May 2008 15:31:35 +0000

Und natürlich wird die Corporate Font Abteilung von FontShop in die Hausschrift eines Unternehmens ein Versaleszett einbauen, wenn das gewünscht wird.

@ jürgen, wieso »wenn das gewünscht wird«?
weil er noch ein exot ist, oder rechnet ihr nach buchstabenmenge ab?

»das x brauchen wir kaum, können sie weglassen, dass v können sie ebenfalls streichen«

sollte an dieser stelle nicht der erste schritt gemacht werden, dem versal-ß den weg in die öffentlichkeit zu erleichtern und diesen buchstaben zumindest im deutschen als selbstverständlich anzusehen? das ß lasst ihr ja auch nicht raus, oder?

Von: Thomas

Thomas — Thu, 01 May 2008 06:37:53 +0000

Die gute, alte ESSZETT-Schnitte wird sich bestimmt auch bald zu Wort melden. Fristet sie doch ein eher kümmerliches Dasign. Das ist doch DIE Gelegenheit, eine grossangelegte Kampagne zu starten.

Von: Jürgen

Jürgen — Wed, 30 Apr 2008 17:36:20 +0000

@udo-bernd: Als ich jung und stürmisch war ist mir meine Phantasie auch immer weggaloppiert. Ich bin hier beim FontShop zwar mitverantwortlich für das Marketing von Schriften, aber auf die Idee mit dem Versaleszett »das große Geld zu verdienen« bin ich noch gar nicht gekommen. Ehrlich gesagt (man sieht es auch an der Art und Weise, wie ich die Diskussion hier laufen lasse): Ich habe gar keine Meinung zu diesem Buchstaben, und so fällt es mir schwer, etwas beizusteuern. Umso faszinierender verfolge ich die Debatte und die vielfältigen Ansichten, die es dazu gibt.
Und natürlich wird die Corporate Font Abteilung von FontShop in die Hausschrift eines Unternehmens ein Versaleszett einbauen, wenn das gewünscht wird. Ich werde sofort darüber berichten, wenn eine solche Anfrage kommt.

Von: poms

poms — Wed, 30 Apr 2008 12:10:59 +0000

Jesses, ist doch nett, wenn das Versal-ß in einer Schrift über die Glyphenpalette auftaucht und man die Freiheit hat es trotzdem nicht benutzen zu müssen. Das nennt man, glaube ich, optional :)

Von: Jürgen W.

Jürgen W. — Wed, 30 Apr 2008 11:18:47 +0000

@ fjord (post 70):
Was gibt es denn da groß zu lernen? Mei, das ist aber schwierig …
@ udo-bernd (post 72):
So ein Schmarrn! Die font-cottage-industry will sich am Versal-ß eine goldene Nase verdienen? Langsam wird’s lächerlich. Wann hat Dir zuletzt die Schriftindustrie das Geld aus der Tasche gezogen? Zusatzprofit! Linotype, FontShop und Co. werden bald an die Börse gehen, juhuh! Wird auch Zeit.

Von: Sebastian Nagel

Sebastian Nagel — Wed, 30 Apr 2008 11:07:17 +0000

Hmm, soweit ich weiß bietet FontFont doch gar keine Fonts mit Versal-ß an, und sie haben sich auch noch nicht offiziell dazu geäußert dass sie das vorhaben, oder?

Warum also der Vorwurf?

Von: udo-bernd

udo-bernd — Wed, 30 Apr 2008 10:51:13 +0000

vergessen wir bei allem nicht, das es sich hier um einen Corporateblog handelt. Lassen wir nicht aus den Augen, was für ein Geschäft dahinter steht:

1. Schmeisst alle gekauften Fonts weg
2. Kauft die neudigitalisierten Fonts

Vergessen wir nicht, das all das zwar niemand braucht und ausserdem auch ein bischen scheisse aussieht – ist doch egal. Aber es lässt sich doch ein schöner Zusatzprofit generieren, den man sich doch nur noch abgreifen braucht.

Von: andré

andré — Wed, 30 Apr 2008 09:55:56 +0000

klar und diese art und weise, wie wir mit betonungen umgehen macht auch sinn – so entstehen keine doppeldeutigkeiten. ich hab mich mittlerweile fast daran gewöhnt, aber sinn macht es nicht, einfach doppel ss zu schreiben. sinnvoll hingegen erscheint mit ein wie auch immer gestaltetes versal ß einzuführen.

Von: fjord

fjord — Wed, 30 Apr 2008 09:45:01 +0000

@ andré

NEIN, leider funktioniert es nicht. weil ich es anders gewöhnt bin

Eben! Weil Du es anders gewöhnt bist. Ein wie auch immer gestaltetes Versal-ß müsste man auch erst lesen lernen.

Von: andré

andré — Wed, 30 Apr 2008 09:01:46 +0000

da muss ich einspringen. ich bin einer der vielen! deutschen in der schweiz und ich muss sagen, NEIN, leider funktioniert es nicht. weil ich es anders gewöhnt bin. wie oft lese ich zeitungstitel doppelt, weil durch ein doppel SS die aussage nicht sofort klar ist.. sorry killan, die schweiz ist trotzdem schön!

Von: Kilian Feller

Kilian Feller — Wed, 30 Apr 2008 08:03:05 +0000

@HD komm doch zu uns in die Schweiz, bei uns funktioniert die Welt auch ohne ß, sogar in einer endlichen Sprache wie bei euch.

Von: andré

andré — Wed, 30 Apr 2008 07:50:48 +0000

also, ich finde es super, dass hier so wild disskutiert wird. toll. ich finde auch, jeder sollte erst einmal einer neuen möglichkeit gegenüber offen sein. außerdem ist es eine reine gewohnheitssache. ich könnte mich sehr gut daran gewöhnen und ich kann es nur nochmal sagen: ich stimme kommentar 19 und 54 vollkommen zu!

Von: Jürgen W.

Jürgen W. — Wed, 30 Apr 2008 07:40:12 +0000

Schon lustig, wie ein einzelner harmloser Buchstabe für Grabenkämpfe auslöst. Es ist nur ein Buchstabe, den man benutzen kann – nicht muss – nichts weiter. Im Vergleich richtet ein neuer Porsche, welchen man auch nicht kaufen muss – aber kann – weitaus bedeutenderen Schaden an. Aber der wird allenthalben beklatscht. Über dessen Unsinn wird jedoch nicht so vehement gestritten. Ist doch schön, was man mit einem einzigen Buchstaben alles anrichten kann, herrlich.

Von: preusss

preusss — Tue, 29 Apr 2008 22:01:07 +0000

Ich finde es höchst bemerkenswert, dass jede Meldung zu diesem Thema so absolut leidenschaftlich und unerbittlich geführt wird, als wären wir im Krieg. Zeigt diese Diskussion doch nur, dass wir – ach so trägen – Deutschen mit diesem Buchstaben immer wieder hinter dem Ofen gelockt werden können. Und es zeigt auch, dass wir (Deutschen) liebend gerne auf den letzten aller deutschen Buchstaben verzichten würden. Freiwillig und sofort.

Undenkbar in Island (ð,�?,þ,Þ, etc.). Undenkbar in Frankreich (æ,Æ,œ,Œ, etc.) Undenkbar auch in diversen lappischen Sprachen (Sami) – auch wenn viele dies sicher für läppisch halten.

Warum fangen wir nicht endlich an, auch im Alltag englisch zu sprechen, zu schreiben, zu denken? Wer macht den Anfang? Denn dann braucht man in der Tat keine komischen Zeichen mehr. Weder eines mit Umlaut, noch ein ß.

Also: weg damit!

Von: Tholan

Tholan — Tue, 29 Apr 2008 21:47:20 +0000

tuet busse und trinket wein in massen
bloss lasst mir nicht vergessen
in den gassen und strassen
es wäre ganz vermessen
die 800-jährige traditon
des scharfen-ss aufzuessen

Von: HD

HD — Tue, 29 Apr 2008 20:26:08 +0000

Kann man das ß nicht lieber einfach mal ganz abschaffen? Anstatt etwas zum Zeichen zu erheben, was historisch KEIN Versalzeichen war, sondern eine Kleinbuchstaben-Ligatur?

Ich finde solche Gedankenspiele toll, und wenn man es als gestalterisches Bonmot nutzen kann/will – klasse. Aber optisch, historisch, pragmatisch ist es irgendwie nix Halbes und nix Ganzes. Wenn ich mir eins von der dusseligen Rechtschreibreform gewünscht hätte, dann einen eleganten Abschied vom ß, das ich eigentlich mag, das aber keinen tieferen Sinn hat. Jetzt NOCH einen Sonderbuchstaben zu schaffen, das ist doch abstrus – und irgendwie, finde ich, etwas zu deutsch. Erinnert mich an die Bestrebungen, die es immer mal wieder gab, die deutsche Rechtschreibung um phonetische Sonderzeichenzu ergänzen,wie oben schon erwähnt.
Während draußen in der Realität die Kids im SMS-Style schreiben und Sprache verdichten, verknappen, remixen und so lebendig und spannend halten.