Ja, so geht’s mir auch. Die kyrillischen Zeichen gehören für mich zu den schönsten. Ich habe vier Jahre Russisch gelernt, aber ich bin noch nie in einem russischsprachigem Land gewesen. Lediglich in Bosnien und Herzegovina bin ich in den Genuss von kyrillischen Verkehrszeichen gekommen. Heute bin ich nicht mal mehr noch in der Lage, kyrillische Schrift wie lateinische zu lesen (also z.B. телевизор als „tenebnzop“ oder Ähnliches), wie das die Leute machen, die kyrillische Zeichen nicht lesen können.

“Wusstet Ihr, das der Abba-Hit »Dancing Queen« (1976) in weiten Teilen identisch mit Al Banos »Nel Sole«, das er 1967 veröffentlichte. Beide Songs kann man im Tunes anhören.”

Jürgen, wow – Nein, das wußte ich nicht… das ist ja das Sahnehäubchen zu meinem Kommentar. Danke!

fjord: Danke, ich hatte den ganzen Tag ein schlechtes Gewissen… Ich finde das übrigens eine gute Idee, mit dem Gegenpol zum Designdiskurs… mit Klatsch kann ich behilflich sein. Wenn ich mir Mühe gebe versuch ich’s auf Gala-Niveau :-)

Suzu: das Nächste was ich mache, sit Deinen Link anschauen. Danke!

… so muss das Wochenende anfangen…

Zu Roman: Naja, vielleicht alles eine Sache der Gewohnheit im Sinne der Kultur und Schriftsozialisierung. Wenn man mit der kyrillischen Schrift aufwächst, »stört« einen das Fehlen von Ober- und Unterlängen vermutlich nicht; dass die Russen keine Probleme haben, das so zu lesen, kann man aber m.E. nur begrenzt auf Kapitälchensatz bei uns übertragen. Denn wir sind ja mit andersförmigen Minuskeln »sozialisiert« worden, erwarten also gewissermaßen die Ober- und Unterlängen, und Kapitälchen erscheinen dann als »Ausnahme«, als Auszeichnung.
Interessant ist in diesem Kontext evtl. auch ein Blick nach Bulgarien, wo sich nach langer Verwendung der kyrillischen Schrift russischer Prägung in den letzten ein bis zwei Jahrzehnten eigene, lokaltypische Buchstabenformen als Präferenz herausgebildet haben – die sich vor allem dadurch vom Standardkyrillischen unterscheiden, dass sie Ober- und Unterlängen haben (die kursiven Formen geradegestellt, grob gesagt). Wäre spannend zu erfahren, wie das für ältere Bulgaren ist, sich von den »Kapitälchenformen« auf diese neuen Minuskeln »umzugewöhnen«.

klingt ziemlich wertend
als ob das system mit den unter- und oberlängen das bessere, reifere, technologisch überlegenere wäre.

na ja, ich kenne nicht viele russische bücher, die in schreibschrift gesetzt werden

mir geht es eher darum ein bisserl zum nachdenken zu bewegen, weil ich das gefühl habe, dass vor allem in der typografie bestimmte regeln und normen einfach nicht in frage gestellt werden

wie z.B.

antiqua schriften sind besser lesbar als gebrochene

minuskeln besser als versalien usw.

ich sage – alles eine sache der gewohnheit.
keine wissenschaftliche beweise!

es hätte geschichtlich auch anders kommen können – und wir hätten keine minuskeln und würden alles in capitalis monumentalis setzten – und ganz ehrlich, ich glaube nicht, dass wir etwas vermissen würden, oder dass es den lesefluss stören würde

Insoweit, wenn man halt ein typografisches System ohne nennenswerte Ober- und Unterlängen hat, ist es besser als gar nichts. Und die kyrillische Schreibschrift hat schon auch Ober- und Unterlängen (r, d, f …), so richtig schlüssig lässt sich mit Deinem Ansatz nicht argumentieren … :) Um Deine These zu vertreten, würde ich vielleicht gleich zum Chinesischen greifen, doch da verstrickt man sich wieder in den Aspekt, dass es sich dabei um ein (*vergröbernd*) ideografisches und nicht um ein alphabetisches System handelt … :D

über den Skarabäus hatte ich mir auch schon Gedanken gemacht, aber auf die Gottheit bin ich nicht gekommen. Um die Uhrzeit sollte man besser ins Bett gehen. Und, na klar, der gestrichelte runde Rahmen soll bestimmt an eine Kartusche erinnern. Allerdings wurden Kartuschen doch eigentlich nur für die Namen der Pharaonen verwendet und nicht für die Gottheiten, oder?

Danke Roman,

den kleinen Exkurs über die Entstehung der kyrillischen Schrift habe ich mir schon bei Jürgens ersten Blogeintrag aus St.P. geklemmt. Da kommt man so leicht von Hunderdsten ins Tausendste … In meinem halbgeschriebenen aber dann nicht abgeschickten Text stand dann auch ein Absatz, WARUM die kyrillischen Minuskeln größtenteils Kapitälchen sind – im Gegensatz zu den griechischen oder lateinischen Kleinbuchstaben. Aber ich bin grad schreibfaul und eigentlich noch im Urlaub, das soll nun meinetwegen ein anderer machen.

generell kann ich sagen, dass es den typografen hierzulande gut tun würde sich mit der kyrillischen schrift auseinanderzusetzen um zu neuen erkenntnissen in bezug auf lesbarkeit der lateinischen schrift zu kommen.

die lateinische schrift hat sich ja (soweit ich im typo-grundkurs aufgepasst habe :-)) aus der capitalis monumentalis und der karolinischen minuskel entwickelt. die formen der kleinbuchstaben und der grossbuchstaben unterscheiden sich stark von einander.

und nun guckt euch das kyrillische alphabet an. http://de.wikipedia.org/wiki/Kyrillisches_Alphabet#Russisch

und dann guckt euch ein paar fließtexte in russischer sprache an. auf den ersten blick hat man das gefühl es handelt sich um kapitälchen, gell?

also nicht viel von ober- und unterlängen, die »das auge führen sollen«. die verwendung der kleinbuchstaben soll ja geradezu essenziell sein für die lesbarkeit von fließtexten. alles gewöhnungssache denke ich. vielleicht würden sogar in kapitälchen gesetzte bücher funktioniern (erwarte riesenaufschrei! ;-))

Klatsch am Freitag muss auch sein! Vielleicht als neue Rubrik wöchendlich abwechselnd zum Designdiskurs? ;)

Al Bano jedenfalls klingt nach Sopranos, finde ich.

Jürgen: Weiter so! Merci!

Hier ein aktuelles Foto von Al: http://en.wikipedia.org/wiki/Albano_Carrisi

Sorry für den abschweifenden Diskurs! Ein bisschen Klatsch am Freitag – ich hoffe, es wird mit verziehen.