Spreadshirts Logojagd hat 2 Gewinner
Unentschieden bei der T-Shirt-Online-Druckerei Spreadshirt: Die Entwürfe Play with the forms (links) von Lufograf alias Nicolas Bulard (Frankreich) und Lovetab von KimLarsen alias Kim Larsen (Schweden) Damit hat das Open Logo Project 1.6 zwei Gewinner. Beide Logoentwürfe werden in den nächsten Wochen weiterentwickelt, anschließend entscheidet sich Spreadshirt für ein endgültiges Unternehmenslogo.
Die Weiterentwicklung wird wieder im Open-Logo-Project-Blog laufen, das heißt auch andere Designer können Vorschläge einbringen und mithelfen, die Entwürfe voran zu bringen. Hierfür werden die Vektordateien der beiden Logos in den nächsten Tagen ins Blog gestellt.
Spreadshirt hatte alle 4 Finalisten (Lufograf, KimLarsen, Japasa und Laurent) nach Leipzig eingeladen, um mit ihre Arbeit gebührend zu feiern.
12 Kommentare
Kommentarfunktion ist deaktiviert.
<em>kursiv</em> <strong>fett</strong> <blockquote>Zitat</blockquote>
<a href="http://www…">Link</a> <img src="http://bildadresse.jpg">
Daniel
Hm… irgendwie kann ich mich für keinen der beiden Entwürfe wirklich erwärmen. Obschon ich das aus den Symbolen zusammengesetzte T-Shirt in Logo 1 für gelungen halte, finde ich das Drumherum zu beliebig. Insbesondere das Thema „Speachmark“ ist meiner Meinung nach durch. Logo 2 gefällt mir zwar irgendwie besser, hier stören mich jedoch einerseits die abgebissenen Ecken an den Buchstaben (Was soll das?!) und andererseits das Zeichen im Logo (Was ist das?! Eine Mischung aus Herz und T-Shirt?)
Da die Weiterentwicklung wieder offen für alle ist, freue ich mich schon auf die finalen Ergebnisse. Denn aus Logo 2 kann man schon mit ein, zwei Handgriffen was wirklich Nettes machen, denke ich. Ich bin gespannt.
robertmichael
die idee von ‚play with the forms‘ ist zwar nett und passt auch irgendwie zu spreadshirt (auch wennman an der endgültigen form und darstellung noch arbeiten sollte), allerdings erinnert sie mich zu sehr an das unilever U. alles im allen hätte man auch das alte, neue logo lassen können. der fingerabdruck im S-style passte ebenfalls gut.
Jo
da mach ich gleich weiter: weder das alte noch die neuen Logos sagen mir zu 100% zu. das linke erinnert mich doch sehr an die Formensprache von skype (z.b. das skypephone-Logo http://skype.com/intl/de/products/3skypephone/ ), das rechte orientiert sich irgendwie stark an dem neuen CS3 Dreamweaver icon.
Daniel
Mir gefallen die Logos bedingt, ich hatte nicht für diese vier genannten Logos gestimmt.
stefano picco
also die zwei finde ich auch nicht sooooo überzeugend, ich hab in erinnerung das es einige viel bessere gab :(
jamie oliver
Eigentlich lohnt es sich zum jetzigen Zeitpunkt ja noch nicht sich zuviele Gedanken zu machen.
Denn jeder darf ja jetzt daran rumbasteln.
Dies nimmt mich jetzt vorallem wunder: was kommt da raus? Irgendwie hab ich Befürchtungen das wird ganz schlimm, aber vielleicht gehts ja in einen weitere Ebene?
Man darf gespannt sein.
fhuber
Das rechte hat mit der Naht einen interessanten Ansatz, aber bitte hört auf die Typo so zu vergewaltigen. Das ist ja furchtbar :(
Und das linke ist ja jetzt schon in der Größe nicht mehr erkennbar – Absicht, der Detailreichtum?
Lieg ich eigentlich richtig mit Futura und Helvetica? Wenn ja, dann etwas mehr Abwechslung bitte ;)
Tim
Das Shirt im ersten Logo erinnert mich doch sehr an das Unilever-Logo: http://www.unilever.de/images/logo_large.gif
Stefan
@Fhuber
links müsste die Avantgarde sein, rechts die (modifizierte) Helvetica. Ich find es immer etwas überraschend, dass man sich trotz der enormen Schriftvielfalt immer wieder auf 2–3 Klassiker beschränkt. Irgendwie langweilig, da hilft auch die Modifizierung wenig. Gerade die »Unilever«-Variante schaut typografisch schon ziemlich gruselig aus.
Bert Vanderveen
Is this going to turn out to be like that table designed by a committee? One that has five legs of unequal lenght, and falls down immediately?
Gerald aus Münster
Glückwunsch aus Richtung Münster an die Gewinner. Lasst es euch im Leipzig gut gehen…
Gruß
Gerald
BigWhoop
Gabs das nicht schon mal? Und nun schon wieder? Was soll das?