Warum Rubine? Hätte man nicht auch blaue Edelsteine verwenden können (Farbe der Nationalflagge). Warum Kegelstümpfe als Sockel? Ist das ein Kristall oben drauf?

Ich muss zugeben, dass wir das noch nicht wissen. Der Kranz wird in der Ukraine hergestellt und der sponsor wird über die farbe der steine entscheiden und über den kristall. Beides war vorgegeben. Der kegelstumpf ist nur zum abstellen – die andere abbildung bei page online zeigt unsere vorstellung, wie die spieler sich damit zeigen sollen. So ein ding wird ja hochgehalten, und dann kann man das gesicht immer noch sehen. Beim fussball wird nie aus dem pokal getrunken, weil es dazu vielleicht zu viele gewinner hat (alle spieler plus ersatzspieler, trainer, etc)

Aber was nützen die ganzen begründungen, wenn man nur die abbildungen sieht? Den Ukrainern hat gefallen, dass sie mit ihrem preis aus der reihe fallen, und bescheidenes bauhaus-design ist nicht angesagt im osten. Aber richtig protzen können wir leider auch nicht.

siehe formel 1
siehe radrennen.
siehe boxen (ok, ein gürtel ist es nicht)

Die Trophy ist einfach zu feminin. Wäre ich eine rumänische Bodenturnerin, würde ich mich wahrscheinlich riesig freuen, den Pokal in Händen halten zu dürfen. Aber als gestandener Fußballer in Osteuropa? Auch die offizielle Pressemeldung lässt Zweifel aufkommen, ob das Designerteam in der Welt des Sports zuhause ist. Zitat: »… ein Pokal im Stil eines Lorbeerkranzes geworden, den sich die siegreichen Spieler nach dem Finale um den Hals hängen können oder durch dessen Öffnung man das Gesicht des Gewinners sehen kann«.

Nach dem Finale? Meister wird auch in der Ukraine, wer am letzten Spieltag die meisten Punkte hat und das ist kein Spruch für das Phrasenschwein. Aussnahmsweise war in der Saison 2005/2006 aufgrund eines Punktegleichstands ein Entscheidungsspiel notwendig.

Um den Hals hängen? Wer hängt sich denn eine Trophy um den Hals? Man kippt Bier rein oder trinkt Sekt daraus (wenn’s nicht gerade eine flache Schale wie in unserer Bundesliga ist), man hält den Pokal hoch oder schwenkt ihn durch die Luft. Auch vor der Mannschaft auf dem Boden stehend, macht ein Pokal eine gute Figur (wenn er schön groß ist). Aber um den Hals hängend? Sicher, dass keine Medaille entworfen werden sollte?

Das Gesicht des Gewinners? Wie gesagt, eine siegreiche Bodenturnerin könnte das wohlmöglich machen. Fußball ist aber ein Mannschaftssport, weshalb man kaum von einem Gesicht eines Gewinners sprechen kann. Überhaupt … Gewinner gibt es beim Preisausschreiben, bei der Lotterie oder im Casino. Wahre Fußballhelden sind Sieger, Meister oder meinetwegen auch schon einmal Götter! Aber Gewinner?

Mag sein, dass die Pressemeldung etwas unmotiviert formuliert wurde. Statt der Gedanken – oder Rechtfertigungen (?) – von Erik Spiekermann, den ich für einen der besten Gestalter in unserem Land halte, hätte mich eher eine detaillierte Interpretation interessiert. Warum Rubine? Hätte man nicht auch blaue Edelsteine verwenden können (Farbe der Nationalflagge). Warum Kegelstümpfe als Sockel? Ist das ein Kristall oben drauf? Und und und…

Als Fashion-Award wäre die Trophy sehr gelungen. Als Auszeichnung für eine Sportveranstaltung kann sie mich nicht überzeugen.

Im Übrigen gibt es ein schöneres Lorbeerkranz-Zitat in der Australischen Fußballliga.

So, mal sehen, ob sich aufgrund meiner Kritik nun ein osteuropäischer Sportverband meldet ;-)

Zwar meine ich immer noch, dass unsere kollegen für die WM besseres hätten gestalten können, ich habe aber auch immer darauf hingewiesen, wie schwierig es sein muss, für einen haufen bürokraten und funktionäre zu arbeiten. Jeder auftraggeber hat die gestaltung, die er verdient.

QED.

»warten wir mal auf die pressemitteilung von spiekermannpartners.«

hier ist sie:
http://spiekermannpartners.com/press_release_cup_2007_04_12.html

gruss