Kommentare zu: So kannst Du den ersten .woff-Font testen

Von: Angelo

Angelo — Thu, 19 May 2011 07:48:09 +0000

Ganz mein Meinung

Von: Stefan

Stefan — Sat, 10 Apr 2010 16:25:00 +0000

Habe ich das Lizenzproblem richtig verstanden? Wenn ich die Fontdatei vor einem direkten Zugriff bzw. Download schütze, kann ich lizenzrechtlich nichts falsch machen?

Von: Ivo

Ivo — Mon, 08 Feb 2010 18:46:39 +0000

Oli, auch wenn ich nicht weiß, von welchem Hersteller die von dir lizenzierte Schrift ist, kann ich mit ziemlicher Sicherheit sagen: nein, du kannst fontsquirrel nicht nutzen. Ich kenne keine über FontShop vertriebene Schrift, die a) eine Konvertierung erlaubt, b) eine Weitergabe an Dritte (in dem Fall an das Eichhörnchen) und c) das Verbreiten der Datei über ein Verlinken im CSS gestattet. All das würde aber bei der Nutzung und Verwendung der entstehenden Datei passieren. Die Schrift muss explizit in ihren Lizenzbestimmungen sowas erlauben bzw. nicht verbieten (was in der Regel durch möglichst allgemeingültige Aussagen passiert). Wie du die .htaccess konfigurierst kannst du übrigens im Web FontFont User Guide nachlesen, der in der ZIP-Datei enthalten ist.

Von: Oli

Oli — Mon, 08 Feb 2010 08:58:45 +0000

Wie kann ich denn mit htaccess gewährleisten, dass meine mit @font-face eingebetteten Fonts (gekauft bei fontshop) vor illegalem Download geschützt sind? Könnte ich dann auch http://www.fontsquirrel.com einsetzen? Oder muss die Schrift explizit für den Einsatz im Web freigegeben sein?

Von: Markus Dermietzel

Markus Dermietzel — Tue, 26 Jan 2010 16:42:27 +0000

P.S. gibt es die Web-FontFonts auch im eot-Format (Embedded Open Type) für den Internet-Explorer?

Von: Markus Dermietzel

Markus Dermietzel — Tue, 26 Jan 2010 16:40:03 +0000

“Web-FontFonts sind noch nicht in den Shops erhältlich, aber bald, jede Menge, auch FF Meta Web.” Endlich – da warten alle Interfacedesigner sehnsüchtig darauf! Ich bin sehr gespannt, wie die Lizenzen aussehen werden…

Von: Sebastian

Sebastian — Tue, 26 Jan 2010 13:05:53 +0000

In meinem Firefox 3.6 auf dem Mac gibt es Probleme bei der Linkdarstellung. Der Link wird zwar gelb beim Mouseover, jedoch hüpft die gepunktete Linie ziemlich weit nach unten.

Von: Max

Max — Mon, 25 Jan 2010 10:44:05 +0000

schade, doch nicht :(

Von: Max

Max — Mon, 25 Jan 2010 10:43:43 +0000

Prima, das klappt sogar in den Kommentaren (jedenfalls in der Vorschau).

Von: JohanneS.

JohanneS. — Mon, 25 Jan 2010 10:27:40 +0000

Die „Unschärfe“ ist ja kein Schrift-, sondern ein Firefox-Problem, da dieser Browser bei der Schriftdarstellung alles andere gelungen ist: alle Schriften werden grau und fettig.
Zum Vergleich kann man beispielsweise die ziemlich willkürlich ausgewählte Seite http://www.engstfeld-weiss.de/ aufrufen, mal in Firefox, mal in einem anderen Browser. Deren @font-face-Feature einer anderen Foundry funktioniert auf nahezu allen Browsern. Da fragt man sich: Warum kann die Typotheque das, aber der Fontshop nicht?

Von: Marc

Marc — Mon, 25 Jan 2010 08:22:49 +0000

Ich finde den Font mächtig unscharf. Sehr umbequem zu lesen. Zudem muss ich Beitrag 12 Recht geben. Das könnte der casus knacktus sein.

Von: Michael Müller-Hillebrand

Michael Müller-Hillebrand — Mon, 25 Jan 2010 07:49:51 +0000

Je mehr technische Hürden zum Einsatz von Webfonts bestehen, desto eher wird es a) eine Domäne von Spezialisten bleiben (Komprimierung, htaccess-Konfiguration, Subsetting) oder b) die Regeln werden einfach nicht eingehalten (htaccess).
Für Verschwörungstheoretiker: b) ist eine wunderbare Möglichkeit für Massenabmahnungen (»entgegen den Lizenzbestimmungen ist der Font frei ladbar«, erhöhte Lizenzkosten, Anwaltsgebühr…). Man untersuche die Verflechtung von Font Foundries und Abmahnanwälten! (Leider nicht wirklich lustig.)

Von: BAR M Grafikdesign

BAR M Grafikdesign — Sun, 24 Jan 2010 21:40:41 +0000

Lieber Jürgen Siebert,

die lizenzrechtliche Seite wurde jetzt schon ein paar Mal kurz angeschnitten. Könnten Sie noch mal kurz zusammen fassen, was in Bezug auf die Schrift-Lizenzen anders gegenüber der Verwendung für Print-Produkte ist?

Oder gibt es keinen Unterschied (Erst Kaufen, dann Verwenden)? Wird die Schrift beim Einbetten auf der Website weiter gegeben oder nicht?

Vielen Dank.

Von: Martin

Martin — Sat, 23 Jan 2010 16:39:43 +0000

Apropos: Wer auf seiner Webseiten Schriften eingebunden hat, sollte mal überprüfen, ob sie gzipt werden. Zb muss man hier 79kb für die Axel laden. Komprimiert wärens nur noch 40kb. Ausserdem gibt es noch Tools mit denen man Zeichen rauswerfen und somit die Größe reduzieren kann. So käme man mit der Axel auf nur 9kb!

Von: Thomas Maier

Thomas Maier — Sat, 23 Jan 2010 16:16:19 +0000

FAIL. webfonts gehen in allen browsern. ;)

Von: Simon

Simon — Sat, 23 Jan 2010 16:13:18 +0000

Michael: Ich hatte auch zuerst den Eindruck, dass das Font-Embedding (nicht-woff, ich verwende noch 3.5) an das Skripting gekoppelt sein, dem ist aber nicht so. In NoScript gibt es eine spezifische Option für @font-face (dritte Seite der Optionen: “Embeddings”). Macht man den Haken bei “Forbid @font-face” weg, lässt NoScript die Fonts zu.

Viele Grüße,
Simon

Von: Michael Müller-Hillebrand

Michael Müller-Hillebrand — Sat, 23 Jan 2010 15:47:29 +0000

Hach je, ich verwende das Plug-in NoScript und muss Skripte erlauben, damit der Font dargestellt wird. Insofern finde ich die Implementierung in Firefox suboptimal. Warum werden Fonts Skripten gleichgestellt…? Kann natürlich FS[I] nix dafür…

Von: Martin

Martin — Sat, 23 Jan 2010 15:31:18 +0000

Super, Danke.

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Sat, 23 Jan 2010 15:29:27 +0000

Michael: Das mit den Lizenzbestimmungen stimmt, ich muss noch was in die httaccess -Datei, oder wie die heißt, eintragen. Das muss mir Ivo machen … und er hat mich auch darauf hingewiesen.

Martin: Web-FontFonts sind noch nicht in den Shops erhältlich, aber bald, jede Menge, auch FF Meta Web.

Von: Martin

Martin — Sat, 23 Jan 2010 15:07:11 +0000

Wo kann man denn Schriften wie die MetaWebPro kaufen? Schon letzte Woche verzweifelt gesucht.. Fontshop suche findet leider nichts. Eine eigene Kategorie für Webschriften wäre toll.