ich finde, Du sprichst das Problem nicht wirklich an, wenn Du Dich ausschliesslich über das Thema Qualität auslässt. Natürlich gibt es Unterschiede und ich gebe Dir völlig recht, wenn Du schreibst, dass viele Grafiker planlos und unreflektiert arbeiten und sich über den Tisch ziehen lassen, weil sie in der Frustspirale keine Motivation mehr aufbauen können. Allerdings gibt es das doch in allen Lebens- und Arbeitsbereichen: bei Zahnärzten und Steuerberatern, in der Baubranche, im Gastgewerbe, wo auch immer. Das kann also nicht der Punkt sein, denn selbst ein schlechter Zahnarzt oder ein planloser Rechtsanwalt kommt im Schnitt auf ein höheres Jahreseinkommen.

Nein, der Punkt ist der niedrige gesellschaftliche Stellenwert, den Kommunikationsdesign in Deutschland seit Ende des 2. Weltkrieges inne hat. Dass dies auch mit unkompetenter und auf gut-/schlecht-Kategorien sich erschöpfender Lehre hat, finde ich auch. Ich denke aber vor allem, dass es auch damit zu tun hat, dass Design und Kunst zu schnell in einen Topf geworfen werden und bei Kunst zählt dann nach bürgerlicher Lesart eben Talent, Gabe was immer, aber nicht handwerkliche Solidität, Erfahrung und last not least kaufmännisches Wissen. Was für ein Quark! Stell Dir einen Tischler vor, der zwar Visionen von tollen Tischen hat, aber nicht weiß, wie man eine haltbare Verbindung zwischen zwei Teilen herstellen kann …

Solange das Selbstverständnis von uns Designern auf einem so unausgegorenen Level dahinkrebst, kann auch kein Geld verdient werden, klar. Ich bin aber nicht dafür, dass den einzelnen Leuten als Blödheit in die Schuhe zu schieben, sondern fordere, dass die Lehre den kaufmännischen Teil gleichbedeutend mit z.B. der Vermittlung von Kreativ-Skills vermittelt. Und last not least geht es auch darum, sich artikulieren zu können und seine Stellung im gesamtgesellschaftlichen Gefüge definieren zu können. Wohlgemerkt: es geht hier nicht darum, Leuten zu empfehlen, sich als Erfüllunggehilfen von grossen Konzernen vor den Karren spannen zu lassen: hier fliesst sicher schnell mehr Kohle, und der Frust steigt dennoch, da man nur noch macht, was andere sagen. Sondern darum, dass Design immer auch politisch ist und Veränderungen mitgestalten kann, ja muss.

Jetzt bin ich vielleicht ein wenig vom Thema ab, aber da dieser Blog schon lange ruht, kann man ruhig mal was ansprechen, was eben auch dazu gehört.

Frohe Ostern!
Stephan

Mein Eindruck ist, daß auch (wenn nicht vor allem) das Selbstverständniss und der geschaffene Wert den Stundensatz bestimmen und viele Grafiker (so wurde das hier oft bezeichnet) noch nicht einmal Ahnung haben, welche Werte sie tatsächlich schaffen könnten, vollkomen planlos und unreflektiert durch Leben und Arbeit stolpern und das dann “kreativ” nennen. Statt mit Kommunikation wird doch viel zu viel Geld mit “hübsch” (oder nochnichtmal-hübsch) verdient. Die wenigsten Grafiker sind Kommunikationsexperten, sondern krebsen fröhlich auf Oberflächlichkeiten herum. Dabei macht in Deutschland bei (ich muß jetzt schätzen) 2 von 3 hier relevanten Studiengängen das Wort “Kommunikation” die Hälfte der Bezeichnung aus.

Ich behaupte jetzt mal fresch, daß es sicher zu viele Grafiker gibt, aber viel zu wenige Leute, die Kommunikation gestalten. Und die meisten sind einfach “irgendwie kreativ (oder so)” und weder das eine noch das andere (autsch).
Dann dann erklär mal ‘nem Kunden, warum er dir Geld geben soll.

Andererseits: Wie soll man auch Ideen haben oder klarkommen, wenn man die ganze Zeit Angst haben muß, die Miete nicht bezahlen zu können? Und dann hat man auch keine Ideen mehr, alles ist “blöd” und man macht Überstunden (die selten etwas bringen)… ein Teufelskreis? Oder auch eine Frage der Ausbildung? Viel zu oft habe ich “sieht gut aus” oder “sieht nicht gut aus” im Studium als Argument gehört. Stimmt zwar auch oft, hilft aber selten (außer man will vieleicht Preise gewinnen).

Final Note: Der Text ist von oben nach unten geschrieben und ist nicht ganz stringent. sorry.

Vor allem, und dass halte ich persönlich für eine der bittersten Erkenntnisse, die ich in meiner Berufspraxis gewonnen habe, wird nach wie vor der harte und verantwortungsvolle Beruf eines Gestalters auf der Honorarseite sehr oft wie eine «Liebhaberei» behandelt, wenn es aber um die Verantwortung für die technisch schwierigen Prozesse z.B. der Druckvorbereitung und -betreuung geht, wird man knallhart an die Kandare genommen wie ein Bauunternehmer (der aber anders rechnet und dieses Risiko dadurch schon einplanen kann).

So gesehen halte ich das Image des «Künstler-Designers» für eine fatale und einseitige Verzerrung des Berufsalltags, die dazu dient, die Vielzahl der Leistungen, gestalterische sowie handwerkliche und organisatorische, zur besseren Ausbeutung zu banalisieren.

Ich mache meine Arbeit meistens sehr gerne, habe oft wunderbare Projekte und Auftraggeber und halte mich in dieser Hinsicht für privilegiert. Auch ist für mich die Befriedigung durch eine Tätigkeit, die mich intellektuell und gestalterisch sowie von der Kommunikationsseite fordert, ein wesentlicher Grund, warum ich bis heute daran festhalte und auch stolz bin auf meine Arbeit. Aber es ist bitter, zu erkennen, dass eine Existenzsicherung auf Dauer trotz alles Herzblutes und alles Einsatzes wohl nicht möglich ist. Je älter man wird, desto klarer und beängstigender schiebt sich diese Perspektive ins Bild.

Ich fordere, dass diese Fragen auch in der Designausbildung sehr klar und offen angegangen werden. In meinem Studium wurde über das Finanzielle ein Mantel des Schweigens gelegt: Künstler und Geld, das passt ja nicht zusammen, und wer sich voll reinhängt, der wird es schon schaffen … schön wär’s.

ich habe 11.600 netto im jahr. steh noch am anfang meiner karriere, was dies jedoch meiner meinung nach keineswegs rechtfertigt.

das muss man sich mal überlegen, ein hartzIV-empänger steht mir in sachen lebensstandart in nichts nach… traurig!

Wer in diesem geschäft etwas ausrichten will, kann nicht um 17 uhr nach hause gehen und sich seinen hobbies widmen. Und es braucht mindestens 10 jahre, bis man überhaupt weiß, wie der hase läuft.

Wenn ich also meine lebensarbeitszeit zusammenrechne, dann habe ich jetzt mit 62 bestimmt schon so viel gearbeitet wie zwei beamte. Ich müsste meinen monatsverdienst also eigentlich halbieren. Und rente kriege ich keinen pfennig. Aber ich würde mich nie beschweren, denn ich habe es mir selber ausgesucht und hätte viele alternativen gehabt. Das privileg kann man mit geld nicht aufwiegen. Ohne selbstausbeutung geht das nicht.

Die Umfrage – obwohl wie zurecht angemerkt leider nicht repräsentativ – bestätigt die Ergebnisse aus dem Bekanntenkreis.

Wie schnell man in unserer Branche zum oberen Einkommensdrittel gehören kann ist erschreckend. Wir freuen uns, dass wir dabei sind. Unsere Freude ist allerdings stark überschattet durch die hier zutage tretende Realität.

Zur Frage der Zufriedenheit mit der Entlohnung, differenziert nach Selbstständigen und Angestellten

Selbstständige
gerechte Entlohnung ja: 33,61 %
gerechte Entlohnung nein: 66,39 %

Angestellte
gerechte Entlohnung ja: 25,7 %
gerechte Entlohnung nein: 74,3 %

Mischformen
gerechte Entlohnung ja: 28,04 %
gerechte Entlohnung nein: 71,96 %

Ein Drittel der Selbstständigen empfindet sich als angemessen honoriert, jedoch nur ein Viertel der Angestellten bezeichnet sich als gerecht entlohnt.

Zur Frage nach der Jahreseinkommensverteilung differenziert nach Selbstständigen und Angestellten

Selbstständige:

0 – 5.000 10,28 %
5.000 – 15.000 25%
15.000 – 25.000 31,39 %
25.000 – 35.000 14,72 %
35.000 – 45.000 5,5 %
45.000 – 55.000 4,4 %
55.000 – 65.000 2,78 %
65.000 – 75.000 2,5 %
75.000 – 85.000 1,39 %
85.000 – 95.000 0,55 %
> 95.000 1,39 %

Angestellte

0 – 5.000 6,39 %
5.000 – 15.000 14,44 %
15.000 – 25.000 40,83%
25.000 – 35.000 20,55 %
35.000 – 45.000 11,67 %
45.000 – 55.000 3,05 %
55.000 – 65.000 1,39 %
65.000 – 75.000 0,83 %
75.000 – 85.000 0,28 %
85.000 – 95.000 0,28 %
> 95.000 0,28 %

Mischformen:
0 – 5.000 6,08 %
5.000 – 15.000 21,96 %
15.000 – 25.000 41,22 %
25.000 – 35.000 16,22 %
35.000 – 45.000 8,11 %
45.000 – 55.000 4,05 %
55.000 – 65.000 0,34 %
65.000 – 75.000 0,67 %
75.000 – 85.000 0
85.000 – 95.000 0,34 %
> 95.000 1,01 %

Angestellte sind stärker im Mittelfeld vertreten, die Glockenkurve verläuft bei Selbstständigen flacher. Hier muss man sich hier vor Augen halten, dass das Einkommen der Selbstständigen auch wesentlich stärker schwanken kann. Wirklich aussagekräftig werden solche Zahlen durch den Vergleich über längere Zeit, wenn man das Ausmass der Schwankungen in Relation zu konjunkturellen Marktbewegungen setzen kann. So sind diese Zahlen bei den Selbstständigen ein Schnappschuss.

Hier ein paar Ergebnisse zu den gestellten Fragen, Teil 1

Zur Frage der durchschnittlichen Arbeitszeiten:

Selbstständige: 40,83 Wochenstunden
Angestellte: 43,78 Wochenstunden
Mischformen: 42,5 Wochenstunden

Kaum ein signifikanter Unterschied zwischen Selbstständigen und Angestellten.

genau wie im grafikdesign, die pommesbude braucht kein erscheinungsbild, keine super clevere marketingstrategie. gute pommes machen, nett und lustig sein beim verkauf und der laden läuft. größere firmen und giganten werden das von sich aus anders sehen, es sei denn die entscheider sind mit dem klammerbautel gepudert, was blöderweise oft genug vorkommt. wer ist dann schuld? der kommunikationsdesigner, der seine guten ideen nicht verkaufen konnte und nicht mans/fraus genug war, den auftrag zu kippen oder der mit dem falschen puder behandelte entscheider?

eine immer wiederkehrende frage, die wir nie never ever final beantworten können.

aber mal ganz anders gesagt, es braucht immer auch das schlechte um das gute zu erkennen. die informationen zweier vergleichbarer dinge besteht aus dem unterschied. die gausssche glockenkurve ist überall. das ist okay. jeder sollte für sich entscheiden, wo er/sie stehen mag und welche art von qualität ihn/sie nachts ruhig schlafen lässt.

wenn alles superduperhyper wäre, was wäre dann noch besonders? was ist faktisch schlechtes grafikdesign? es gibt technische kriterien, aber was ist, wenn der geschmack der entscheider war? dann ist jede diskussion auf eine subjektive ebene zurückgeworfen und damit eigentlich zwecklos, wenn vielleicht auch interessant.

zu sagen, dass das meiste schlecht ist, ist daher schlicht und erfreifend FALSCH! :)

Es gibt zuviel zu schlechte Designer, wo soll denn da die Wertschätzung herkommen?
Ein “Aldi-designer” bekommt eben auch “Aldi-bezahlung”…