Kommentare zu: Sei Stadt, sei Wandel, sei Berlin … [Update]

Von: Fontblog | Braucht die Welt einen »Made in Berlin«-Stempel?

Fontblog | Braucht die Welt einen »Made in Berlin«-Stempel? — Wed, 25 Jan 2012 10:43:19 +0000

[...] Bleiben wir beim Thema dieses Blogs, der visuellen Kommunikation. Gütesiegel, Herkunftsbezeichnungen, Testplaketten, Markenzeichen … es gab noch nie so viele davon wie heute. Zuletzt berichtete ich hier im Blog unter anderem über den Blauen Engel, das neue Stiftung-Warentest-Abzeichen, das Bio-Logo der EU, das EU-Sicherheitslogo für Versandapotheken, ein Siegel für Bio-Mineralwasser, das HTML-5-Logo oder das neue Logo Stiftung Preußischer Kulturbesitz – selbst das deutsche Ei hat seit wenigen Tagen ein Logo. Dazwischen ging es immer wieder mal um Standort-Werbung, für Cottbus, das Ruhrgebiet, die Region Stuttgart, Olympiabewerber und natürlich Be Berlin. [...]

Von: Fontblog | Ecke mit Weitblick: offizielles Fußball-WM-Poster

Fontblog | Ecke mit Weitblick: offizielles Fußball-WM-Poster — Sat, 18 Jun 2011 12:37:49 +0000

[...] Neben dem Plakatdesign, das auch auf Postkarten oder Berliner Stadtbussen auf das sportliche Großereignis aufmerksam macht, entwarf und gestaltete Fuenfwerken ebenfalls das in verschiedenen Medien genutzte Composite Logo – die Verbindung der be-Berlin-Wortmarke mit dem FIFA-Logo. Fuenfwerken entwickelte bereits das Corporate Design der internationalen Hauptstadt-Marketingkampagne be Berlin und begleitet den entsprechenden Auftritt des Senats auch seither (vgl. Fontblog-Beitrag vom 11. 3. 2008: Sei Stadt, sei Wandel, sei Berlin …) [...]

Von: sebastian

sebastian — Mon, 02 Jun 2008 21:56:45 +0000

@45 Markus: Widerspruch: I (herz) NY ist nicht nur Meilenweit besser, es ist inzwischen weit mehr als ein “Slogan” für New York.

“Be Berlin” wird das nie werden.

Von: Pinolino

Pinolino — Wed, 02 Apr 2008 09:45:40 +0000

Und wie wäre es mit einer Gegenkampagne?
Don’t be Berlin!

Von: Cui bono Be-Berlin? | Werbeblogger - Weblog über Marketing, Werbung und PR » Blog Archiv » Cui bono Be-Berlin?

Tue, 18 Mar 2008 15:34:32 +0000

[...] Wir können leider keine Antworten geben, aber vielleicht könnt ihr uns ja dabei helfen, diesen ganzen Wirr-Warr rund um öffentliche Ausschreibung, Agentur-Stelldichein und Mehfachgewi… aufzudröseln. Ich fasse einfach mal ungeordnet die Fakten zusammen, die wir (The Kaiser und [...]

Von: “Ich bin ein Berliner!” - Oder etwa nicht? « klartext!

“Ich bin ein Berliner!” - Oder etwa nicht? « klartext! — Tue, 18 Mar 2008 09:58:31 +0000

[...] Eine Diskussion des Designs findet sich u.a. bei fontblog. [...]

Von: Andrea Horn

Andrea Horn — Tue, 18 Mar 2008 00:25:02 +0000

Kopiert? Adaptiert?

die neue Berlin Kampagne ist unserer, die wir ebenfalls als Vorschlag im Oktober 2007 eingereicht haben verblüffend ähnlich…
Dafür haben 6 Agenturen 5 Monate gebraucht….

Alles über unsere Kampagne und den Wettbewerb gibt’s in unserem Blog:

http://justberlin.co.nr/

Von: Jürgen

Jürgen — Fri, 14 Mar 2008 10:01:41 +0000

Ich sehe das (fast) genauso, Michael. Dein Kommentar war wertvoll. Er veranlasste mich letztlich zum heutigen Beitrag »Be Fontblog«.

Von: Michael

Michael — Fri, 14 Mar 2008 09:58:02 +0000

@ Jürgen: Sorry, ich wollte nicht den Blog als solchen angreifen, sondern die Art und Weise, wie in diesem Rahmen diskutiert wird. Bei den meisten hier (und in anderen Foren) habe ich einfach nicht den Eindruck, dass sie sich mit der Sache überhaupt beschäftigt haben. Und Meinungen, die nicht auf Information fußen, sind halt nun mal keinen Pfifferling wert und liefern keine Argumente. Und ohne Argumente gibt’s auch keinen Diskurs. Ich weiß nicht, ob Du das anders siehst.

Von: Markus

Markus — Fri, 14 Mar 2008 09:28:23 +0000

Ich finde, wie Jürgen, Web 2.0 ist wichtig für unser Meinungsbild, da es autonom ist. Natürlich ist immer auch genug blödsinniges Gequassel dabei. Und bei solchen Pitch-Geschichten gibt es immer genug Neider.

Also, ich finde »be Berlin« auch nicht den Reißer. »Du bist Deutschland« oder »I love NY« hauen mich jedoch auch nicht vom Hocker. Das heisst für mich, dass Claims sowieso etwas problematisch sind und bei Kommunen, welche nicht nur ein Gesicht haben, kann das schon gar nicht gut funktionieren. Da ist ein flapsige und internationales »be Berlin« wenigstens nicht störend und lässt genug Interpretationen zu.

Mich wundert es nur, dass in fast allen Blogs nur der Claim diskutiert wird, auch mal ein Foto. Dabei ist die Gesamtstrategie doch das entscheidende. Beispielsweise das Aktive dieser Kampagne ist schon ein guter Schritt in die richtige Richtung. Damit ist das Ganze lebendiger und jeder kann mitmachen. Das Design finde ich ist gut gelungen und die Schrift ist perfekt. Jetzt möchte ich nur mehr sehen und mir dann noch mal eine Meinung davon machen. Dann kann die Kritik auch professioneller ausfallen.

Von: christoph

christoph — Fri, 14 Mar 2008 08:12:05 +0000

bei allen versuchen, die kampagne zu verteidigen, ist nie ein argument für die kampagne zu hören – nur kritik an den kritikern. also: was ist denn gelungen?

Von: Jürgen

Jürgen — Fri, 14 Mar 2008 08:01:28 +0000

@ Michael: Der Überbringer ist natürlich wieder mal der Doofe. Klar ist das unangenehm für alle Macher, wenn die Adressaten (und Finanzierer) einer Berlin-Kampagne dank Web 2.0 einen offenen Diskurs dazu führen können. Du nennst es »abfällig« Senf, ich halte diese Möglichkeit für eine großartige Sache, und zwar für beide Seiten. Früher wurde vom Sender serviert, und die Empfänger durften schlucken. Gottseidank sind diese Zeiten vorbei.
Es liegt an Euch, Michael, den Diskurs aufzunehmen, daraus zu lernen. Hier einfach nur herumpelzustilzen bringt niemanden weiter.
Im übrigens sollte man – gerade in Berlin – personelle Verquickungen nicht auf die leichte Schulter nehmen. Die Stadt hat eine 50-jährige Leidensgeschichte auf diesem Gebiet.

Von: straight to hell

straight to hell — Fri, 14 Mar 2008 00:03:21 +0000

…
designer–profilneurosen_2.0_@_www.fontblog.de
…
sehr amüsant
…

Von: Michael

Michael — Thu, 13 Mar 2008 21:54:14 +0000

Ach, herrjemine. Das blöde am Web 2.0 ist die verführerische Möglichkeit, auch mal ganz schnell ein bisschen Meinungssenf an die erhitzte Debattenwurst schmieren zu können. Und das scheint so ein menschliches Grundbedürfnis zu sein. Und wenn’s dann noch ein bisschen nach “Ich-hab-die-Verschwörung-längst-durchschaut!” riecht, schmeckt’s umso besser: der Pläcking kontrolliert den Berliner Senat und hat vermutlich ein Verhältnis mit dem Wowereit. Und Scientologe ist er wahrscheinlich auch.

Mal ganz ehrlich: den wenigsten hier geht es doch um die Sache an sich, sondern ums Jammern: Wer nicht mitmachen durfte, weiß natürlich, dass er’s in jedem Fall besser gemacht hätte; die “Kleinen” mit den “frischen und mutigen” Konzepten dürfen schon mal aus Prinzip nicht; nie; Berlin ist dies, oder jenes, oder auch ganz anders; und alles was ohne mich gemacht wird ist immer scheiße, weil nur ich weiß wie’s geht etc.

Dieses Gejammer konnte man wahrscheinlich auch im Rathaus hören, als es darum ging, Entscheidungen zu treffen. Vielleicht hinkt das Ergebnis deshalb hier und da. Die Diskussion darüber läuft aber keinen Deut besser.

Von: erik spiekermann

erik spiekermann — Thu, 13 Mar 2008 21:03:36 +0000

Ich frage mich wieso immer die großen Namen, die Zuschüsse bei solchen Wettbewerben bekommen?

welche grossen namen? Embassy sind 4 leute mit ein paar freelancern, Fünfwerken sind auch nicht gerade eine grosse agentur. Vielleicht solltest du mal die fakten betrachten und über die sache diskutieren anstatt immer alte vorurteile zu bemühen. Für die qualität der arbeit bedeutet es ohnehin nichts, ob sie von einer großen oder einer kleinen agentur gemacht wurde. Oder ist klein allein schon ein garant für neues denken?

Von: tom

tom — Thu, 13 Mar 2008 12:31:06 +0000

Frische und mutige Konzepte waren bei dieser Kampagne außerdem nicht gefragt. Sieht man doch am Ergebnis. Das ist kein Mangel an Ideen, sondern brav umgesetzte PR. Hat zwar mit Berlin nichts zu tun, ist aber ausbaufähig. Da werden noch eine Menge Dinge in den roten Rahmen gequetscht die der Berliner sein soll, aber nicht ist. Mal sehen was denen da noch so einfällt.

sei nicht traurig

Von: Dirk S.

Dirk S. — Thu, 13 Mar 2008 12:11:04 +0000

Ich habe mal irgendwo gelesen, dass sich ca. 50% der Bevölkerung von Berlin seit der Wiedervereinigung “ausgetauscht” hat, also gebürtige Berlner weg- und “Neuberliner” zugezogen sind. Unter diesem Aspekt macht der Slogan schon irgendwie Sinn.

Von: Petze

Petze — Thu, 13 Mar 2008 11:53:20 +0000

Wieso gibt man kleineren Agenturen, die wirklich frische und mutige Konzepte entwickeln, nicht mal den Zuschlag?

Ich verrate hier mal (k)ein Geheimnis: Leiter des be-Berlin-Auswahlverfahrens war/ist Jochen Pläcking. Dieser sitzt im Aufsichtsrat von NEXT AT (hier nachzulesen), zu der die be-Berlin-CI-Agentur Fuenfwerken gehört. Honi soit qui mal y pense ;-)

Von: Martin Cymorek

Martin Cymorek — Thu, 13 Mar 2008 11:06:29 +0000

Laut Designszene Berlin gibt es 939 Kommdesign Agenturen. Ich frage mich wieso immer die großen Namen, die Zuschüsse bei solchen Wettbewerben bekommen? Die ganz großen Werbeagenturen sind mittlerweile so Marketing orientiert, das vielleicht die Kampagne bis ins kleinste durchkalkuliert und zielgruppengerecht aufbereitet ist, aber an Konzept und Gestaltung leidet. Das ist wieder so austauschbar! Diese typischen gestellten Fotos, die man in X anderen Kampagnen sieht. Natürlich steht eine Menge Geld dahinter und die Agenturen trauen sich nicht etwas mutigere und frischere Sachen zu machen, dann sollte man überlegen ob dieser Weg der richtige ist?

Wieso gibt man kleineren Agenturen, die wirklich frische und mutige Konzepte entwickeln, nicht mal den Zuschlag? Wieso versucht man nicht eine rein grafische Schiene, mit einem Wiedererkennungswert? Ich finde die Kampagne spiegelt Berlin in keinster weise wieder, zu mal sich nur wenige die Lebensgeschichten der Menschen durchlesen werden (Meine Einschätzung).

Ich finde es schade, schaut doch mal nach England oder Holland, da ist zwar auch nicht alles prima aber dafür lebt das Design dort. Hier hab ich das Gefühl es steht still.

Von: christoph

christoph — Thu, 13 Mar 2008 10:29:33 +0000

über gestaltung diskutieren und selber gute gestaltung machen schließt sich nicht aus.

es kann doch auch gar nicht ziel sein, dass die diskussion obsolet wird – schließlich geht es um eine kampagne, die sich an die öffentlichkeit wendet, zudem auch noch eine, die, warum auch immer, mit einem sprechblase-mit-knick-symbol explizit »dialogbereitschaft« vermitteln möchte.