Radioaktivität: neues, fürchterliches Warnschild

Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEA) hat nach fünf Jahre langen Tests ein neues, international gültiges Warnsymbol entwickelt, das künftig weltweit vor radioaktiver Strahlung warnen soll. Originalton IAEA: »The new symbol, developed by human factor experts, graphic artists, and radiation protection experts, was tested by the Gallup Institute on a total of 1 650 individuals in Brazil, Mexico, Morocco, Kenya, Saudi Arabia, China, India, Thailand, Poland, Ukraine and the United States.« Das Ergebnis ist eine dreieckige Comic-Geschichte, auf deren Interpretation ich mich sehr freue. Die Entwicklungskosten dürften horrend gewesen sein. Das neue Zeichen ersetzt nicht das gelb-schwarze, sondern ergänzt es.

Es ist sicher richtig, dass Kinder das bisherige Symbol nur schwer verstehen (Propeller? Torte?). Für sie ist es auch nicht gemacht, sondern für Ärzte, Physiker und Ingenieure. Man muss es lernen, wie ein Verkehrszeichen. Das neue Zeichen soll – glücklicherweise – erst in unmittelbarer Nähe der Nuklearquelle sichtbar werden, zum Beispiel beim Auseinandernehmen eines Gerätes mit Strahlungsquelle. Doch ist es verständlich? Auch für Analphabeten?

Das radioaktive Grauen im Großformat: The new supplementary warning symbol (PDF)
IAEA-Pressemitteilung: New Symbol Launched to Warn Public About Radiation Dangers
Interview mit Carolyn MacKenzie, IAEA: New Radiation Symbol (Video)


38 Kommentare

  1. Fabian

    Naja das Schild schreckt auf jeden Fall ab, Augenschmerzen verursacht es schonmal direkt nach dem ersten Anblick…

  2. Marc

    Wenn ein Fachmann ein Gerät auseinanderbaut wird er doch wissen was er tut. Ein Laie wohl nicht. Sollten Geräte die Strahlung verursachen nicht fachgerecht gecastort und eingelagert oder wiederaufbereitet werden. Ich frage mich welche Laien oder Kinder mit strahlenden Geräten wo rumspielen könnten?

  3. Marc

    Meine Interpretation: Radioaktive Strahlung kommt von oben, Gift von links, ganz klar: nach rechts wegrennen!

  4. Sebastian Nagel

    Meine Sicht zu dem Ding findet sich hier (und in einem Folgebeitrag).

  5. robertmichael

    nicht nur das dieses logo bzw. diese wandtafel total unnütz ist, es ist auch noch stümperhaft umgesetzt. wozu diese weise outline? die pfeile an den wärmestrahlen von dem ventilator werden sicher im druck zuschmieren. wieso wurde dem männlein eine hand abgehackt? über die schlechten rundungen etc. will ich mich gar nicht aufregen, das kann jeder 2. praktikant besser. »developed by human factor experts, graphic artists …« zoomt mal in das pdf rein, danach stehen euch die haare zu berge! wahrscheinlich hat der grafiker zulange neben einer radioaktiven tonne gestanden und hat es nicht gemerkt weil er das gelbe zeichen nicht deuten konnte.

    morgen mach ich mich an einen neuentwurf für das straßenschild »absolutes halteverbot« neulich sagte mir jemand er würde darunter zwei sich kreuzende straßen verstehen, dabei ist das doch das andreaskreuz welches immer in an bahnübergängen steht. tse! 8-)

  6. Jürgen

    zoomt mal in das pdf rein, danach stehen euch die haare zu berge!

  7. Cappellmeister

    Sorry, aber das schaut so aus, als ob jeder dieser Designexperten mal ran durfte.
    Der Totenkopf muss aus einem Foto abgekupfert sein – das Ding ist sowas von unsymmetrisch, hässlich und handwerklich so was von falsch *bah*

    Ich hab keinen blassen Schimmer wie und was die da gemacht haben. Entweder ist das ein Fake fürs Internet oder, oder, oder. Symbole macht man doch nicht aus kleinen Klötzchen und baut daraus Kurven?!

    Seit heute hat »graphic artists« eine ganz neue Bedeutung für mich :D

  8. Jürgen

    Seit heute hat »graphic artists« eine ganz neue Bedeutung für mich :D

    Heißt das übersetzt nicht: Kunsthandwerk? Das ist es doch auch.

  9. Axel Mattern

    Das erinnert mich an die erste Autotrace-Funktion von Corel Draw. Damals habe ich auch TrueType-Schriften bekommen, die so aufgebaut waren.

  10. Heinrich

    der trend geht zur mosaikdesign, nach dm die baderzimmer mit kleinen fliesen verschönert sind, kommen jetzt warnzeichen dran.
    jemand der so unsinnig outlines einsetzt sollte eine woche in völliger dunkelheit verbringen und dann eine zeitung bekommen die mit outlines auf cyanflächen gesetzt ist.

  11. Micha R.

    Die PDF verrät auch, dass deren Quelle eine Microsoft PowerPoint Datei war. Kein Wunder, dass die Vektoren da im Dreieck springen …

  12. Marc

    Unkontrollierbare Kettenreaktion. Mutierte Vektoren. Randomizing. Wieso Kunsthandwerk das ist Kunst!

  13. Frank

    Um die Warnwirkung des Schilds zu erhöhen, müssen unbedingt noch mögliche Missbildungen der Nachkommen dargestellt werden … oder degeneriertes Sperma oder löchrige DNA

    man kann aber auch (Aufgrund der Überbevölkerung) ein paar Hansel nehmen und sie direkt neben die Gefahrenstelle stellen und diese zwingen unablässig Warnungen auszusprechen, die Haarklein erläutern was passiert wenn, wieso und so weiter … am besten die fangen mit dem Urschleim an

    buaahh

  14. Sebastian Nagel

    Zur technischen Ausführung: Wenn man eine Vektordatei so abspeichert, dass sie Powerpoint (oder allgemein Office) lesen kann, sehen die Vektoren in etwa so aus :)

  15. pixelpsycho

    Zur technischen Ausführung: Wenn man eine Vektordatei so abspeichert, dass sie Powerpoint (oder allgemein Office) lesen kann, sehen die Vektoren in etwa so aus :)

    Wahrscheinlich wurde das Teil gleich in Office (aus zusammengesuchten Cliparts) erstellt ;-)

  16. Magnus Hengge

    Ich würde sagen das Schild bedeutet:
    Achtung ein Rotor schießt Pfeile auf Menschen, die Angst vor dem Tod haben.
    Da das alles sehr auf endgültige Fragen und Antworten abziehlt, sehe ich darin sogar eine biblische Geschichte. Der Gott der Dreieinigkeit straft den ungläubigen Menschen, der nicht an die Erlösung nach dem Tod glaubt mit Blitzen aus dem Himmel.
    Die technischen Spitzfindigkeiten sind in diesem Lichte besehen doch wirklich nebensächlich.

  17. phl

    Super Idee bei so einem vollgestopften Schild auch noch Outlines zu verwenden…

    Desweiteren wird ja immernoch das Verständnis des »überholten« Symbols vorausgesetzt, da es ja immernoch eingesetzt wird. Plus andere missverständliche Icons aussenrum gebaut. Ein Piraten-Notausgang-Atom-Mashup. Hoffentlich kein Schild-2.0-Trend.

  18. Christian

    Meine Interpretation: Futuristische Sonne schmeisst mit Blitzen um sich, die Menschen vorantreiben und Tote noch toter machen… Ziiiiiemlich fragwürdig das Ganze. Das Zeiche für Gift ist abschreckend, die ganze Symbolentwicklung von international verständlichen Symbolen ist ein Flickwerk, in dem mal mächtig aufgeräumt werden dürfte. Wie ist es mit dem Symbol für Biogefährung/Biohazard? Ist das abschreckend genug, solange es wie ein Arschgeweih daherkommt? Oder wird ein ergänzendes Symbol dazu ein zweiter Streich dieser Humortruppe? Am Ende sind wir soweit, dass jede Strassentafel auf der Rückseite ihre eigene Erklärung und den Bussenkatalog bei Nichbefolgen stehen hat. Oder warum nicht eifach Tafeln mit den Ziffern des entsprechenden Gesetzesartikel aufstellen, das Kleingedruckte hätte auf der Rückseite genügend Platz.

  19. robertmichael

    Ich denke mal, die outline haben sie drumherum gebaut, weil das schwarz auf dem rot schlecht zu erkennen war. blöde idee.
    das dieses atomzeichen auch wieder auftaucht, lässt die bedeutung des schildes auch nicht sofort erkennen. totenköpfe sind für leute, die keine ahnung haben, sicher auch sinnlos. piratenstyle ist in der mode sehr angesagt. eigentlich haben sie jetzt noch mehr reingepackt und es lässt somit noch mehr interpretationen offen. vor allem weil das eigentlich gefährliche zeichen ja nun ganz klein im oberen bereich erscheint. ventilator? sonne? die strahlen in wellenform könnten auch wärme darstellen. totaler quatsch.

    das einfachste wäre gewesen (wenn man wirklich ein gefährlicheres zeichen will/braucht), auf den castor das gelbe schild und innen auf den kern das gleiche in rot zu kleben. dazu in der umgebung, ausserhalb des bereiches ein grünes, somit hätte man eine schöne warnung in 3 stufen – ähnlich wie bei einer ampel.
    Grün: »hier kannst du noch rumlaufen, gefahr in der nähe«
    Gelb: »zieh dir deinen strahlenanzug an!«
    Rot: »ich hoffe du hast auf das gelbe zeichen gehört – bye, bye!«
    ;-)

  20. Martin Jordan

    Hat hier schon jemand auf die herrliche Glosse in der FAZ hingewiesen?!: »Rechter Notausgang für tödliche Spermienköpfe«

  21. Marc

    Wenn ich das gelbe Schild ohne Zusatz sehe kann mir also nichts passieren? Ist doch logisch oder?

  22. Harki

    Meiner unmaßgeblichen Meinung nach hat sich das alte Symbol (inklusive der Farbkombination gelb-schwarz) mittlerweile so sehr in den Köpfen festgesetzt, daß man es sofort assoziiert, wenn man nur das Wort »radiokativ« hört. Es wird doch auch andauernd in aller möglicher Gebrauchskunst zitiert. Ein neues war also (auch abgesehen von der hier zurecht monierten Umsetzung) ganz überflüssig.

  23. Sebastian Nagel

    Harki: Es wird ja nicht ersetzend, sondern ergänzend eingesetzt. Praktisch an den Stellen, wo es schon zu spät ist zu warnen.

  24. Bloo

    Fazit: total sinnlos.

  25. Anke Gaksch

    Also mal abgesehen von den kritikpunkten zur umsetzung, ich finde, dass es auf jeden Fall funktionert, auch bei menschen die noch NIE das gelbe zeichen gesehen haben. ja das gibt es. ich weiss SOFORT, dass ich mich besser entferne, was bei dem gelben schild nicht der fall ist.

    man kann nicht davon ausgehen, dass alle menschen auf der welt aufgeklärt sind über nukleare gefahr und deren warnzeichen. es wurden internationale tests durchgeführt, und ich finde dieses warnzeichen durchaus gerechtfertigt.

    eine elegantere, technisch einwandfreie umsetzung wäre natuerlich wünschenswert …

  26. Harki

    auch bei menschen die noch NIE das gelbe zeichen gesehen haben. ja das gibt es.

    Ja. Das ist exakt die politisch korrekte Rechtfertigung der IAEA für das neue Logo, so jedenfalls gestern die FAZ. “Seht, es könnte doch auch Analphabeten geben, die das alte Logo nicht…” – und so weiter, und so fort. Blabla.

    Wie üblich bei UNO-Organisationen geht es also darum, daß Funktionäre aus Guatemala (etc.) und Funktionäre aus Libyen (etc.) ihren lieben Bekannten aus SPÖsterreich (etc.) möglichst gut dotierte Aufträge verschaffen. Man kennt sich halt. Je länger die Dauer des Projekts, desto besser für alle Beteiligten. Der deutsche Steuerzahler bezahlt es schon.

    Der US-amerikanische Gott sei Dank nur sehr bedingt. :o)

    Wer das alte Logo noch nicht gesehen hat, wird, darauf wird man sich getrost verständigen können, auch all sein Lebtag nicht mit radioaktiven Subtanzen in Kontakt kommen, oder?

    Kurz: das ganze ist eine ganz typische UNO-Aktion.

  27. Samo

    Achtung, achtung!

    1) PIRATEN SIND VERSTRAHLT!
    2) AUSGÄNGE AUCH!

    Panik! :o)

  28. Nicolai Schwarz

    Interessant finde ich speziell bei diesen Warnschildern immer den Zeitraum, den das Schild wirken muss.

    Hochaktiver Atommüll muss zB laut umweltlexikon-online.de über einen Zeitraum von über 100.000 Jahren mit größter Sorgfalt von der Umwelt ferngehalten werden. (Wobei der Zeitraum natürlich je nach Atom/Isotop variiert.)

    Wenn man bedenkt, dass die Menschheit innerhalb von wenigen Tausend Jahren die Bedeutung ägyptischer Schriftzeichen vergessen hat. Und wenn dann noch alle paar Jahre eine Expertengruppe das Symbol für Radioaktivtät erweitert oder “modernisiert”: Wer soll dann in 1000, 5000 oder 10.000 noch wissen, was das Symbol bedeutet?

  29. Hubs

    Was die sich da geleistet haben ist echt übel. Trotzdem liegen die Amerikaner auch in dieser Disziplin richtig weit vorne. Die Schilder des Departments of Homeland Security sind so doppeldeutig, dass … seht selbst: http://nnuu.de/2007/02/13/else/zeichen-der-zeit/

  30. stefano picco

    Wie kompliziert kann man bitte ein Zeichen gestalten, die Wahrnehmung wird ja nun exorbitant verlängert … wobei im schlimmsten Fall dürfte dies wohl egal sein.

  31. Timöö

    Hi!

    Ist das Schild nun schon das Offizielle?? oder gilt immer noch das Gelbe?

    Und kann mir einer eigendlich mal sagen für was dar Punkt mit den 3 dingern eigendlich genau steht also welche idee da dahinter steckt?

    Merce un Tschau

  32. Robby G.

    Also dann erstmal HALLO!

    Ich finde es i. wie schade, dass keiner hier weiter geschrieben hat. UND obwohl diese Diskussion scheinbar schon einige Monate zurückliegt, würd ich gern auch noch meinen Senf dazugeben =) .

    Das Schild läßt doch nun wirklich nur einen Schluss zu:
    Der rote Hintergrund symbolisiert GROßE HITZE. Das Ding oben mit den drei dreieckigen Teilen und dem Punkt in der Mitte ist ein Ventilator! Jeder der in diesen Raum geht, und (laut dem Schild aus Amerika, wo weiter oben ein Link hinführt) sich für länger als 5 min und 12 sec dort aufhält, wird durch die Hitze gebraten. Der Ventilator dient zur Zirkulation der Luft in dem Raum und hält diese gleichmäßig heiß. Wer länger als die besagte Zeit drinnen bleibt wird = Totenkopf. Also lieber dasselbe wie die rechte Figur machen und dem Pfeil nachlaufen. -.-

    Die hätten sich echt ein besseres Schild ausdenken können, vieler Meinung nach. Vielleicht sollte jemand mal eine Unterschriftenaktion veranstalten ^^

    MFG Robby, g.

  33. Wolfgang

    Naja, ich denke mal das Schild erfüllt seinen Zweck, es ist abschreckend!

  34. Michael

    Sorry, aber das Schild ist einfach nur hässlich. Aber man merkt trotzdem sofort “Gefahr!”. Dann noch das weglaufende Männchen… Ich denke mal da kapiert jeder was gemeint ist.

Kommentarfunktion ist deaktiviert.

<em>kursiv</em>   <strong>fett</strong>   <blockquote>Zitat</blockquote>
<a href="http://www…">Link</a>   <img src="http://bildadresse.jpg">