Kommentare zu: Photoshop will uns was sagen …

Von: HD Schellnack

HD Schellnack — Wed, 26 Sep 2007 07:09:39 +0000

Nachdem ich gestern den ganzen Tag in Qua hineinstarren musste, würde ich auch sagen, dass das neue Logo sich daran orientiert. Was ich nicht verstehe, warum es jetzt – nach dem Schwenk zu Typo pur – schon wieder einen radikalen Umbruch gibt. Irgendwie besorgniserregend, wenn die Firma, von deren Software deine Arbeit inzwischen ja doch entscheidend abhängt, solche Aussetzer hat.

Ansonsten muss ich sagen, in meinem Dock habe ich nicht die Original-Logos, sondern etwas modifizierte, die ach etwas mehr Glanz haben. Das neue Web-2.0-artige PS-Logo KANN… wenn es entsprechende Family-Logos für den Rest der Produktkette gibt… auch ein Gewohnheitsfaktor sein und irgendwann schick sein. Ich glaube, Adobe will einfach populärer aussehen, weniger nach Profi-Software, mehr nach Tante-Renate-kann-auch-damit-arbeiten.

Von: See what’s possible at teezeh dot de

See what’s possible at teezeh dot de — Mon, 24 Sep 2007 14:44:01 +0000

[...] is supposed to be the new Photoshop logo. Pee, if you ask [...]

Von: Christian

Christian — Fri, 21 Sep 2007 11:56:50 +0000

Hinter der dreidimensionalen Antäuschung von Schaltflächen und Knöpfen steckt meiner Meinung nach immer noch die Sorge, dass die Nutzer die Technik nicht verstehen. Darum überträgt man bekanntes wie einen Knopf auf den Bildschirm, wo es eine aktive Fläche getan hätte. Sicher helfen Schatten und Strukturen, eine multioptionale Arbeitsfläche in der Tiefe zu strukturieren, sie sind aber sicher keine starken zeichen, da sie nur in bestimmten ausgabemedien funktioneren.

Meines Erachtens sind hier zwei Prozesse ineinander verschmolzen: Die Entwicklung eines starken Zeichens und die Gestaltung eines Knopfes für den Bildschirm. Was Photoshop mit einer Sprechblase zu tun hat, sei dahin gestellt (eine Linse wäre da schon näher dran), aber ich kann mir vorstellen, dass dieses Zeichen innerhalb kurzer Zeit am Rechner gelernt werden kann, schließlich habe ich ja auch die Feder gelernt, auch wenn ich immer wieder Bilder in den Acrobat Distiller stecke, der direkt neben dem Photoshop im Dok liegt.

Nach wie vor bin ich mir nicht sicher, ob nicht viele Möglichkeiten der Nutzeroberflächengestaltung (was ein Wort) verschenkt werden, indem immer wieder die analoge Welt auf dem Bildschirm nachgebaut wird. Der Ipod ging da einen mutigen Schritt voran, indem er einfachste Schaltflächen verwendete, die jeder sofort als an oder aus erkennen konnte. Eine solch klare Menüführung wünsche ich mir auch für mein Handy und den Bahnautomaten.

Es ist nachweislich keine Erleichterung, mit komplexen Icons zu arbeiten, die verwirrend viele Details liefern wie etwa das neue Photoshopicon hier. Ein einfaches PS wäre hier hilfreicher. Dem Nutzer wird hier eine hübsche, kuschelige und untechnische Anwendung suggeriert, die ihm gleichzeitig eine ablehnende Haltung zur Technik unterstellt. Mir wäre ein Professionelles, technisches Werkzeug, das auch so aussieht allemal lieber.

Gruß, Christian

Von: Michael van Laar

Michael van Laar — Fri, 21 Sep 2007 07:45:28 +0000

Wenn das Logo jetzt billig wird, wird Photoshop dann vielleicht demnächst auch etwas erschwinglicher? Wird wohl leider ein Wunschtraum bleiben ;-)

Von: jamie oliver

jamie oliver — Thu, 20 Sep 2007 20:43:08 +0000

@ Stefan:

Leider schon. Der Scrollbalken im Safari sieht aus wie langes Photoshop Logo :-). Nein ehrlich, dieses Aqua, 3d und Schattierungszeug darf ruhig weniger werden. Vista kenn ich nicht. Aber im Leopard wird sogar das Dock pseudo 3d. Auua!

Von: Stefan Soellner

Stefan Soellner — Thu, 20 Sep 2007 18:34:11 +0000

@ jamie oliver

Sorry. OSX wirkt nun alles andere als “rumgepinselt”, trotz aller gegenwärtiger Inkonsistenz des GUI. Vista dagegen ist ein anderes Kaliber. Letztendlich sitzt das Problem vor dem Tablet und dem Pen in der Hand: Mein Stil ist es nicht.

Von: Chris

Chris — Thu, 20 Sep 2007 17:46:03 +0000

ein griff ins klo oder auch ein schuss in den ofen.
ich hoffe doch,dass sich dieses logo schläunigst wieder in luft auflöst.
verstehe gar nicht wie man nach den schönen und schlichten Periodensystemicons nun so etwas fabrizieren kann.

Von: MiSc

MiSc — Thu, 20 Sep 2007 14:33:30 +0000

Das PS stand also doch für Post Scriptum und das ist dann wohl der Nachsatz, der sich eine üble Nachrede einhandelt.

Von: Samo

Samo — Thu, 20 Sep 2007 14:10:34 +0000

Adobe weiß ja schon länger nicht mehr ganz genau, was sie tun. Die sollen mal schauen, dass CS3 auf OS X 10.5 läuft und die Programme etwas mehr an Features zwischen den Versionen abbekommen als eine neue Farbpalette.

Die wollen anscheinend Quark alles nachmachen, bis hin zur Irrelevanz. Microsoft bietet schon Konkurrenzprodukte an, Apple wird sicher bald nachziehen, so schwermütig wie sich Adobe bewegt.

Von: jamie oliver

jamie oliver — Thu, 20 Sep 2007 13:05:17 +0000

Lustig. Vor ein paar Jahren wären solche Logos für den Druck undenkbar gewesen. Doch mit der heutigen Drucktechnik bringt man auch Verläufe und wilde Schattierungen hin sodass man sich ein 3d Logo erlauben kann.

Man sollte sich darum fragen, woher dieser Verlauf-Aqua-Schattenwurf-Pseudo Stil eigentlich her kommt? Und natürlich (ich geb die Antwort gleich selber) sind der Computer und das Web wieder mal Schuld.

Im Web 2.0 und im Mac OS X oder in MS Vista wird ’rumschattiert und gepinselt, dass es weh tut. Die meisten Leute haben sich inzwischen dran gewöhnt und darum ist es nicht verwunderlich, sondern ein Zeichen der Zeit, dass Logos und Docksymbole sich immer mehr ähneln, und dass der »webstil« auch in den Print-Bereich schwappt.

Das lässt Übles erahnen:
eigentlich sieht Mac os und viele Websiten nämlich aus wie mit Airbrush gepinselt. Hässlich. Ich hoffe nur Adobe findet damit nicht noch Nachahmer.

Von: Valentin Beyer

Valentin Beyer — Thu, 20 Sep 2007 12:46:33 +0000

Für mich sieht das Logo wie ein Sprechblase mit Kamera drin aus… nur eben ohne Objektiv. ;)
Also mal ehrlich… pfff diese Aufregung ist doch teilweise lächerlich. Das 3D Gemurmel sieht vielleicht nicht sehr professionell aus, die platte Variante gefällt mir aber aufgrund der Abstrahierung.
Es gibt immer einen Verrückten… so sticht man aus der Menge heraus.

Von: tom

tom — Thu, 20 Sep 2007 12:24:32 +0000

Man könnte sich ja auch mal was wirklich nützliches einfallen lassen. In meinem Dock sind noch Schmetterlinge, Federn und Blumen. Selbst nach 2 Jahren weiss ich immer noch nicht genau welches Symbol für was steht.

Von: Kumi

Kumi — Thu, 20 Sep 2007 12:14:05 +0000

Das möchte ich in meinem Dock nicht haben!

Man hat sich doch schon so an die flachen Periodensystem-Icons gewöhnt, die sich wohltuend vom bunten 3D-Restmüll abheben, dass man auf dieses neue blaue Geschwür-mit-Loch gut verzichten kann.

Würks ;-)

Von: Manuel

Manuel — Thu, 20 Sep 2007 11:37:53 +0000

ich finde die Flat Varianten viel besser als die 3D Version. Warum überhaupt 3D? Das passt nicht zu einer “zweidimensionalen” Bildbearbeitungs-Software. Hirnrissig!

Von: kux

kux — Thu, 20 Sep 2007 11:13:13 +0000

ich bin fast sprachlos… das ist das schleteste logo ever. welecher adobetyp hat den so einen schlechten geschmack? den sollte man in die salzwüsste schicken. (vielleicht war er auch da und deswegen ist es so ein sprechblasenwassermitzuvielcyananteildasaneiserinnertabereinlochhat- logo geworden).

Von: raumland

raumland — Thu, 20 Sep 2007 11:09:09 +0000

Boah, scheinbar lassen sich auch Manager von spiegelnden Oberflächen blenden, wie Elstern oder so. Erinnert mich an sowas: http://www.sammlung.daimlerchrysler.com/sculpt/potsdamerplatz/skulpt_koons_detail_e.htm

Von: Das neue Photoshop Logo - See What’s Possible™ - aber wirklich. - pixelagents » blog

Thu, 20 Sep 2007 11:02:59 +0000

[...] fontblog & adobe [...]

Von: Xzyriel

Xzyriel — Thu, 20 Sep 2007 11:01:47 +0000

Hi,

bin nur durch zufall hier gelandet, habe auch nicht wirklich viel mit PS zu tun. Aber dennoch will ich mal gesagt habe das PS anscheinend bisher kein eigenes Logo hatte. Die History von Andrea belegt lediglich die Splashscreen, welche Bilder enthalten. Diese repräsentieren aber in keinsterweise ein Logo. Adobe wird es darum gehen für seine Grafikreihe eine herrausstechendes merkmal als Logo zu etablieren um hiermit eine Markenbindung zu schaffen. Ob dieses Logo allerdings seinen Zweck erfüllt dies Darzustellen, lassen ich mal dahingestellt, da es meiner Meinung nicht wirklich in diesen Bereich passt. Für mich sieht es eher aus wie für einen Webblog oder ähnliches, da kann man sich bestimmt es besseres einfallen lassen.

Greets

Von: Stefan

Stefan — Thu, 20 Sep 2007 10:55:52 +0000

Hallo Adobe, leider warte ich schon seit 5 Monaten auf eine Fehlerbehebung in Illustrator CS3. Konturen in Objekte umwandeln erzeugt Objekte mit zu vielen und sich überlappenden Ankerpunkten.

Das ist eine GRUNDFUNKTION!

Das mit dem Marketing ist ja schön und gut, aber die Substanz…

Von: Alexander Hahn

Alexander Hahn — Thu, 20 Sep 2007 10:46:32 +0000

einfach katastrophal, vor allem in welchem bezug steht die typo zum lutschbonbon? da ist ja eine riesen klaffende lücke (-;