Kommentare zu: Periodensystem der Fontelemente [Update]

Von: Thiemo

Thiemo — Wed, 14 Dec 2011 21:51:43 +0000

Lieber Herr Siebert

Mit welcher Anwendung haben Sie das Periodensystem gesetzt? Gibt es da Tipps zur Automatisierung der repetitiven Strukturen, oder haben Sie alle Elemente händisch gesetzt?

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Sat, 28 Nov 2009 17:28:21 +0000

Jeder Jeck ist anders … Beim DTP-Blog hängt es an der Wand http://twitter.com/dtpblog

Von: robert schneider

robert schneider — Fri, 27 Nov 2009 23:07:40 +0000

ich weiß nicht, ich find das plakat eigentlich ziemlich nutzlos.

Von: Jan

Jan — Fri, 27 Nov 2009 11:43:00 +0000

Hat sich erledigt – wenn ich das PDF runterlade, sieht alles super aus. Nur direkt im Browser anzeigen geht bei mir nicht (aber das ist wohl auf meine verkorkste Reader-Installation zurückzuführen).

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Fri, 27 Nov 2009 11:01:58 +0000

@ Jan: Kannst Du mir mal einen Screenshot mailen. Die Fonts sind eingebettet.

Von: Eckhard

Eckhard — Fri, 27 Nov 2009 10:07:10 +0000

Auch wenn du mir böse bist und ich jetzt die Spaßbremse bin: das ist kein “pädagogisches trojanisches Pferd”, sondern auch pädagogisch gesehen Unfug: “Guck mal, hier kannst du was lernen, aber vermute mal besser keinen Sinn in der Darstellung”.
In einem Forum, in dem jedes Logo und jeder grafische Entwurf zu Recht verissen wird, der nicht die Sache angemessen wiedergibt, erscheint mir das Periodensystem als eine reichlich unüberlegte Darstellungsform.

Es geht mir nicht um die Unantastbarkeit des chemischen Periodensytems, das ist nur eine Tabelle, die man getrost parodieren kann. Es geht mir darum, dass die Darstellung an sich keinen Sinn ergibt, aber einen solchen (auch dem Chemielaien) vorgaukelt.

Von: Jan

Jan — Fri, 27 Nov 2009 08:32:37 +0000

hm, schöne Sache. Aber bei mir funktioniert das PDF nicht. Die meisten der Abkürzungen werden nicht oder falsch dargestellt :( (Font fehlt wohl)

Von: ole

ole — Thu, 26 Nov 2009 22:35:56 +0000

Danke, Jürgen für PTL/114.

Von: erik spiekermann

erik spiekermann — Thu, 26 Nov 2009 20:48:25 +0000

Danke, Jürgen, auch für das schöne schriftmuster mit allen versionen der FF Unit: Sans, Slab und Rounded.

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Thu, 26 Nov 2009 20:30:48 +0000

Die Ordnungszahl beispielswiese ist wohl gänzlich überflüssig,

Die Ordnungszahl ist so überflüssig, wie die Seitenzahlen eines Buchs. Zum Lesen braucht man sie nicht, aber zum Wiederfinden und Zitieren (siehe mein Kommentar zuvor).
Ansonsten habe ich alles in Kommentar #15 beschrieben: Ja, ich vergewaltige das Periodensystem der Chemischen Elemente. Im normalen Leben nennt man so was Parodie, Dr. Eckhard.

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Thu, 26 Nov 2009 20:23:09 +0000

Update 1.1, now incl: DTL (94), PTL (114), MT (108); hellblau (3 – 12)
TEFF: scheint kein Bestandteil von Schriftnamen
BP: scheint kein Bestandteil von Schriftnamen

Von: Eckhard

Eckhard — Thu, 26 Nov 2009 20:22:12 +0000

Als Chemiker gruselts mich etwas, weil sowohl das System als auch seine Bezeichnung periodische Zusammenhänge implzieren, die es auf Fontelemente übertragen nicht gibt.
Die Ordnungszahl beispielswiese ist wohl gänzlich überflüssig, sie verwirrt nur. Es gibt keinen Grund, warum .otf Nummer 1 und T26 Nummer 117 sein sollen. Hinter Ordnungszahlen vermutet man jedoch eine Ordnung.
Fraglich ist mir, warum das Periodensystem der Elemente einen niederschwelligen Anreiz für Laien bieten soll, sich mit dem Thema zu beschäftigen, ist doch das Periodensyten der Elemnte in der Chemie (meiner Erfahrung nach) steter Grund, die Beschäftigung mit dem Thema schnell niederzulegen.
Ein Plakat mit den Abkürzungen und Erklärungen und mit den kleinen Feldern finde ich klasse und wäre mir sehr hilfreich. Vielleicht gelingt ja eine Anordnung, die die Zusammenhänge der Fontelemente sinnvoll darstellt, das würde dem Ansinnen wirklich gerecht. Als Mendelejew und Meyer vor 140 Jahren unabhängig voneinander das Periodensystem “erfanden” suchten beide auch nur nach einer guten Darstellung eines Sachverhaltes. Tun wir es ihnen nach.

Von: atilla

atilla — Thu, 26 Nov 2009 19:10:29 +0000

Natürlich sind Kenner irritiert und suchen nach der hierarchischen oder logischen Reihenfolge. Die gibt es aber nicht. Auch sind viele Details irreführend. Aber das ist eben der Preis, den man für eine Vereinfachung zahlt. Wenn man Korrektheit sucht, sollte man sich die “geniale Liste” vornehmen.
Trotzdem finde ich es eine prima Idee, die noch dazu recht vollständig ist. LH wird wahrscheinlich überflüssig sein, es gibt vielleicht noch eine handvoll Fonts die diese Abkürzung haben. Wieviele auf dem Markt sind, weiß ich nicht. Aber es würde immerhin den Platz für DTL freimachen.
Für die, die es genauer machen wollen, hier ein gutes Tool zum Abbilden mehrdimensionaler Zusammenhänge, mit dem sinnvollen den Namen: The Brain http://www.thebrain.com/

Von: robertmichael

robertmichael — Thu, 26 Nov 2009 17:18:21 +0000

kleine verbesserungsmöglichkeiten: bitte nicht zwei orange töne verwenden. wie wärs mit hellblau?
bei den abkürzungen der foundrys würde ich a) nur die wichtigsten nehmen und b) nur welche, die ihre kürzel auch im schriftnamen/menü führen (ITC, BT,) alle zu listen die ihr führt bringt ja nix, da sich die bibliothek ja ständig erweitert.

Von: Indra

Indra — Thu, 26 Nov 2009 16:53:01 +0000

LF, PMN, AtypI, SoTA, TDC, T]M, MATD, UCL, GGL, IVO … okay, ich hör’ auf

Von: Ivo

Ivo — Thu, 26 Nov 2009 16:47:57 +0000

Scheint auf ein neues Periodensystem der Schrifthersteller hinauszulaufen … ;)

Von: Indra

Indra — Thu, 26 Nov 2009 16:39:14 +0000

MT – Monotype

Von: Indra

Indra — Thu, 26 Nov 2009 16:21:19 +0000

Wenn DTL fehlt, fehlt auch TEFF. Und BP (www.bpfoundry.com) fällt mir noch ein.

Von: ole

ole — Thu, 26 Nov 2009 15:31:24 +0000

… PTL – primetype library, 2002

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Thu, 26 Nov 2009 15:07:31 +0000

Ja, DTL fehlt … Panne. Ich warte noch auf weitere Fehlerchen, dann gibt es ein Update, incl. DTL. J