Mich persönlich spricht es nicht an, dieses neue Logo für die Olympischen Spiele 2012 in London - Irgendwie mutet es an, als hätte zeige es einen Oberkellner mit einer größeren Magenverstimmung. Aber, da meldet sich tatsächlich ...]

Dass das Logo immer unbedingt etwas aussagen muss, halte ich bei so einem Großereignis eigentlich nicht unbedingt für zwingend notwendig. Da steht doch oft der praktische Nutzen (Orientierung, „hier geht’s zu Olympia“) eher im Vordergrund. Und plakativ genug ist dieses Logo dafür allemal. Die Formensprache gefällt mir persönlich zwar nicht wirklich. Das ist aber Geschmackssache.

Insgesamt habe ich ein wenig das Gefühl, hier sollen unbedingt jüngere Zielgruppen angesprochen werden, die Olympia bisher als altehrwürdig und leicht angestaubt abgetan haben. Kann mich aber auch irren.

Die Farben empfinde ich nicht als schlechteste Wahl aber auch hier kommt mir das Ganze eher zufällig ausgewählt vor. Warum nicht fünf Varianten in den Olypia-Farben? Wozu diese Konkurrenz in derem Glanz die olympischen Ringe zu blasser Staffage verkommen?

Als Logo für Winterspiele fände ich es gut, da es etwas frostig und kristallin wirk.

neben den bereits erwähnten problemen in den kommentaren hier, regt mich die unterschiedliche farbgebung auf, denn das web2.0 verfolgt mich wohl überall hin ^^

irgendwie sind die gewählten farben die typischen, aktueller web2.0 anwendungen … wobei dies wahrscheinlich wieder mal rein subjektiv ist, oder?

des weiteren sollte ein solches logo für olympia etwas positives und dynamisches ausstrahlen, doch bei aller toleranz, das tut es nicht. die formen der seltsamen 2012 sind starr und gezwugen, gäbe es keine olympischen ringe, würde man dieses niemals mit etwas sportlichem verbinden.

ergo, ein griff ins klo … aber wer weiß wie es 2012 wirkt, die welt dreht sich ja weiter ;)