Kommentare zu: Neues Lebensmittel-Logo »Ohne Gentechnik«

Von: mackes

mackes — Wed, 12 Aug 2009 13:03:58 +0000

GENial Tanebem

Von: Marcus

Marcus — Wed, 12 Aug 2009 12:47:35 +0000

Zu dem Logo kann man an sich nur sagen: Profis arbeiten anders!

Von: Helen

Helen — Tue, 11 Aug 2009 19:59:41 +0000

Das T ist doch ganz leicht zu verstehen: Da wird das Thema der Manipulation durchgespielt.

Von: KurtE

KurtE — Tue, 11 Aug 2009 14:45:59 +0000

Also ich bin bei jedem Blick auf das Logo verunsichert. Warum ein dreiblättriger Gummibaumzweig? Wie Kommentator #26 habe ich auch ein fünffingriges Blatt im Hinterkopf. Und das t fällt auf meinem Superdickmanns-Karton doch gar nicht auf.

Von: robertmichael

robertmichael — Tue, 11 Aug 2009 14:09:57 +0000

das von christian ist bis auf das störende т schon super. jedenfalls passt die strichstärke vom text zum pflanzen-icon. ich denke die form des schildes hat man wohl gewählt weil das wort gentechnik zu lang ist, rund fände ich auch ansprechender.

Von: Sascha

Sascha — Tue, 11 Aug 2009 12:58:31 +0000

@ robertmichael Nö, das war spontanes Spiel, möglichen Irrtum inbegriffen. Aber produzier’ in max 5 min. ‘nen besseren Vorschlag aus der Vorlage ;-p

Von: Michael Jackson

Michael Jackson — Tue, 11 Aug 2009 12:17:14 +0000

@ Sascha: “Gen- Ohne тechnik” – auch mal ne Variante ;)

Von: robertmichael

robertmichael — Tue, 11 Aug 2009 12:12:46 +0000

@ Sascha, das ist nicht dein ernst oder?

Von: Stephan

Stephan — Tue, 11 Aug 2009 11:15:56 +0000

das T könnte auch eine Anspielung auf die schematische Darstellung der Nukleotide im DNA-Strang sein. oder eine Form von Wildwuchs, wie er bei natürlichen Pflanzen vorkommt. Daher halte ich eine komplette versale Schreibweise auch für weniger günstig.

Von: Carrois

Carrois — Tue, 11 Aug 2009 11:07:04 +0000

UND das T ist doch zu hoch. nicht viel aber eben zu hoch. Zu schmal ist es eh./Users/rc/Desktop/Bild 1.png

Wie geht das noch mit Bilder reinstellen?

Von: Sascha

Sascha — Tue, 11 Aug 2009 11:04:42 +0000

Jürgen, Deinem CSS fehlt nach linksbündigen Bildern offenbar ein ‘clear: left;’ beim nachfolgenden Block.

Von: Sascha

Sascha — Tue, 11 Aug 2009 10:57:47 +0000

Hier bereits schon geäußerte Kritik beiseite: mir sitzen auch in dem Jürgens besserem PDF Schrift & Zeichen noch zu weit unten, das klumpt IMHO etwas zusammen. Möglicherweise wäre es im gegebenen Rahmen (sic!) auch besser, die Schrift in das Blättchen zu integrieren. Ungefähr so:

Von: Philip

Philip — Tue, 11 Aug 2009 09:43:21 +0000

Haben die einen im Tee? Gut, dazu ist schon alles gesagt worden. Mindestens genau so gravierend aber der Rhombus. Warum kein Kreis?

Von: Jürgen W.

Jürgen W. — Tue, 11 Aug 2009 09:40:59 +0000

@ soso (33.): na ja …

Von: Tanja

Tanja — Tue, 11 Aug 2009 09:17:21 +0000

Wieviele Siegel sollen denn in Zukunft eigentlich noch auf Lebensmittelverpackungen? Irgendwann muss man suchen, WAS man überhaupt in der Hand hat, weil alles voll mit Siegeln, Tabellen und Ampeln zugeknallt ist. Schon traurig, dass man so ein Siegel überhaupt braucht. Mal davon abgsehen, dass es schrecklich aussieht.

Von: soso

soso — Tue, 11 Aug 2009 09:16:24 +0000

Ich finde die österreichische Variante besser.
http://www.gentechnikfrei.at/

Von: rainhald

rainhald — Tue, 11 Aug 2009 08:27:50 +0000

@13: die ecken besitzen noch nach wie vor gleiche radien. mein vorschlag zum nachdenken: schriftzug in versalien & verpacken als ein siegel.

Von: Jürgen W.

Jürgen W. — Tue, 11 Aug 2009 07:36:33 +0000

Das T ist unglücklich, aber das bildhafte Symbol? Das erinnert an Haschisch (was bislang aber auch gentechnikfrei ist ;-) )

Von: k8

k8 — Tue, 11 Aug 2009 04:32:05 +0000

@tom: Eine negierte Doppelhelix? Das erinnert mich an sinnentleerte Protestsprüche wie: “Wir wollen unsere Tomaten ohne Gene!”

Die Doppelhelix steht für das Genom an sich, ohne das selbst gentechnisch unveränderte Lebensmittel nun einmal nicht möglich werden. Um mein Einleitungsbeispiel aufzugreifen: Eine Tomate ohne Gene wäre ein Glas Wasser mit ein paar gelösten Mineralien drin.

Ich finde das vorgestellte Logo – aus Mangel an einem besseren Wort – “zweckmäßig”. Ob nun bestimmte gestalterische Spielereien notwendig waren, ist und bleibt Geschmackssache.

Mir scheint im übrigen das Logo an die Siegel für die Altersfreigabe angelehnt zu sein.

Von: tom

tom — Tue, 11 Aug 2009 00:45:46 +0000

eine negierte doppelhelix wäre cool gewesen!