Kommentare zu: Neues Bündnis-90/Grüne-Logo, zweiter Anlauf

Von: Simon Wahlers / Visuelle Gestaltung

Simon Wahlers / Visuelle Gestaltung — Wed, 11 Mar 2009 16:17:19 +0000

[...] das Logo, welches dem alten am ähnlichsten war. Leider wurde bei den Entwürfen nicht viel gewagt (siehe hier) und es entstand somit ein Logo basierend auf den alten Farben und einer zum alten Signet fast [...]

Von: kreidermacher.de/blog :: z(w)etschgos (w)irre (w)elt :: » Es grünt so grün…

Mon, 26 Nov 2007 17:34:18 +0000

[...] neues Logo hamse jetzt immerhin. Das war natürlich auch ne schwere Geburt, wie alles bei [...]

Von: Grünen-Logo: Alles neu? « klartext!

Grünen-Logo: Alles neu? « klartext! — Mon, 26 Nov 2007 10:48:58 +0000

[...] diskutiert wurden die drei Entwürfe im Vorfeld bereits bei Till Westermeyer, dem Fontblog oder hier, hier und [...]

Von: Aktuell » Blog Archiv » Sechs Gründe …

Aktuell » Blog Archiv » Sechs Gründe … — Thu, 15 Nov 2007 15:28:43 +0000

[...] Interessant ist auch der fontblog zu diesem [...]

Von: mathias

mathias — Mon, 05 Nov 2007 15:05:17 +0000

Das Verfahren der Logo-Erfindung war ja diesmal recht transparent und das Ergebnis ist auch hinnehmbar. Den dritten Entwurf finde ich am besten, weil er die Farben Blau-Grün-Gelb in der richtigen Reihenfolge zur Geltung kommen lässt: Oben der freie Himmel des Jahres 1990, unten das grüne Gras und über allem die Sonne(nblume).
Nicht gefällt mir der Zeilenumbruch.
Am ansprechendsten von allen vorhandenen Logos finde ich das der sächsischen Landtagsfraktion:
http://www.gruene-fraktion-sachsen.de/fileadmin/ltf/logo_b90gr_ltf_sachsen.gif

Noch besser gefällt mir dieser Logoentwurf; er ist so leicht und luftig:
http://farm3.static.flickr.com/2244/1873354565_f8f8d45773_m.jpg

Freuen würde ich mich, wenn in Nürnberg auch Entwürfe zugelassen würden, die nicht von der Kommission erarbeitet wurden.

Von: Josef Rosner

Josef Rosner — Wed, 24 Oct 2007 07:26:19 +0000

bei den 3 Entwürfen der M&C Saaaatchi Werbeagentur kommt es mir so vor wie bei der Theorieprüfung zum Führerschein in den 70er Jahren. Dort gab es zu jeder Frage drei mögliche Antworten: eine war völlig daneben, eine war immer noch daneben und eine war die richtige Antwort. Diese Eine konnte man dann ankreuzen, jeder nur ein Kreuz …
So könnte man auch diese Logoentwürfe betrachten: den Delegierten soll die Entscheidung “leicht gemacht” und damit jegliche weitere Diskussion verhindert werden.

Der 3.Entwurf ist absolut daneben, ich teile die Meinung von Marc, einfach mal das auf den Tisch gelegt, was untergebracht werden muss. Bei Entwurf 2 wurde alles nur noch einmal von einem Ordnungsfanatiker sortiert und geradegerichtet, auch nichts besonderes. Da soll der Entwurf 1 wohl oder übel übrig bleiben ?
Ich freue mich auf die BDK in Nürnberg !

Von: REDNE

REDNE — Tue, 16 Oct 2007 21:33:53 +0000

ich wünsch mir ein logo dass wieder den mut hat in turnschuhen in den bundestag rein zumarschieren und auf alles zu schwören was zu schwören wäre oder soooo frech ist im bundestag während einer sitzung, mir ein winterpulli mit rollkragen häkelt.
Es muss mehr sein als 79% cyan, 9% magenta, 98% yellow.
Die Grünen müssen bunter werden!!!!!!!
(wer rechtschreibfehler entdeckt, der soll sich das ausdrucken und einrahmen)

Von: REDNE

REDNE — Tue, 16 Oct 2007 16:14:10 +0000

ich schaffe es einfach nicht, mich zu konzentrrieren um alle 3 Entwürfe in Ruhe zu studieren. Ich weiss auch warum! es ist dieser gelbe Einschussloch!
Was ist eigentlich aus der sonnenblume geworden?

Von: micha

micha — Fri, 12 Oct 2007 12:02:06 +0000

Ich bin kein Experte und finde die Top3 im Grunde nicht allzu schlecht. Allerdings muss ich mich teils auch meinen Vorrednern anschließen: richtig mutig oder originel ist keiner der Entwürfe. Besonders Nr.3 ist extrem langweilig geraten und wirkt sogar laienhaft. Selbst wenn man ein (im Grunde) konservatives Logo möchte, hatte es besere Ansätze und Lösungen gegeben.

Am besten ist, meiner Meiung nach, immer noch das erste Logo geraten.

Von: GruenesFreiburg » Blog Archiv » Eins, zwei oder Drei?

GruenesFreiburg » Blog Archiv » Eins, zwei oder Drei? — Thu, 11 Oct 2007 18:01:38 +0000

[...] aber noch das Erste und Julia und Maik bevorzugen das dritte Logo. Auch im Designtagebuch und bei fontblog wird über das neue grüne Logo [...]

Von: Karsten

Karsten — Thu, 11 Oct 2007 14:35:14 +0000

Hier wurde ja schon alles gesagt, aber trotzdem möcht ich meine zwei Cent trotzdem dazugeben.
Vor allem dass die Problematik ein neues Logo zufinden tief ins parteipolitische Gemüt schauen lässt, ist zumindestens interesasst. Meines Erachtens wird hier aber das Logo der Grünen einfach nur ausgetauscht. Man vereinheitlich zwar die Schrift, aber wo ist da der Satz nach vorn? Und wenn man schon soweit ist, dass man gar keinen wirklich Fortschritt will, dann kann man doch einfach das alte Logo ein wenig polieren. Die Farbstimmtung des alten Logoentwurfes war doch schon viel besser als diese Farben aus der Standard-16-Farbenpalette von Windows. Dazu dann noch eine einheitliche Schrift und ein bisschen an den Proportionen der Flächen zueinander arbeiten.

Das wäre zwar auch nur ein Mini-Fortschritt, aber besser als “Hauptsächlich neu, aber bitte, bitte nichts ‘wirklich’ Neues, das verkraftet hier keiner.”

Von: henningschuerig.de/blog

henningschuerig.de/blog — Thu, 11 Oct 2007 12:44:14 +0000

Neue grüne Logo-Entwürfe…

Vor knapp einem Jahr gab es für die meisten Grünen sehr überraschend ein neues Parteilogo. Viele fanden es daneben – aus unterschiedlichsten Gründen. Ich fand’s vor allem optisch nicht gut.
Ziemlich komplex und weiße Schr…

Von: thomas

thomas — Thu, 11 Oct 2007 12:39:39 +0000

die grünen sind in der mitte angekommen, die roth gibt den westerwelle bei denen und der rest ist farblos. ich denke, die wurde von der tatsache regierungspartei gewesen zu sein völlig plattgewalzt und eingeebnet.

Von: HD Schellnack

HD Schellnack — Thu, 11 Oct 2007 12:37:52 +0000

Das dritte ist irgendwie noch das beste, was ganz wenig heißen kann. Es ist eben ein JURY-Entwurf. Von einer großen Agentur. Sein wir ehrlich – die Chancen auf einen großen Wurf sind da gering. Robert hat Recht: die Grünen, bei aller Sympathie, sind ohnehin eine Partei vor dem Zusammenbruch. Paradoxerweise :-D

Das die Logos alle irgendwie nach frühe 80er aussehen, passt da vielleicht. Die Partei guckt nicht nach vorne, sondern klammert sich an ein verlorengegangenes Erbe. Echt schade. Die meisten Prophezeiungen und Warnungen werden heute ernst genommen wie selten zuvor (wenn auch oft nur kosmetisch), BIO gibts in jedem Supermarkt, und die Partei dahinter siecht.

Weg mit der Blume, weg mit Bündnis 90 (ich weiß, kriegt man nie durch… aber einfach weg damit). Neu definieren und so wie man in den 80ern auf die Probleme dieser Zeit Antworten und Alternativen bieten wollte, JETZT aktute Antworten anbieten. Sonst sind die Grünen ein kippendes Gewässer.

Die Entwürfe sagen alles, was über die erstarrten Grünen, die Neokonservativen Grünen, zu sagen ist.

Ziemlich traurig auch, dass die Grünen mit Saatchi arbeiten. Denen würde eher ein Laden stehen, der jung und aggressiv ist, nicht eine satte Werbeagentur.

Von: Till Westermayer

Till Westermayer — Thu, 11 Oct 2007 12:32:55 +0000

Übrigens: das Freche ist nicht das Fischererbe — Fischer war der, der genau das immer eingehegt und begrenzt hat, wo er nur konnte … frech sein durfte nur einer.

Von: robertmichael

robertmichael — Thu, 11 Oct 2007 11:08:12 +0000

ich finde ja die schriften interessant. wieso sind die alle so technisch. futura, avantgarde … wieso nicht etwas natürliches, weiches wie die ff strada oder etwas mit rundungen in richtung ff sari.
in der grundform sind die logos zwar besser als der vorgänger-entwurf, jedoch total belanglos. ein weiteres beispiel dafür das die grünen nur eine weitere partei sind, neben linke und fdp. mir fehlt das freche, das fischererbe, das »wir sind anders«. die plakate von der letzten wahl waren ja ein guter schritt (nicht optisch, nur von der idee eher inhaltlich)
http://www.gruene-portal.de/userspace/gruene.de/ECards/stoiber-ecard160x226.jpg
das logo zeigt deutlich den stand der partei. keine führung, keine ideen, keine einwände, belanglos.

Von: Paul

Paul — Thu, 11 Oct 2007 10:11:32 +0000

Wenn ich mich recht erinnere, ist der letzte Versuch für ein neues Logo auch daran gescheitert, dass “Bündnis 90″ kleiner geschrieben war und sich die halbe Partei übergangen fühlte. Ganz entfernen werden die das wohl nie… Ein Logo für eine Partei ist eben auch ganz stark eine politische Entscheidung, die Gestaltung kommt wohl erst danach.

Ich finde, dass Entwurf 2 vielleicht nicht der innovativste sein mag, aber im Umgang am unkompliziertesten sein dürfte. Gerade weil er so kompakt ist, kann er am ehesten auch von jedem Landesverbands-Praktikanten in Word einigermaßen fehlerfrei eingesetzt werden.

Von: Schnorre

Schnorre — Thu, 11 Oct 2007 09:42:58 +0000

Schlau waere es, diesen umstaendlichen Namen aufzugeben und sich einfach “Gruene” zu nennen.
Auch das grelle Gruen koennte durch was dezenteres, schwereres Ersetzt werden.

Von: Jan Middendorp

Jan Middendorp — Thu, 11 Oct 2007 09:42:37 +0000

@Till Westermayer: Genau! Das Agalev-Logo ist das, worüber ich soeben schrieb. Danke.

Von: till we *) . Blog » Blog Archive » Logo, oder: die wichtigen Dinge des Lebens

Thu, 11 Oct 2007 08:53:54 +0000

[...] Update: Rege, für die Verhältnisse dort eher positiv klingende Diskussion beim Fontblog. [...]