KOK, bist du ein lehrer?

Zum Glück nicht, denn ich hoffe, daß Deutschlehrer den korrekten Kasus bei “jemanden schmerzen” verwenden – renko hat ja recht (oder Recht? :)).

Aber wir schweifen ab. Oder?

Tun wir :) Ist das schlimm?

Wie viele Firmen schreiben ihren Namen klein oder mitten im Wort eine Versalie ohne Leerzeichen?

Der Firmenname ist in meinen Augen eine Sache – aber wenn man dann anfängt, auch alle abgeleiteten Begriffe noch individualisieren zu wollen … der Vorstand von DaimlerChrysler nannte sich ja auch nicht “DaimlerChryslerVorStand”.

warum kann man »typografische« regeln (es sind orthografische) wie – (Beispiel Unterscheidung Gedanken- und Bindestrich) brechen?

Ich finde (widersprecht mir gerne!), man kann sie guten Gewissens brechen, wenn man ihre Zielsetzung kennt (z.B. Lesbarkeit optimieren) und im konkreten Sonder-/Einzelfall beispielsweise das Ziel auf anderem Wege besser erreicht werden kann oder das Ziel ohnehin nicht mehr erreicht werden kann.

Ich warte dann weiterhin auf die Begründung, warum ein Trennstrich an dieser Stelle unerlässlich ist. Die Begründung »Weil es sonst falsch ist« zählt nicht.

Wenn für Dich persönlich Rechtschreibung kein Maßstab ist, dann muß ein Trennstrich natürlich nicht sein. Ohne diesen Maßstab ist aber “Bundestagsfracktion” genauso legitim!

KOK, du bist natürlich nicht allein, auch wenn du in diesem Blog vielleicht Gegenwind hast.

Danke, da bin ich zumindest teilweise beruhigt :)

PKW, BGB, TÜV, ISDN etc.

Warum regt sich eigentlich keiner über SPD auf? Fehlen doch eindeutig die Punkte der Abkürzung, oder? Ich warte dann weiterhin auf die Begründung, warum ein Trennstrich an dieser Stelle unerlässlich ist. Die Begründung »Weil es sonst falsch ist« zählt nicht. Jedenfalls nicht für mich.

Wenn man sie verletzt, schmerzt es nicht dem Designer (q.e.d.), sondern dem Deutschlehrer.

Also das schmerzt MICH sehr.

Sinnspruch zum Abend:

»Warum, mein lieber Dativ, bist du kein Akkusativ?« ;^D

Was den Unterschied zwischen Typografischer Regel und Rechtschreibregel angeht hast du natürlich recht KOK, wobei es da sicher auch Grenzbereiche gibt.

Ich finde es besteht ein Unterschied zwischen dem Weglassen eines Satzzeichens (in diesem Fall der Trennstrich) und dem Hinzufügen eines falsch platzierten Buchstabens innerhalb eines Wortes, der Vergleich ist polemisch und nicht haltbar.

Jeder Deutschlehrer wird “Bundestagsfracktion” und “Bundestags Fraktion” in einem Diktat gleich behandeln und beides als Fehler anstreichen. Warum also ist der Vergleich polemisch oder nicht haltbar?

Ich bin ja kein Gegner von sinnvollen typografischen Regeln, (…)

Das ist der Punkt: Einen Bindestrich zu setzen ist keine typographische Regel, sondern eine Rechtschreibregel. Wenn man sie verletzt, schmerzt es nicht dem Designer (q.e.d.), sondern dem Deutschlehrer.

Typographische Regeln (Beispiel Unterscheidung Gedanken- und Bindestrich) kann man mit guten Gründen natürlich mal brechen, aber Rechtschreibregeln IMHO nicht.

Ich bin ja kein Gegner von sinnvollen typografischen Regeln, aber hin und wieder sollte man eben diese Regeln hinterfragen und bei Bedarf brechen. Die Lesbarkeit wird nicht verschlechtert, denn allein die »S«-Endung von »BUNDESTAGS« weist darauf hin, dass wir es hier nicht mit einem allein stehenden Wort zu tun haben.

Wenn du nun behauptest, dass Gestalter sich dem Ästhetizismus ergeben und im letzten Satz selbst das Fazit ziehst, dass Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler unästhetisch sind, dann haben wir es hier höchstens mit einem Konflikt der Geschmäcker zu tun – Nicht mehr und nicht weniger.

Ich halte das Weglassen des Bindestrichs nicht für problematisch, ich finde die Lösung in diesem Fall wesentlich angenehmer als ein Bindestrich aus typografischem Pflichtgefühl.

Typographisch angenehmer – geschenkt.

Aber Du würdest auch nicht “Bundestagsfracktion” schreiben, selbst wenn’s Dir (typographisch) angenehmer wäre. Der Bindestrich bei Bundestagsfraktion fehlt einfach, das ist kein korrektes Deutsch.

Die Kommentare hier bestärken mich leider eher in meinem Vorurteil, daß es Designern oft egal ist, ob’s richtig ist – Hauptsache “schön”. Siehe unglaublich viele Logos, Produktverpackungen oder Werbematerialien mit eben diesen Deppenleerzeichen (falsche Apostrophen halten sich zum Glück in Grenzen) …

Für mich sind solche Rechtschreib- und Zeichensetzungfehler einfach unästhetisch!

Wie innovativ dagegen die 1976! SPD Kampagne von Helmut Schmid (www.schmidtoday.com)