Kommentare zu: Typo-Spickzettel für wichtige Sonderzeichen [Update]

Von: Torsten

Torsten — Wed, 10 Aug 2011 13:43:49 +0000

Genial. Wer das auch für Windoof unter Parallels macht, bekommt von mir einen Orden.

Von: Christian | konzeptklar

Christian | konzeptklar — Mon, 17 Jan 2011 13:12:49 +0000

Super – Ich liebe effiziente Lösungen!
Vielen Dank!

Von: Nelly

Nelly — Sat, 10 Apr 2010 15:12:55 +0000

das Querformat war als Bildschirmhintergrund besser geeignet ….
Trotzdem: Dankeschön

Von: vera

vera — Thu, 01 Apr 2010 14:35:07 +0000

@Jens
Herzlichen Dank.

Von: Christoph

Christoph — Wed, 31 Mar 2010 07:23:08 +0000

Beim Korinthenpicken will Typefacts nicht fehlen: ' und " kann man vielleicht am ehesten als Minuten- oder Zollundsoweiterzeichen verwenden, eigentlich sind sie aber gar nichts und deshalb auch nur einfache und doppelte Strichlein. Die korrekten Zeichen sind etwas abgeschrägt und (in wenigen Fonts und nicht über die Tastatur) auf den Unicode-Positionen 2032 („PRIME“) und 2033 („DOUBLE PRIME“) zu finden: ′ ″ Und so kommt man ran: typefacts.com/workshop/sonderzeichen-einfuegen

Von: Tobias

Tobias — Tue, 30 Mar 2010 19:25:44 +0000

@Indra:
Bist Du Dir sicher, dass die Franzosen sich darüber streiten? Das sähe Ihnen in solchen Dingen gar nicht ähnlich. Die Schweizer lassen das Leerzeichen meist weg, die Franzosen folgen aber eigentlich ihrer Imprimerie nationale. Da Word die geschützten Leerzeichen außerdem automatisch passend einfügt — übrigens auch bei “Französisch (Schweiz)” — kennen die Franzosen es auch kaum anders, würde ich annehmen.

Von: Indra

Indra — Tue, 30 Mar 2010 19:14:26 +0000

Mir hätt’s gereicht, wenn die doppelten Guillemets deutsch verwendet worden wären und die einfachen französich. Im Englischen ist mir keine besondere Verwendung bekannt, Bonobo. (Und um Leerzeichen davor und danach streiten sich selbst die Franzosen.)
Aber wenn wir jetzt so schön beim Korinthenpicken sind, müssten Gänsefüßchen eigentlich die Guillemets heißen und die Anführungszeichen Anführungszeichen.

Von: Bonobo

Bonobo — Tue, 30 Mar 2010 16:48:46 +0000

»Dankeschön!« hab’ ich ganz vergessen zu schreiben

Ich bin ja gierig … vielleicht wär’s im Falle der Guillemets hilfreich, für DE/EN zu differenzieren, wie’s ansatzweise ja bei der englischen An- und Abführung gemacht wurde?

Aber dann wird’s wohl kein Spickzettel mehr sondern ein Spickblatt ;-)

Und @Jürgen: OK, die Ausrede akzeptiere ich :-D

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Tue, 30 Mar 2010 13:17:57 +0000

OK, danke für die Korrekturen. Aktualisierte Dateien jetzt hinter den Links …

Von: Tobias

Tobias — Tue, 30 Mar 2010 12:00:03 +0000

Nachtrag: Sind denn nicht das Zoll- und Minutenzeichen aus #13 die typografischen? Die vom Spickzettel sind doch bloß die Schreibmaschinenredezeichen in einfach und doppelt, oder?

Von: Oliver Adam

Oliver Adam — Tue, 30 Mar 2010 11:57:53 +0000

@Jürgen: Doch, vor »aber« kommt das Komma, nicht aber nach »ideenreich«, also:

Weder ideenreich noch originell, aber … :-)

Von: Tobias

Tobias — Tue, 30 Mar 2010 11:30:43 +0000

Für Französisch müssten dann auch noch geschützte Leerzeichen zwischen die Guillemets und den eingeschlossenen Text gesetzt werden (so wie’s ja auch vor Ruf- und Fragezeichen gehört).
Auch von mir vielen Dank fürs PDF!

Von: Jens Kutilek

Jens Kutilek — Tue, 30 Mar 2010 11:18:01 +0000

HTML-Entities:

< → <
> → >
& → &
" → "

Mehr braucht man nicht – Unicode FTW! :)

Von: vera

vera — Tue, 30 Mar 2010 10:36:42 +0000

Vielen Dank, daß Ihr auch an arme Windoofs-Nutzer gedacht habt. Hatte mir auch schon einen Zettel gestrickt, aber Eurer ist natürlich hübscher. Dem Vorschlag, das noch mit HTML-entities zu machen, schließe ich mich an: Bitte, bitte ,)

Von: Claas

Claas — Tue, 30 Mar 2010 09:35:04 +0000

Nach »ideenreich« gehört kein Komma, da es sich um eine anreihende Konjunktion handelt.

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Tue, 30 Mar 2010 08:37:48 +0000

Oliver: kein doppeltes Leerzeichen, sondern eine leichte Übertreibung, um den Gedankenstrich nicht mit einer Trennung zu verwechseln :) Ich habe es wieder rückgängig gemacht.
Kommt vor das ›aber‹ wirklich kein Komma?

Von: Wilhelm Opatz

Wilhelm Opatz — Tue, 30 Mar 2010 07:48:46 +0000

Danke aus Frankfurt

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Tue, 30 Mar 2010 07:47:26 +0000

@Bonobo: Zum Glück wissen wir, wie es gemeint war.

Aber nicht beides mischen ;-)

Gerade das war die (raffinierte) Idee dahinter, wenn man auf kleinstem Raum möglichst viel unterbringen möchte. Durch das Mischen der (sehr geläufigen) Einheiten Zoll und Minute, habe ich die nächst kleiner/größere Einheit mit im Text versteckt.

Von: Oliver Adam

Oliver Adam — Tue, 30 Mar 2010 07:43:53 +0000

Das Komma vor »noch originell« ist falsch.

Doppeltes Leerzeichen vor – ?

Eigentlich fehlen die Kommata bei Punkt, Punkt, Komma …

Von: mühsam

mühsam — Tue, 30 Mar 2010 07:09:33 +0000

@Christoph Cool jetzt hab ich endlich den \ (shift + alt + 7) auf der Mac-Tastatur gefunden.