National Punctuation Day … Hallo‽
Links das Standard-Interrobang, in der Mitte die Schwatzsche Konstruktion aus den Schriften Amplitude und Fritz, rechts die Preidelsche Konstruktion
Es gibt viele verrückte Feier- und Gedenktage, aber dass es einen Nationalen Satzzeichentag gibt, war mir dis dato neu. In den USA wurde er am 24. September zum 5. Mal zelebriert: National Punctuation Day, eine Privatinitiative, wie das ® auf der dazugehörigen Webseite verrät. FontShop-Kollege Stephen Coles hat des Ereignis zum Anlass genommen, im FontFeed über eine seltenes Satzzeichen zu philosophieren, das Interrobang (‽). Es vereint die Funktionen eines Frage- und eines Ausrufezeichens und wird aus diesen beiden konstruiert.
Ein Interrobang am Ende einer Frage soll zeigen, dass sie erregt oder ungläubig gestellt wird: »Du gehst mit Jochen‽« Auch das stark in Mode gekommene, übertrieben betonte »Hallo‽« – als ironisches Statement – ist ein Interrobang-Kandidat.
Das Satzzeichen wurde bereits 1966 veröffentlichte, von Richard Isbell in der Schriftart Americana (American Type Founders). Ab 1968 verfügten einige Remington-Schreibmaschinen über eine entsprechende Taste. In den 70er Jahren erlebte das Interrobang seine Hochphase.
Stephen Coles ist nun der Ansicht, dass seine klumpige Konstruktion mitverantwortlich für die seltene Verwendung des Satzeichens sei. Das Aufeinandertreffen einer geraden und einer kurvigen senkrechten Strichs ist eine typografische Kopfgeburt, die durch das schlichte Übereinanderlegen der beiden Formen einfach nur irritiert. In Textgrößen läuft das Standard-Interrobang meist zu.
Beim näheren Betrachten zweier Christian-Schwartz-Schriften (Amplitude and Fritz, beide The Font Bureau, Inc.) entdeckte Coles eine Interrobang-Konstruktion, die bei weitem durchdachter scheint (siehe Abbildung oben, mitte) und besser funktionieren dürfte. Die Schwartzsche Konstruktion erinnert an ein Comic-Zeichen und ist auch in kleinen Größen gut lesbar.
Der freie Art-Direktor Michael Preidel (Esse est percipi) macht sich ebenfalls gerade Gedanken über das Interrobang und verwendet eine selbst konstruierte Form, bei der das Fragezeichen nach links und das Ausrufezeichen nach rechts gedreht ist (siehe Abbildung oben, rechts). Parallel dazu erinnert er an ein ebenfalls schon in den 60er Jahren eingeführtes Zeichen für Zustimmung (Unbekannte Satzzeichen), das aus zwei Ausrufezeichen besteht und einem V zum verwechseln ähnlich sieht.
5 Kommentare
Kommentarfunktion ist deaktiviert.
<em>kursiv</em> <strong>fett</strong> <blockquote>Zitat</blockquote>
<a href="http://www…">Link</a> <img src="http://bildadresse.jpg">
David
Ich hätte gerne ein Satzzeichen, das den Doppelpunkt und das Fragezeichen kombiniert, ein „Interrokolon“. Hat den das noch niemand erfunden?
Christian Vogel
Der, dem das Interrobang nicht obskur genug ist, kann sich ja mit dem Gnaborretni auseinandersetzen, der Symbiose aus auf-dem-Kopf stehenden Ausrufe- und Fragezeichen für den Satzanfang, z.B. im Spanischen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gnaborretni
thomas | BFA
jaja bezeichnend für sowas ist, dass die »erfinder« nicht in der lage sind ihre idee wenigstens mal als skizze zu ZEIGEN. aber 65.000 zeichen sind ja geduldig.
Adam Twardoch
Schwatzsche? Das kommt sicherlich von schwatzen, aber so ein großer Schwätzer ist der Christian Schwartz doch nicht, oder? ;)
fish
Was spricht denn gegen neues Satzzeichen wie das interrobang? Sprache ist nunmal unübersichtlich und vielschichtig und es muss nicht jeder Mensch jedes Zeichen benutzen … es gibt dann eben mehr Möglichkeiten.
Zudem finde ich den Bedarf schon offensichtlich, weil Zwei Satzzeichen hinternander zu schreiben ist auch – oder gerade – unglogisch .!
es gibt auch eine Sammlung von Beispielsätzen auf http://www.interrobang.eu da sieht man mal wozu es gut sein kann (wenngleich nicht alle Beispiele da besonders gut sind)
mfg
f