Kommentare zu: Mädchen an die Macht

Von: Dagger

Dagger — Sat, 16 Aug 2008 23:29:38 +0000

Also ick finds ja och schick gemacht, wa.

Von: sharif

sharif — Tue, 12 Aug 2008 20:47:24 +0000

Es gibt auch noch Alternativen zum Kapitalismus. Da kann man noch so schick und engagiert tun als ob. Ändern tut’s nichts (soll es ja auch gar nicht). Was bleibt ist dann Betroffenheitskitsch.

Von: Raketentim

Raketentim — Tue, 12 Aug 2008 16:28:17 +0000

Das beste, was das arme Kind mit der Kuh machen könnte, ist, sie zu schlachten und zu essen. Und das wird sich auch nicht ändern, solange die Agrarsubventionen von EU & Co. die ansässige Agrarwirtschaft in Afrika kaputt machen.

Von: Rod

Rod — Tue, 12 Aug 2008 15:16:52 +0000

@jamie

Teure Ausbildung? Teilzeitjob? Kinderbetreuung? Vaterschaftsurlaub?

Bei THE GIRL EFFECT geht es um Entwicklungshilfe für Menschen aus Drittweltländern (merkt man eigentlich sofort, wenn man die dazugehörige Website ansieht). Es ist also eher die Rede von “überhaupt eine ausbildung”, “arbeit mit halbwegs angemessener bezahlung” etc.

Die Botschaft ist zwar arg reduziert, im Kern aber richtig und vor allem längst auch belegt.

Von: HD Schellnack

HD Schellnack — Tue, 12 Aug 2008 15:10:43 +0000

Kommt 400% vom falschen Absender. The world is a mess – da frag ich mich: Ja wieso denn. Und bei Nike ist es nicht nur die Kinderarbeit, sondern die Überbetonung von Consumer-Culture, die Erhebung von Marken zur Ersatzreligion, die Sexualisierung von Sport und Werbung, das Overkill-Marketing. Du willst die Welt ändern, Nike? Fang bei dir selbst an.

Die Logik des Spots leuchtet mir zudem nicht ein. Kuh – Profit (woher? Wer macht denn den Profit mit Produkten aus Afrika oder Südafrika?) – Herde – Respekt. Da wird eine kapitalistische Erfolgsgeschichte erfunden, die so nicht stattfindet. Wenn die Probleme der Dritten Welt so leicht zu lösen wären, gäbe es keine.

Bzzz…

Von: Coco

Coco — Tue, 12 Aug 2008 12:52:10 +0000

Ich glaube kaum, dass man das Video wegen zu unspezifischer Zielgruppen oder zu unkonkreten Lösungsansätzen kritisieren sollte.
Es ist von der gesamten Intention her einfach ideel und dadurch zwangsweise auch ein Stück weit naiv. Es soll denke ich (wie viele dieser Formate) einfach wachrütteln, aufmerksam machen und all die anderen schönen Wörter, die hierfür gebraucht werden.

Ich finde so etwas hat seine Berechtigung auch wenn es nur ein Körnchen im Let’s-Change-The-World-Haferbrei ist.

Grafisch und Typografisch nett gemacht ist es allemal.

Von: jamie oliver

jamie oliver — Tue, 12 Aug 2008 11:33:29 +0000

Da bin ich gleicher Meinung. Irgendwie zu simple und die Zielgruppe ist doch recht schwammig. Für wen ist das gedacht?

Und wenn das Problem mit der Kinderbetreuung nicht gelöst wird, wirds sich sowieso auch so wenig ändern. Denn was nützt “education” wenn die teuere Ausbildung nicht genutzt wird und die Frauen zu Hause bleiben?

Da braucht es flexible Arbeitgeber die den Wiedereinstieg von Frauen fördern und die Möglichkeit schaffen dass auch Männer zu Hause wichtige Erzeihungsarbeiten übernehmen können. Dazu braucht es flexible Teilzeitjobs und Vaterschaftsurlaub der den Namen auch verdient. Sonst wird das nicht.

Vielleicht könnte Jürgen an dieser Stelle die Bedingungen für Arbeitnehmer der Fontshop AG anfügen. (immerhin ist es ja auch ein Coperate Blog)

:-)

Von: Martin

Martin — Tue, 12 Aug 2008 11:11:16 +0000

Typografisch und grafisch ein sehr schönes Video. Die Aussage dahinter ist mir nur ein bisschen zu einfach – ich glaube leider kaum, daß ein Mädchen in Armut sich langfristig durchsetzen kann (würde man ihr die Kuh nicht wieder abnehmen? Und selbst wenn nicht, würde sie nicht bei jedem weiteren Schritt, der im Video so naiv beschrieben wird, massiv von alten, festgefahrenen Strukturen behindert?)

Von: player_hater

player_hater — Tue, 12 Aug 2008 11:07:54 +0000

Gut gemacht, ja, aber ziemlich substanzlos und pathetisch. »Invest in a girl and she will do the rest« könnte übrigens auch das Motto eines Hamburger Kiezzuhälters sein.