Neu Logo Vorschläge für 2020 jetzt einreichen…

Irgendwas mache ich falsch…

wieso Ablehnung?
ich find das österreichische Logo nicht schlecht, nur etwas gewagt.

der Kommentar war nicht negativ gemeint

Tolle Diskussion. Tolle Grafiker. Tolle Menschen. ;) Man merkt, daß einige hier mit Herzblut dabei sind.

Finde ich auch! Toll das die Beteiligung der Leser in der letzten Zeit tatsächlich gestiegen ist (auch wenn ich selbst nur äußert selten schreibe).

Wie hoch lag noch gleich der Kommentar-Rekord? ;-)

b) Bäcker sind Bäcker. Design ist Design. Apples. Oranges. Sorry, Jürgen… das hat nix miteinander zu tun. Kunden, die kriegen, was sie wollen, kriegen Schrott. Kunden sollten kriegen, was sie brauchen. Das entsteht sicher im Dialog, aber es muß auch eine Nullgrenze geben, wo man aufhört. Dieses Logo ist unter dieser Grenze. Wir alle machen Kompromisse, das gehört zum Alltag, aber Menno… sowas geht nicht. Nur gegen viel Geld und mit dem Versprechen, daß es niemand mit dem Büro in Verbindung bringt :-).

c) Moma und Dreigroschen fand ich lauwarm. Nicht, was ich von Deutschlands A-Liga-Designbüro erwartet hätte. Zumal gerade Moma ziemlich von Trends, die ein Hickmann schon vor Jahren hatte, kopiert ist. Wirklich nett, aber eben nicht GROSS. Es ist cool, daß Meta vom Spiekermannschen Stil des angeschnittenen roten Balkens (just kidding, e) weg will und ist, aber wohin. Wofür steht die Marke jetzt, in einem Satz? Für welche Vision. Das Vakuum will doch gefüllt sein, oder? Meta hat als großes Büro Kompromisse, die wir kleineren Läden so nicht machen müssen, die Kosten müssen hereinkommen. Aber so verspielt man den Ruf, finde ich. Und das wäre schade, auch wenn United es sicher gerne sieht. Das hat nebenbei nix mit Schienbeintreten zu tun, weil ich – ungeachtet der Historie zwischen Meta und Erik – Meta für ein wichtiges und maßgebliches Büro halte und da entsprechende Arbeiten sehen will. Ich mag auch mehrere große Architekturbüros und stöhne, wenn die unter dem eigenen Niveau for cash operieren (müssen).

hier wird eindeutig stellung zu rem koolhaas bezogen.
http://www.eu2006.at/de/The_Council_Presidency/Logo.html

Das hat damit nichts zu tun. Aber wenn du die Kommentatoren fragst, woher sie wissen, dass MetaDesign für Designqualität steht, fällt bestimmt niemandem auch nur eines dieser Projekte ein. Richtungweisend war die Arbeit der 90er Jahre, und alle Leute, die dafür verantwortlich waren, sind nicht mehr dabei. Ich rede beileibe nicht nur von mir. Denn damals hatten wir Schriftentwerfer wie Erik van Blokland, Just van Rossum, Henning Krause, Lucas de Groot, Ole Schäfer, Christian Schwartz, Jürgen Huber… Alle weg, und damit die typografische Kompetenz, wie man am vorliegenden Beispiel auch sieht.

Oder fällt jemandem ein projekt ein, das seitdem richtungsweisend war?

Das ist starker Tobak. Auch unter Deine Ägide entstand nicht jeden Tag etwas Richtungsweisendes. Warum auch? Vielleicht können wir uns auf ›erstklassig‹ oder ›herausragend‹ einigen. Da fällt mir spontan ein:

• Das MoMA ist der Star! und Dreigroschenoper
• Ratioform-Corporate-Design und Katalog (mit Deiner Schrift FF Unit)
• Südtirol (CD und Exklusivschrift)
• Klett-Verlag Corporate Design
• Siemens, Otto, …

Ich würde mich freuen, wenn wir hier ohne Schienbeintreten weiter kommentieren könnten.