Kommentare zu: Logo-Abstimung: Olympia-Bewerbung München 2018

Von: sabi

sabi — Fri, 07 Aug 2009 06:09:39 +0000

Stephan, willst Du mich jetzt verarschen?

Von: Stephan

Stephan — Thu, 06 Aug 2009 20:34:03 +0000

und die Farben stehen für München (gold-schwarz) und Bayern (weiß-blau)

danke für die Info :-)

Von: nora

nora — Thu, 06 Aug 2009 10:37:23 +0000

1 und 3 lassen sich auf jeden fall besser animieren als das 2te. beim dritten kann ich mir das gut vorstellen, allerdings finde ich die umsetzung immernoch nicht gut, das arbeiten mit spuren schon, denn dadurch hat man ziemlich flexible elemente, die sich leicht übertragen lassen (solang man noch erkennt, was gemeint ist.. ?!)

Von: sabi

sabi — Thu, 06 Aug 2009 08:50:29 +0000

der Schneekristall schaut schon ganz nett aus, aber wäre es nicht peinlich, wenn nach Sarajevo 1984, Calgary 1988, Nagano 1998, Salt Lake City 2002 und Sochi 2014 auch noch München mit einem Schneekristall daherkommt???
Berge bei Föhn ist schon deshalb schlecht, weil Föhn tödlich für den Wintersport ist. Außerdem sieht es total altbacken aus. Und die Erklärung “… es hat Schwung” überzeugt jawohl auch nicht, oder? Aber mehr steckt da scheinbar nicht drin.
Mein Favorit ist ganz klar die “Spuren der Spiele” Weil jeder Wintersportler Spuren hinterlässt und so eine Olympiade auch. Die Anwendungen sind auch sehr schön und plakativ mit hohem Wiedererkennungswert und auch bisschen einfallsreicher als einfach nochmal das Logo groß drauf. Außerdem ist es wesentlich moderner als die anderen beiden und die Farben stehen für München (gold-schwarz) und Bayern (weiß-blau) also ist es auch nicht willkürlich.

Von: Stephan

Stephan — Wed, 05 Aug 2009 13:48:49 +0000

nach dem ich mir die videos zu den logos angesehen habe, tendiere ich immer noch zum ersten Logo, auch wenn die Typo nicht gelungen ist. Der Gemeinschaftsgedanke und die Verspieltheit im Umgang mit der Bildmarke gefallen mir und passen gut zu Olympia. Wenn ich bei allen Logos den Text abdecke, dann kann ich das erste Logo am ehesten mit Bayern und Winter in Verbindung bringen. Ein Wintersportereignis oder ein Hersteller von Winterkleidung käme mir da schon in den Sinn.

Beim zweiten Logo hab ich immer das Gefühl es handelt sich um einen Druckfehler und nicht um Unschärfe. Das M deutet auch nicht gerade auf München hin. Hier bleibt nur die Assoziation zum Berg hängen. Die Aussage auf der Webseite Und es hat Schwung – die Winter-Begeisterung der Münchner, die locker bis 2018 anhält. kommt genauso verkrampft daher wie das Logo mit seinem Stilmix.

Die Zerteilung des m im dritten Logo halte ich für wenig glücklich. Mir geht dabei die schnelle Erkennbarkeit verloren. Ich muss mir dass m regelrecht erarbeiten und die verwendeten Farben rufen keinesfalls winterliche Olympiagefühle hervor. Zumal die Farben gelb und schwarz in keinem Zusammenhang mit der Aussage Abdrücken in Eis und Schnee Geschichten für die Ewigkeit stehen.

und so bleibt Nummer eins mit dem ersten und besten Eindruck vorerst im Gedächtnis. mal sehen wie es 2018 aussieht …

Von: nora

nora — Wed, 05 Aug 2009 08:49:10 +0000

meta-nichtssagen ist ein ausdruck, der mir gefällt. ich finde einige nörgeleien hier auch echt anstrengend… mir fällt auf, dass sich viel wiederholt wird. ich denke allerdings auch, dass bei “bewertung” oder im gespräch über die gestaltung eines logos nicht jegliche persönlichen eindrücke von vornherein ausgeschlossen werden sollten. ein logo soll funktionieren und wenn es assoziationen weckt wie “kenn ich schon” oder “tiefkühllieferant” dann ist das eben unvorteilhaft. und am ende landet man bei der frage, wer sagt, was richtig und was falsch ist… es ist eben ein geschmacksurteil, dass man fällt… wenn man genervt von solchen argumenten ist, sollte man vielleicht den blog oder ins reale leben wechseln.. kommt wohl drauf an mit welcher erwartung man das alles liest.

zu den logos.. mir gefallen sie auch eigentlich alle nicht, wobei ich logogestaltung schwer finde und jetzt spontan keine super idee hätte. typo gefällt bei keinem. nr1 ist mir zuviel kleinkram, minielemente und bayern. nr2. wie schon oft gesagt irgendwie bekannt, zu unscharf, aber assoziation zum sport ist am meisten da bei mir nr3 von der idee nicht schlecht, aber nicht gut umgesetzt finde ich, gerade bei sowas sollte die typo doch echt passen denk ich..

die filme sind zu allen schlecht, wie ich finde.. sollen ja auch eher skizzen sein denke ich, aber schon echt schlecht gemacht..

und ja an 2018 hat scheinbar keiner gedacht,… empfinde keins der logos als besonders zukunftstauglich..

Von: Bobo

Bobo — Wed, 05 Aug 2009 01:14:19 +0000

Das Föhn-Logo scheint eine Sponsoring-Kooperative von Bofrost und M-Net (auch ein blaues Pinsel-M) zu sein.. :)

Die Typo ist wirklich etwas merkwürdig. Logo 1 und 3 wären evtl. passend für eine Olympia-Lounge.. aber die Schrift bei der WM 06 war ja auch grausam.

Mein Favorit ist der Kristall. Aber bitte mit anderer Typo.

Von: christian

christian — Tue, 04 Aug 2009 10:31:14 +0000

hmmm … findet denn keiner, dass das zweite logo sehr nah an dem uefa euro2008 – österreich/schweiz logo ist?

Von: m-than

m-than — Tue, 04 Aug 2009 10:22:50 +0000

Leider überzeugt mich keiner der 3 Entwürfe.
Nummer 1 ist zu patzig. Erinnert an Papierwindrädchen in Origamifalttechnik. Schneekristalle bei Logos habe ich schon bessere gesehen – siehe Arlberg.
Nummer 2 ist austauschbar und läßt eine Unverwechselbarkeit vermissen. Nagano 1988 ist allemal besser
Nummer 3 scheint mir irgendwie aus bestehenden Logos
zusammengekupfert zu sein. Die Schrift ist antiquiert.

Von: Christian

Christian — Tue, 04 Aug 2009 07:40:29 +0000

Ich verstehe nicht, warum polemische Urteile hier keinen Stellenwert genießen. Grafische Zeichen wecken Assoziationen und Eindrücke, die hier besprochen werden. Wie können Assoziationen und Eindrücke nicht persönlich sein oder nicht zu kurz gegriffen und nicht willkürlich?
Designer entwickeln Bilder, die genau diesen Assoziationshof mit einplanen und daher der Kommunikation eine Richtung geben. Wenn hier ein neues Zeichen »abgeschmeckt« wird, dann ist das ein guter Test für dessen Alltagstauglichkeit. Wohlwollen oder Missgunst kann keiner aus seinem Urteil ausschließen, aber hier entstehen in der Summe meist gute Stimmungsbilder.

Von: arti

arti — Mon, 03 Aug 2009 21:38:28 +0000

@christoph
Es steht Dir natürlich frei, anderer Leute Kommentare als “subjektive Geschmacksurteile” und “willkürliche Polemik” abzutun (als nichts anderes wollte ich meinen Kommentar verstanden wissen).
Aber Wie wäre es, wenn Du uns an Deiner anscheinend weitaus aussagekräftigeren Einschätzung teilhaben ließest? Bisher kam von Dir ja nur:

“der erste entwurf (schneekristall) ist ziemlich gut.”

:-/

Von: Börries

Börries — Mon, 03 Aug 2009 20:51:59 +0000

Bin für “Die Berge bei Föhn”. Das M für München und schneebedeckte Berge passt und ist einprägsam. Der “Münchner Schneekristall” ist meine 2. Wahl, obwohl er bayerische Rauten und am Rand herum 6 M für München hat. Sieht aber aus, wie aus Papier gefaltet und ist etwas zu kompliziert.

Von: Helen

Helen — Mon, 03 Aug 2009 18:00:33 +0000

Der Link http://wolffolins.com/london2012.php zum London-Logo enthält einen Trojaner. Im Logo versteckt :) Wer es sich angesehen hat, sollte mal ein gescheites Virenschutzprogramm engagieren.

Von: Stephan

Stephan — Mon, 03 Aug 2009 13:20:43 +0000

naja da hast du Recht und es sei der Natur eines Blogs geschuldet, dass die blumigen Metaphern hin und wieder durchschlagen und nicht alles intersubjektiv und fundiert ist :-)

Von: christoph

christoph — Mon, 03 Aug 2009 10:02:22 +0000

es gibt noch etwas zwischen reinem geschmacksurteil und objektivität. vor allem kann man ein bewußtsein dafür entwickeln, dass urteile wie »sieht aus wie ein aldi-jogging-anzug« oder kommentare wie »berge im suff?« einem selbst wie sehr clevere erkenntnisse erscheinen mögen, tatsächlich überhaupt nichts aussagen.

Von: Stephan

Stephan — Mon, 03 Aug 2009 09:43:15 +0000

@christoph:
echte Objektivität ist in der Beurteilung gar nicht möglich. selbst dein Kommentar ist spiegelt lediglich deine subjektive Meinung wieder. Bei der Beurteilung spielen immer subjektive Einschätzungen eine Rolle. Finde ich letztlich auch passend, da das Logo einer subjektiv empfindenden Masse vorgstellt wird.

Von: Die allgemeingültige Wahrheit

Die allgemeingültige Wahrheit — Mon, 03 Aug 2009 09:18:07 +0000

Es wird Nr. 1

Von: christoph

christoph — Mon, 03 Aug 2009 09:04:14 +0000

interessant an so einem internet-meinungsbild ist vor allem zu sehen, dass am ende fast ausschließlich subjektive geschmacksurteile bei der beurteilung ausschlaggebend sind (der eine: »schöne farbwahl!« der andere: »zu viel farbe!«). was argument sein soll (»sieht aus wie ein aldi-jogging-anzug« »berge im suff?«) ist zumeist willkürliche polemik. dennoch bringen die meisten ihre meinung mit einer überzeugung hervor, als ob der persönliche geschmack eine allgemeingültige wahrheit wäre.

Von: aleks

aleks — Mon, 03 Aug 2009 08:56:44 +0000

na guat – nemma den schneekristall und drauf a kristallweizen. die idee is ja gonz nett. desch typologische sogt mir aber net gonz zua.
die dicke ist´s net so fei´. desch ausg´wogne fehlt ma. der stern tuat irgendwie da nua runhänge. bissl klobig. der schriftzuag is sozusogen net ganz integriert. wos solls… die idee is gonz schä – also bleib i beim schneekristall und guat…

Von: arti

arti — Sun, 02 Aug 2009 18:18:56 +0000

Münchner Schneekristall
+ erinnert wunderbar an das 1972er Logo.
+ schafft es, weißblaue Rauten abzubilden, ohne dass man gleich an die CSU denken muss.
- unpassende “Lounge-Typo”
- schwach in der Animation, aber umso stärker als statisches Element.

Die Berge bei Fön
- Warum diese Sonne-Schneekristall-Pfeile? Nur um noch ein paar Farben unterzubringen?
- Der Verwackelungs-Effekt: Die Berge im Suff?
- Pinsel-Effekte in Vektorgrafiken sind immer schwach!
- langweilige Typo
- irgend eine Firma hat so ein M schon als Logo, ich weiß nur grad nicht welche.

Spuren der Spiele
+ schöne Farbwahl, da hat jemand auch an München gedacht, aber den meisten erschließt sich das wohl eher nicht.
- Diese Pseudo-Perspektive. Verzerrungsfilter entdeckt? Mindestens 5 Jahre zu spät! Würde das “m” auch ohne solch billige Effekte funktionieren?
-noch so ne “Lounge-Typo”, diesmal noch etwas technoider.

Mein Favorit ist der Schneekristall.