Kommentare zu: »Krieg der Zeichen« — Eine Leserkritik …

Von: Franke

Franke — Thu, 16 Jul 2009 05:42:19 +0000

Das Buch sieht interessant aus, habe es noch nicht gelesen…Klingt aber spannend aus.Danke für den Tipp.

Von: Tamara Meier

Tamara Meier — Tue, 14 Jul 2009 09:19:39 +0000

In Belfast hats die tollsten Murals! Siehe BONZ bloggt

Von: felix

felix — Mon, 13 Jul 2009 21:42:02 +0000

Ich als Dorfkind werde mir das mal zulegen.

Von: Jürgen

Jürgen — Mon, 13 Jul 2009 19:10:46 +0000

Danke, Karin, für die Aufklärung.

Von: Karin Schmidt-Friderichs

Karin Schmidt-Friderichs — Mon, 13 Jul 2009 18:12:15 +0000

Wir sind dem Geruch auf der Spur, leider scheint es so zu sein, dass den guten alten Druck-Geruch genau das ausmachte, was an den Farben giftig war, in jedem Fall reagieren die Ökofarben auf bestimmte Papiere “stinkig”. Hatten wir jetzt zwei Mal, stehen mit Farben- und Papierherstellern in reger Diskussion und hoffen, bei den nächsten Titeln einen ökologisch vertretbaren, besseren Geruch hinzu bekommen.. Drucken bleibt ein Abenteuer…

Von: Markus Hanzer

Markus Hanzer — Sun, 12 Jul 2009 09:34:56 +0000

Ich bin tief beeindruckt von der ausführlichen, sicherlich berechtigten und sorgfältigen Kritik an meiner Publikation. Die Latte wird mir hier sehr hoch gelegt. Das ehrt mich. Den Anspruch, die Welt erklären und beschreiben zu können, hätte ich mir niemals angemaßt. Die Arbeit hat im Grunde einen sehr einfachen Hintergrund. Meine Frau hat sich immer mit großem Engagement als Sozialarbeiterin um Menschen bemüht, die nicht zu den »Siegern« gezählt werden. Ich selbst hingegen habe einen beachtlichen Teil meines Lebens damit verbracht mittleren und großen Organisationen bei der Entwicklung von Kommunikationsstrategien und Zeichensystemen zu helfen. Eine über die Jahre gewachsene Sammlung von Fotos, die alle von meinen Kindern, mir und meiner Frau stammen, war für mich Anlass, die beiden beruflichen Pole gedanklich miteinander in Verbindung zu bringen. Das Projekt lief lange für mich unter dem Titel »Stadtgespräche«. Im Laufe der Beschäftigung erschien mir dieser Titel jedoch in eine falsche Richtung zu weisen. Natürlich wird im öffentlichen Raum auch viel gesprochen, geflörtet, getuschelt und was auch immer. Unter einer meist sogar fröhlichen, professionell gestalteten und angenehm anmutenden Oberfläche wurden für mich jedoch durchaus Absichten erkennbar, die nicht unbedingt dazu angetan sind allgemeines Glück und Wohlbefinden zu erzeugen. Sich einmal damit zu beschäftigen, erschien mir vor allem deshalb lohnenswert, da ich einen Mangel an euphorischen und begeisterten Beschreibungen öffentlicher Zeichen nicht erkennen kann. Die Regale sind voll mit Publikationen über ausgezeichnete Kampagnen, vorbildliche Lösungen und bewundernswerte Leistungen. Möge die offene Diskussion beginnen. Nichts würde mich mehr freuen, als eine glaubwürdige Abhandlung die mir zeigt, dass ich mit meinen Vermutungen gänzlich falsch liege.

Von: sharif

sharif — Sun, 12 Jul 2009 01:28:40 +0000

Mein Rezensionsexemplar ist bis jetzt – wiedermal – leider nicht angekommen. Aber mit den komischen Gerüchen würde ich bestimmt locker klarkommen. Kein Problem.

Von: HD Schellnack.

HD Schellnack. — Sat, 11 Jul 2009 18:37:25 +0000

Wobei Baudrillard sich auf Medien in toto und nicht zuletzt auf 1972 bezieht – ich wäre vorsichtig mit der Hyperinflation eines Begriffes wie «Krieg». Welche Nation gegen welche? Wer hat den Krieg erklärt? Wer stirbt? Aber gut, die Kriegsmetapher ist ja eigentlich dank Fußball so ausgenudelt, dass man sie auf alles anwenden kann – was natürlich das Ding an sich verharmlost, gelle?

Von: Benjamin Hickethier

Benjamin Hickethier — Sat, 11 Jul 2009 17:59:17 +0000

die gewählte metaphorik vom ›krieg‹ der zeichen ist für mich nur eine logische aktualisierung, gemäß der entwicklung seit 1977, von baudrillards gedanken; ›KOOL KILLER oder der aufstand der zeichen‹ und wenn man die intensität der zeichen-konfrontation im zeitgenössichen öffentlichen raum mit gesellschaftsdynamischen begriffen benennen sollte, wie anders wenn nicht als ›krieg‹?

Von: HD Schellnack.

HD Schellnack. — Sat, 11 Jul 2009 14:33:14 +0000

Toll – auch wenn ich inhaltlich nicht immer übereinstimme und man sich von einem Buch nicht wünschen sollte, ein ANDERES Buch zu sein, dass muss man dann eben selbst schreiben. Dass das Cover ein Kompromiss ist, ist greifbar, ebenso die Verarbeitung des Buches – wenn sich aber anderenortes über die aufwendige Veredelung eines anderen HSV-Buches beschwert wird, muss man fragen dürfen: Ja was denn nun? Hier ist es offenbar der Versuch, ein sicher nicht allzu leicht verkäufliches Buch in einem realen Preisrahmen zu halten, der leider zu einer gerade für Schmidt-Verhältnisse eher mauen Package führt. Nur, für 89 Euro kauft so einen Mix aus Essay und Photosammlung doch keiner, oder?

Ich habs bisher nur 1/4 durch, weil es kein Buch zum In-einem-Rutsch-Lesen ist und weil ich gerade frisch das neue Chuck Palahniuk gekriegt habe und das MUSS sofort gelesen werden. Aber die Frage, inwieweit man urbane Typographie gleich zum «Krieg» hochjazzen muss, finde ich berechtigt – das entwertet den Begriff leider etwas. Dass ein solches Buch eigentlich ein möglichst globales Spektrum, ergo ein Autorenteam gebraucht hätte, ideal einen genreübergreifenden Mix von Kunst bis Architektur, mag auch sein… es wäre nur eben ein ganz anderes Buch. Für das Buch eines Autors, der hier einer eigenen These folgt und diese plausibel zu machen versucht, ist die Spurenlese aber eine ganz seltene Fusion von Theorieentfaltung, die zu lesen trotzdem Spaß macht (bei aller Kritik im Detail), und die anregt.

Bin gespannt, was Markus antwortet.

Von: nora

nora — Sat, 11 Jul 2009 13:53:17 +0000

Mein lieber Schieber ;-) … Das ist großes Rezensionskino hier. Danke für diese ausführliche und kluge Besprechung. Leider bin ich aus dem erstgenannten Grund (Geruch) noch nicht über Teil eins hinausgekommen, da es leider nicht wirklich auslüften will, das Buch. Ich nehm’ es nächste Woche mit ans Meer zum Zelten, da ist es dann an der frischen Luft. Erst danach könnte ich mir ein fundiertes inhaltiches Urteil erlauben. Aber was die Geruchsbelästigung, die Covergestaltung und die formalisierte Konzeption anbelangt stimme ich Friedrich Grögel zu.