Kommentare zu: Kann es eine »grüne« Schrift geben?

Von: Wihat Theo Fackl

Wihat Theo Fackl — Tue, 23 Nov 2010 15:15:33 +0000

ihr seid ja vollkommene ökofuzzis. furchtbar….xD
oder eher arme schlucker….ich mache mir nie gedanken über stromspar schice…oder über die druckschrift….tststs

Money over beeches baybee

Von: Paul

Paul — Tue, 31 Mar 2009 09:06:25 +0000

EVERGREEN ist ein „grüner“, nachwachsender Font mit hervorragender CO2-Bilanz:

http://www.autobahn.nl/grafisch_ontwerp/typografie/evergreen.php

Von: Johann

Johann — Tue, 31 Mar 2009 08:49:24 +0000

Woher kommt eigentlich auf einmal dieser Wahn, dass alles “nachhaltig” oder – noch schlimmer! – “green” zu sein habe? Und dann auch noch eine Schrift! Jessesmaria…

Von: Christian

Christian — Fri, 27 Mar 2009 17:08:48 +0000

@ Bill: ja und die Prägeformen werden mit Ökostrom wieder eingeschmolzen. :-)

Von: Bill

Bill — Fri, 27 Mar 2009 13:10:17 +0000

Die Schrift sollte nur noch in Papier geprägt werden!

Von: gustavo ferreira

gustavo ferreira — Fri, 27 Mar 2009 12:11:58 +0000

hat jemand gemerkt, dass die webseite von ecofont jetzt einen kommerziellen ‘pro’ service anbietet, um das “ecofont prinzip” in andere schriften anzuwenden? (die originalle ecofont war auf bitstream vera basiert.)

ich wundere mich, was sie als nächstes erfiden werden… und wer für so einen service bezahlen würde.

Von: Christian

Christian — Fri, 27 Mar 2009 10:58:07 +0000

Zur Ökologie kommt noch ein anderes Thema, das den Platzbedarf einer Schrift beeinflusst: Die Barrierefreiheit. Nimmt man einige Vorgaben ernst und bleibt mit der Schriftgöße über 11 Punkt, werden alle Druckerzeugnisse umfangreicher als vorher. Hier ist der soziale und politische Gestaltungswille im Vordergrund.
Großes Einsparpotential sehe ich aber bei Medien wie Gratiszeitungen oder der »Einkaufen Aktuell« (oder wie das auch immer heißt) von der Post. Bei einem Streuverlust von geschätzten 85% wird hier jede Menge Papier, Energie und Wasser eingesetzt.

Nur ein wenig mehr Effizienz (sprich weniger Müll) in diesem Bereich dürfte die allermeisten Anstrengungen, eine Schrift ökologischer zu machen, bei weitem übertreffen.

Von: thomas junold

thomas junold — Fri, 27 Mar 2009 09:14:16 +0000

Ole: nein ich auch nicht. hab die ironie-tags wohl nicht gelesen und mich etwas gewundert ;-)

Von: Jürgen W.

Jürgen W. — Fri, 27 Mar 2009 08:45:22 +0000

@ 15: Nein, das ist mir als Schriftgestalter nicht völlig egal. Allerdings bin ich auch noch nie darauf gestoßen, dass eine Schrift bewusst unter ökologischen Gesichtspunkten gestaltet wurde. Wenn, dann sind es ökonomische Gründe. Platz sparen und weniger Papier verbrauchen, heißt zunächst weniger finanzielle Kosten. Wenn im Nebeneffekt einige Bäume mehr stehen bleiben, wird das natürlich gerne marketingtechnisch ausgeschlachtet. Dafür hat sich aber auch noch keiner ein Ökosiegel beantragt. Würde mich aber auch nicht wundern.

Von: Hendrik H.

Hendrik H. — Fri, 27 Mar 2009 07:47:01 +0000

Moin,
und erst mal danke für eure Kommentare.
Vielleicht sollte ich nochmal genauer sagen, worum es eigentlich geht…
Wie schon gesagt ist es mir schon klar, dass z.B. eine Hairline condensed tendenziell natürlich am grünsten ist, durch geringen Farb- und Papierverbrauch. Mich hat es nur interessiert, ob es eine Schrift gibt, die aus einem „grünen Geist“ entstanden ist. Ob die nun speziell wenig Farbe verbraucht oder weniger Papier oder was auch immer, ist mir in dem Fall eigentlich egal. Von mir aus kann die auch in einem CO2-neutral arbeitenden Büro entstanden sein oder weiß der Geier.
Zu eurer Information: Bei einem anderen großen Schriftvertrieb bekam ich auf meine, zugegeben sehr spezielle Frage, die Antwort: „…Also hihi, ich kann Ihnen versichern, dass SOWAS den Schriftgestaltern völlig egal ist!…“.

PS Hendrik H… ? Henni?
Ich meine eher nicht!

Von: ole

ole — Thu, 26 Mar 2009 23:36:02 +0000

… ich schreibe nicht den Hinweis Ironie dazu (Kommentar Nr. 5).

Platz kostet Blindenschrift; da die Blätter allerdings ohne Farbe auskommen, benötigt die Wiederverwertung weniger Chemie; somit könnte das ganze «grün» sein … wenn Du die Diskussion führen willst, ich weniger.

Von: thomas junold

thomas junold — Thu, 26 Mar 2009 23:14:22 +0000

ole: sorry kollege, etwas platzraubenderes als blindenschrift gibt es meines wissens nicht.

Von: sharif

sharif — Thu, 26 Mar 2009 22:35:22 +0000

„Ökofonts“ sparen Papier, kosten aber eine neue Lesebrille. Stimmt dann auch noch die Ökobilanz? Hörbücher (die ultimative Anwendung für „Ökofonts“) kann man nicht in der Badewanne „lesen“. Kommen für mich also auch nicht in Frage. Mensch, ist das alles kompliziert.
Außerdem, reden wir mal übers Wetter: Wann kommt denn endlich der versprochene Klimawandel?

Von: Ole Schäfer

Ole Schäfer — Thu, 26 Mar 2009 22:06:14 +0000

… schmale Schriften eignen sich für viele Einsatzzwecke; Papier sparen ist auch sinnvoll, dort wo Informationen noch angemessen zu lesen sind. Ich zweifele allerdings, dass die genannte Schrift – wie viele andere – mit dem Etikett «grün» belegt werden kann.

Von: Paul

Paul — Thu, 26 Mar 2009 21:50:06 +0000

Nehmen wir nur mal die Druckerei. Ersetzt sie alle par Jahre ihre Maschinen mit neuen asiatischen Produkten, hergestellt mit hohem CO2-Ausstoß, hergeschifft mit einem immensem Verbrauch …

Was das Thema Schrift angeht ist der interessante Punkt weniger die Druckerschwärze als vor allem der Papierverbrauch.
Da wo es sich lohnt, wird meistens schon eine platzsparende Schrift verwendet, einfach weil es sich finanziell rechnet.

Für den Hausgebrauch sollte man als Grafiker auch nicht unbedingt auf Testdrucke verzichten, aber Papier kann man umdrehen und nochmal durchlassen, reicht meistens eh aus.
Aber muss man wirklich Mails ausdrucken? Hilft auch Ordnung auf dem echten Schreibtisch zu halten, schon wieder ein Grund unabhängig vom Umweltschutz :-)

Umweltschutz ist doch sehr oft auch pragmatisch und vor allem finanziell gesehen rentabel (denken wir nur mal an das Auto :-) wieviel man hier sparen kann).

Von: Max

Max — Thu, 26 Mar 2009 21:34:18 +0000

Ganz im Ernst? Ich glaube, dass der reine Farbauftrag durch Schrift, bzw. die potentiellen Ersparnisse an Seitenzahlen durch Engschrift, dünne Schnitte etc. ein Witz sind im Vergleich zum Rest, den ein Printprodukt ausmacht (sowohl aus Sicht der Produktion, aber vorallem auch der Distribution) Zumal die Farben ja selbst schon lange weitestgehend von Giftmetallen befreit sind.
Die Idee einer ökologischen Schrift ist ganz nett, funktioniert imho aber nur symbolisch.

Von: Jürgen W.

Jürgen W. — Thu, 26 Mar 2009 21:27:20 +0000

Nun, unter dem Stichwort ›page efficiency‹ ist zu erwähnen, dass es eine Schrift möglich macht, tonnenweise Papier zu sparen, in manchen Fällen einen ziemlich großen Wald. Dazu gab es mal einen Artikel auf einer Site namens pageefficiency.com, die scheint aber nicht mehr zu existieren. Die Schrift, um die es geht, ist die ›Yellow‹: http://typematters.de/TM_Yellow.html

Von: philipp

philipp — Thu, 26 Mar 2009 20:07:50 +0000

Dass nicht-drucken ökologisch besser ist stimmt wohl, aber ich verstehe die Frage auf Printmedien bezogen, also ob der Schriftentwurf INNERHALB dieser Medien deren Ökobilanz verbessern kann.

Gegenfrage: wie weit darf die Lesbarkeit unter diesem hehren Anspruch leiden? Ich finde schon sorgfältig gemachte Engschriften in dieser Hinsicht einen spürbaren Kompromiss an die Trag- und Bezahlbarkeit der damit gesetzten Werke. Ich bezweifle, ob sich hier außer grünlicher Marketingrhetorik nennenswertes für den Planeten rausholen lässt. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Der Siegeszug des E-Papers läßt schon 20 jahre auf sich warten- die Technik ist nicht neu. Er scheitert aber nicht am Font (die Auflösung ist viel besser als die der Glotze, vor der ich gerade sitze), sondern an der irrigen Annahme, lesende Menschen für ein Monopolformat (sei es Sony, Amazon oder sonstwer) gewinnen zu können.

Von: Jens Kutílek

Jens Kutílek — Thu, 26 Mar 2009 20:02:09 +0000

Das Umweltbewußtsein muß schon viel früher im Designprozeß beginnen: Hat der Typedesigner einen stromsparenden Rechner und Ökostrom? Nicht zu viele Testausdrucke machen, und wenn dann auf Ökopapier! Nur tagsüber arbeiten, damit das Licht aus bleiben kann. Laufen die Webshops auf Servern, die mit Ökostrom betrieben werden?

Von: ole

ole — Thu, 26 Mar 2009 19:54:13 +0000

1. Blindenschrift
2. Nadeldrucker
3. Thin oder Hairlineschriften in 5 pt ausdrucken

… ich liebe ja Blackschnitte je fetter desto besser (Zusätzlöcher sehen doch einfach zu bescheiden aus … ich spare ja auch keinen Stoff, wenn ich Löcher reinmache … mit Motten wäre das allerdings ökologisch …)