Kommentare zu: Interaktive Spendenaktion vom Scholz & Volkmer

Von: natascha

natascha — Sat, 19 Dec 2009 05:20:51 +0000

Gerade beim sensiblen Thema Spenden sollte die Sache und nicht die Agentur und das eigene “kreative Produkt” im Vordergrund stehen. Unter http://www.sinnerschrader.de/xmas/ gibt’s zum ähnlichen Thema einen alternativen Ansatz: virale Idee, simpelst produziert, unaufdringlich, effektiv: bereits über 3.000 EUR für einen guten Zweck zusammen.

Von: hans

hans — Fri, 18 Dec 2009 07:29:36 +0000

mal was anderes: wo bleiben eigentlich die diesjährigen weihnachtskarten-verisse? hab schon in der ›tonne‹ geschaut und den geschmackspolizisten gefragt – leider ohne erfolg … :/

Von: sandra

sandra — Thu, 17 Dec 2009 18:59:49 +0000

@ Martin: “Mit guten Beispiel voran”? Ist doch kein Wunder das wir nun vermehrt ökologisch korrekte Marktplazierungen / Selbstdarstellungen von Agenturen zu sehen bekommen. Der von Merkel und Obama gepriesene grüne Kapitalismus braucht eben auch seine Kampagnen, seine Werbung, ein bisschen Feelgood hier, ein bisschen Spenden dort. Gähn.

@ Jürgen: …? Wie meinst du das denn? Etwas paternalistisch oder nur zynisch?
Ich werde weiss Gott keinen Cent an den BUND spenden. Das war ein Vorschlag für alle die das so toll finden. Es gibt ne Menge sympathischerer Organisationen als den BUND. ★★★★★ für was? Für den netten Clip?, für den Euro fürs gute Gewissen? Für den “jetzt sag Ich mal was. Und jetzt wir alle zusammen: Bitte rettet die Welt” – Blog einer Agentur?? Also bitte Jürgen Siebert: ★★ hätten doch gereicht. So unkritisch ist der Fontblog doch nun wieder auch nicht, oder?

Von: Alex

Alex — Thu, 17 Dec 2009 17:19:02 +0000

wird der Spot denn auch im Fernsehen gezeigt?

Ich meine 91 Euro sind ja bislang nicht so viel, die von der Agentur gespendet werden. Was nützt es, wenn der Spot von eigenem Geld finanziert wurde, wenn es die Menschen nicht erreicht?

Wenn am Ende 299 Anrufe verzeichnet werden, dann finde ich das bei einem Millionenschweren Jahresumsatz ein wenig heuchlerisch und es riecht dann ein wenig nach Selbstzweck.

Von: timeout

timeout — Thu, 17 Dec 2009 16:52:05 +0000

@Oliver Adam

Nicht ärgerlich – erbärmlich.

Von: Max

Max — Thu, 17 Dec 2009 15:00:15 +0000

Britta Stahl war aber auch mal mit Westfalia verlinkt, und im Impressum vom Umzugsplaner steht auch Westfalia drin. Nur so am Rande bemerkt.

Von: Oliver Adam

Oliver Adam — Thu, 17 Dec 2009 14:37:23 +0000

Und Jürgen ist köstlich wie immer … (#9)

Von: Oliver Adam

Oliver Adam — Thu, 17 Dec 2009 14:35:42 +0000

Ich finde alle Kampagnen höchst ärgerlich, die nach dem Prinzip der »werblichen Erpressung« nach dem Motto »Wenn Du X (Pampers kaufen, Krombacher trinken, anrufen etc.) machst, dann – aber auch erst dann! – tun wir Gutes.« Es ist der Versuch, eine schlechte Situation (Tetanus, Urwaldsterben, Klima) egoistisch für sich auszubeuten. Bei diesem Spot hier ist es natürlich nicht so krass, das System ist aber dasselbe.

Aber: Hönig ist köstlich wie immer …

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Thu, 17 Dec 2009 14:33:45 +0000

Lass Dich nicht provozieren, Martin. Britta Stahl scheint eine Kommentarspammerin zu sein, die auf einen Umzugsplaner verlinkt (ob der auch eine Aussiedlung nach Bangladesh drauf hat, konnte ich der Seite nicht entnehmen). Den Link habe ich inzwischen gelöscht.

Von: Martin Schröder

Martin Schröder — Thu, 17 Dec 2009 14:03:38 +0000

@Britta
Wander bitte nach Bangladesh aus, wenn Du meinst, das alles so schön ist.

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Thu, 17 Dec 2009 12:24:11 +0000

@sandra: Finde ich toll, dass Dich die Aktion von Scholz & Volkmer zum Spenden von 10 € an den BUND veranlasst hat.

Von: Martin Schröder

Martin Schröder — Thu, 17 Dec 2009 11:25:04 +0000

@sandra: ACK.
Geht S&V wenigstens mit gutem Beispiel voran (kauft bspw. Ökostrom, zahlt für die Flüge an Atmosfair)?

Von: klaus

klaus — Thu, 17 Dec 2009 11:03:53 +0000

http://www.seppo.net/cartoons/albums/cartoons/net_cards/christmas_cards/santa_kyoto_card_eng.jpg

Von: sandra

sandra — Thu, 17 Dec 2009 10:55:24 +0000

Bei dem Jahresumsatz von S&V, im Verhältnis zu den kleinen Betrag der am Ende da rauskommen mag, ist das ganze eher als ne Werbekampange für sie selbst anzusehen. Wenn sie die Produktionskosten direkt gespendet hätten wäre es ehrlicher gewesen. Zumal ihr Kundenkreis zu grossen Teilen nicht unbedingt klimaneutral aufgestellt ist. Und die Idee des feststeckenden Santa Claus wegen Klimawandel ist mal echt keine neue. Schön umgesetzt, aber am Ende nur ein blödes Feigenblatt von Werbefuzzis. Feel-Good-Scheiss und Eigenwerbung eben. Lasst euch nicht vor den S&V Karren spannen – sondern spendet lieber direkt dem BUND 10 Euro.

Von: robertmichael

robertmichael — Thu, 17 Dec 2009 10:33:15 +0000

schöne PR, mit ‘klimawandel’ bekommt man sie alle. ;)

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Thu, 17 Dec 2009 09:24:03 +0000

Bevor es andere tun: Ja, am Ende des Videos gibt es Deppenapostrophe im Satz »Sprich’s dem Weihnachtsmann aufs Band«.
Sprecht es aufs Band, wenn es Euch stört.