Kommentare zu: Info-Poster »Water Footprint of Nations«

Von: Fontblog | MoneyMoney: Der schönste Blick aufs Konto

Fontblog | MoneyMoney: Der schönste Blick aufs Konto — Mon, 20 Jun 2011 10:40:13 +0000

[...] Fontblog-Artikel: Info-Poster »Water Footprint of Nations«, verwandte Raureif-App: Virtual Water ← Logostreit um München [...]

Von: Christian

Christian — Thu, 04 Oct 2007 07:47:13 +0000

Henning, habe Timm gerade geschrieben. Mir gefällt das Plakat sehr gut. Ich werde berichten.

Von: Maurus

Maurus — Tue, 02 Oct 2007 21:20:16 +0000

Riiiiiichtiiiig! Es ist derselbe Grund, der Klaus Wowereit dazu veranlasste, mit seinen Memoiren direkt zur BILD-Zeitung zu gehen.

Na dann weiss ich jetzt, wohin ich meine naechste Arbeit hinschicken muss. :-)

Der Vergleich mit der BILD-Zeitung hakt allerdings, schliesslich ist das Niveau hier einigs hoeher, oder nicht? ;-)

Von: Axel Porsch

Axel Porsch — Tue, 02 Oct 2007 12:36:23 +0000

Sorry, es ist mir natürlich vollkommen einleuchtend, dass sich Gestalter vornehmlich zur Gestaltung äussern, diese loben oder kritisieren. Als Mediaberater habe ich eine eher vertriebsorientierte Sichtweise.

ich finde das Plakat großartig!

Ich würde mir wünschen, einen oder mehrere Sponsoren zu finden, Tim Kekeritz zu bitten, das Plakat “einzudeutschen” und es dann in einer nennenswerten Auflage an Schulen zu distribuieren, damit den Schülerinnen und Schülern eindeutig vor Augen geführt wird, wie wichtig die Schonung von Resourcen ist. Nebenbei lernen sie vielleicht auch noch etwas über gutes Design…

Von: Bernie

Bernie — Mon, 01 Oct 2007 07:28:05 +0000

Sehr gute Umsetzung! Besonders die Darstellung des Verbrauchs nach Ländern beeindruckt mich, weil dort eine Menge Information kompakt und anschaulich verdichtet wurde. Die hinein- und hinaustropfenden Wassermengen: Großartig.
Jetzt würde mir noch gefallen, dass auf der Homepage die Detailansichten nicht alle paar Sekunden wechseln. Ich musste mir einen Screenshot machen, um die Legende in Ruhe zu betrachten.

Von: andrea

andrea — Sat, 29 Sep 2007 15:22:17 +0000

Der Inhalt des Plakats (Visualisierung der Studie) und die Gestaltung gefällt mir ausgesprochen gut. Ich würde noch gerne wissen, mit was für (hoffentlich ressourcenschonendem) Material gearbeitet wurde. Das, aber auch die Überlegung, welches Format verwendet werden soll, halte ich in diesem (aber auch anderen) Zusammenhang für sehr wichtig und sollten Gestalter desöfteren mal bedenken…

Von: Benjamin Hickethier

Benjamin Hickethier — Sat, 29 Sep 2007 15:01:17 +0000

Klasse.

Von: Alles, was gerecht ist. » Water footprint – visualisiert

Alles, was gerecht ist. » Water footprint – visualisiert — Sat, 29 Sep 2007 14:57:37 +0000

[...] kann: Zum Beispiel der “Wasser Fußabdruck” bzw. “Water Footprint”. Auf dem fontblog stolperte ich über einen Artikel über das “Virtual Water project“. Dieses Projekt [...]

Von: Henning

Henning — Fri, 28 Sep 2007 18:35:28 +0000

Tolles Poster! Timm Kekeritz muss sofort mit Christian Büning Kontakt aufnehmen!

Von: Jürgen

Jürgen — Fri, 28 Sep 2007 17:46:33 +0000

Aus welchem Anlass hat er dir das zukommen lassen? Oder kann man dir einfach Arbeiten schicken und du veroeffentlichst sie dann hier, wenn sie gut sind?

Riiiiiichtiiiig! Es ist derselbe Grund, der Klaus Wowereit dazu veranlasste, mit seinen Memoiren direkt zur BILD-Zeitung zu gehen.

Von: microboy

microboy — Fri, 28 Sep 2007 17:13:29 +0000

1 Plakat DIN A0 = 1000 Liter Wasser!

Von: Thomas

Thomas — Fri, 28 Sep 2007 17:01:57 +0000

Also in meinem Verständis sind das aber keine verwandten Begriffe.
Wenn ich eine Infografik als intelligent bezeichne, so beschreibt das den Charakter der Informationsvermittlung, also ist sie gut durchdacht/übersichtlich/lesbar usw. was nicht zwangsweise auch schön bzw. hübsch bedeutet.
Finde ich eine Infografik dagegen hübsch, so meine ich damit den gestalterischen/ästhetischen Aspekt, der mir sehr gefällt, was aber wiederum nichts über die Informationsvermittlung aussagt.
Letztendlich würde ich hierbei also sagen, die Plakate sind intelligent UND hübsch (wobei ich hübsch nicht unbedingt verwenden würde, eher “schön” oder “ansprechend”, da es wirklich eher den Charakter von “nett” hat).

Von: thomas

thomas — Fri, 28 Sep 2007 16:27:04 +0000

weil hübsch in die gleiche kategorie gehört, wie »nett«. ein infografik sollte informativ, selbsterklärend und zu guter letzt auch noch eine gewisse ästhetik aufweisen. in erster linie sollte sie aber eben informativ sein. ich würde die beschreibung »intelligent« benutzen, anstatt »hübsch«.

Von: Paul

Paul — Fri, 28 Sep 2007 16:05:10 +0000

@thomas,
wieso ist hübsch den bitte merkwürdig? Informationen hübsch zu visualisieren ist doch eine spannende Sache. Es gibt aktuell eine Flut von Infos, die man so nicht verarbeiten kann. Wenn dann das Gestaltkonzept stimmig ist und das Plakat auch noch hübsch, also ästhetisch ist, kommt doch Freude beim Betrachten auf. Vor allem so Details wie lackierte Wassertropfen ;-).
Hätt ich mehr Platz hier … aber in meinem Zimmer muss ich selbst die Pfannkuchen im Hochformat machen :-( .

Von: thomas

thomas — Fri, 28 Sep 2007 15:57:05 +0000

ich finde »hübsch« immer etwas merkwürdig besetzt, wenn es um aufklärung/information geht.

Von: Maurus

Maurus — Fri, 28 Sep 2007 15:47:55 +0000

Sieht huebsch aus. Aus welchem Anlass hat er dir das zukommen lassen? Oder kann man dir einfach Arbeiten schicken und du veroeffentlichst sie dann hier, wenn sie gut sind? ;-)

Von: thomas

thomas — Fri, 28 Sep 2007 15:11:33 +0000

hmm, welcher liter milch ist hier gemeint? der in der kuh oder der in der flasche? gut sieht es aus zugegeben, scheint mir aber ein wenig einseitig zu sein, die idee dahinter.