FIDIUS wird bis heute von Gestaltern kontaktiert, welche die Ausschreibung für unfair halten und um Unterstützung bitten.

FIDIUS bat Fontblog darum, die ausführliche Stellungnahme zu veröffentlichen. Wir weisen darauf hin, dass unsere Erklärungen mittlerweile auf unserer eigenen Homepage ww.fidius-online.de zu finden sind.

FIDIUS hofft nach wie vor, dass Create Berlin die Konditionen anpassen wird und die Sponsoren dazu bewegen kann, die Preisgelder auf ein dem Werbezweck entsprechendes Niveau zu heben.

create berlin wurde vor drei jahren gegründet, befindet sich also quasi noch in den kinderschuhen. im moment sind wir ungefähr 1oo mitglieder. und ja, es geht darum, den mitgliedern ein podium zu verschaffen, in dem sie ihre arbeit überregional und mittlerweile auch international vorstellen können. das macht aus zwei gründen sinn; erstens besteht die berliner kreativwirtschaft nur aus wenigen großen organisationen und ansonsten aus vielen sehr kleinen büros, denen eine solche organisation sehr helfen kann. wenn du dir anschaust, wer bisher um die welt geschickt wurde sind es sogar weniger die big player als die newcomer …

ein zweiter und sehr wesentlicher grund ist folgender; das thema kreativwirtschaft wird für politik, medien und irgendwann auch konsumenten gerade erst relevant (ich erinnere mich in diesem zusammenhang gern an den vorspann von stefan sagmeisters buch). und die schauen weniger nach einzelnen sparten, als nach der gesamten angebotspalette von product-, foto-, fashion- und auch grafikdesign.

und cb ist der einzige verein, der in meinen augen eine zeitgemäße interdisziplinäre struktur hat, die im moment sogar so aussieht, dass grafiker relativ unterrepräsentiert sind. das ändern wir auch grade und laden hiermit schon mal jeden berliner ein, sehr gern mitglied zu werden.

und da der verein fast ausschließlich aus kreativen besteht, die die projekte selber wuppen, ist das hier unsere erste idee im bereich grafik, die in die öffentlichkeit marschiert. und man kann nur betonen, dass es dabei überhaupt nicht unser interesse ist, werte infrage zu stellen. natürlich ist das gegenteil der fall (behauptet der angeklagte).

und dabei wollten wir bewußt nicht nur mitglieder einladen, sondern alle, die lust darauf haben. dabei waren wir vielleicht ein bisschen zu vorschnell und wie ich glaube im wording ungenau. denn eigentlich geht es weniger um eine knallharte competition, als vielmehr um eine olympiade.

schon in unseren nächsten projekten werden wir aus diesen erfahrungen gelernt haben. im korridor zu diesem thread hab ich erwähnt, dass uns die fehler bewußt sind. und wir geändert haben, was wir verändern wollten und konnten.

aber, und auch da wiederhole ich mich gern, der einzige raum, in dem wir unser öffentliches bild ändern können ist die öffentlichkeit selbst.

vielen Dank für deine Einladung. Leider kann ich mich nicht so einfach in den Flieger setzen und in Berlin aufschlagen, zumindest nicht zeitnah. Was ich an der ganzen Diskussion vermisse ist ein Zeichen von CB sich auch selbstkritisch mit dem Thema “Wertschätzung von Design” auseinanderzusetzen. Gelegenheiten dafür gab es mehr als reichlich.
Welche Position vertritt Create Berlin denn zu dem Thema Wertschätzung am Beispiel von Code?

Super Idee. Ich bin dabei.

ein für jeden sehr wichtiges thema.

deshalb möchte ich einen vorschlag machen; wie wäre es, wenn du und natürlich alle anderen, die sich hier dafür interessieren, mal einen abend gemeinsam mit uns gestalten. wir haben eine reihe, die heißt create input und ist möglicherweise ein guter rahmen, ideen einzubringen, sich auszutauschen und sich konstruktiv zu streiten. so `ne art life-blog.

wir wollen gerne dazulernen, denn wir glauben, dass die zeit für design gerade erst beginnt.

Sofern tatsächlich etwas verwendbares entsteht, ist es ein Zufallsprodukt. Der enge und vertrauensvolle Dialog zwischen den Auftragsparteien ist unerlässlich und ein Schwerpunkt in der professionellen Gestaltung von Kommunikation.

Keine Diskussion über das Problem, das Ziel und der Weg dahin = keine passenden Resultate.

Das man nicht mit jedem Teilnehmer einzeln ein Briefing macht, zzgl. der Gespräche zu Zwischenergebnissen ist verständlich.

Insofern BETRÜGEN SICH ALLE TEILNEHMENDEN SELBST. Zum einen der Gestalter, in der Wahrnehmung ein passendes Ergebnis entsprechend der Auschreibung (Die in sich schon nicht vollständig und damit schlüssig sein kann) gemacht zu haben, wie auch der Auslober in der Erwartung ein funktionierendes Konzept unter Minimalinvestition zu erhalten. Es ist kurzsichtig und Verschwendung von Energie in allen Bereichen.

CODE ist allerdings mal ein besonders unerfreuliches Beispiel. Wer sich mit Create Berlin, seiner Darstellung und Struktur beschäftigt, könnte wie ich den Eindruck gewinnen, dass es sich dabei eher um einen überkandidelten Werbering handelt, der eher wirtschaftliche Interessen und die Imagepflege (erhöhen des eigenen Marktwertes?) seiner Mitglieder verfolgt als eine an der Lebenswirklichkeit orientierten Interessenvertretung.

Wettbewerbe sind eben viel zu oft völlig ineffektiv – und die oft verfolgte Taktik das Preisgeld so niedrig zu halten um das ganze finanziell moderat zu halten ist für Profis eben nicht akzeptabel (Was in der Folge aber zu nicht professionellen Ergebnissen führen muss!)

Es wäre doch viel schöner gewesen, statt zwei Zeilen Angriff zu schreiben, in zehn oder zwanzig Zeilen zu ERKLÄREN, was zu meinst und wo ich falsch liege? Mich würde nämlich auch interessieren, was du mit «Sicherheitsfragen» meinst.

genau von dieser (deiner) art der nicht vorhandenen wertschätzung spreche ich. und wie auch schon erwähnt geht es eben nicht nur um ästhetische belange.

was sind sicherheitsfragen?

Außerdem glaube ich nicht, dass man einen Malwettbewerb, der Öffentlichkeitsarbeit für eine Stadt leistet soll, mit einem Corporate Design verwechseln sollte.

Es ist ein großer Fehler, Arroganz zu unterstellen, wenn es vielmehr um ein kollektives Leiden von Menschen geht, deren Geschäft Ästhetik und Funktionalität ist. Designer, die mit Herzblut dabei sind, reagieren eben allergisch auf miese Gestaltung. Und das ist auch okay so – geht nebenbei allen Profis in allen Segmenten so, wenn sie mit fünftklassigem Do-it-Yourself konfrontiert sind.

Schlecht gemacht ist NICHT Demokratie, sondern einfach nur schlecht gemacht. Und in Sachen Kommunikation, wo man ja nun mal – Watzlawik – nicht nicht kommunizieren kann, ist Kommunikation eben etwas, was man nicht Tante Liese überlassen sollte, wenn man Erfolg haben will.

Und dabei – über das Logo von Cottbus haben sich nicht nur hier die Profis aufgeregt, da ging auf den Seiten der Stadtzeitung ein regelrechter Scheißesturm über den Marketingleuten der Stadt nieder, weil die Bürger sich – zu Recht – veräppelt fühlten. Ist keineswegs so, dass sich nur ein paar «arrogante» Designer hier aufgeregt haben.