Kommentare zu: Heye und GWA gewinnen gegen GEMA

Von: Alexander Dimolaidis

Alexander Dimolaidis — Fri, 19 Jun 2009 09:50:13 +0000

Meiner Meinung nach ist die Regelung gut, da sie jetzt analog zu Fotografenrechten ist. Hier kann der (externe) Fotograf sein Recht am künstlerisch/geistigen Eigentum für Eigenwerbung der Agentur ja auch nicht geltend machen.

Von: Sebastian Jakl

Sebastian Jakl — Thu, 18 Jun 2009 15:26:36 +0000

Die Funktion der GEMA ist sehr ambivalent. Selber Musiker und Konsument, finde ich auch diese Aktion interessant: http://www.youtube.com/watch?v=EAptRZlwziA
(Ich finde das hier passend, weil es doch um künstlerischen, gestalterischen Umgang mit kulturellem und geistigen Eigentum und Allgemeingut geht, und die Frage, wo die Grenze gezogen wird, dieses frei verwenden zu können, bzw. den Ansprüchen der Autoren aus geistigem Schaffen/Eigentum gerecht zu werden.)

Von: Henning

Henning — Thu, 18 Jun 2009 14:49:52 +0000

Da beglückwünsche ich die Kollegen vom GWA. Ich bin gespannt, wie sich dieses Urteil mit den geplanten Änderungen zur Reform des UrhG verträgt, dem sogenannten »Korb 3«. Im Moment ist das sicher eine feine Sache für diejenigen, die Eigenwerbung betreiben wollen. Wir sollten bei Verschiebungen in der Rechtspraxis sorgfältig prüfen (wir als Menschen, deren Arbeitsrecht das Urheber- und Leistungsschutzrecht ist), dass wir uns nicht versehentlich die Beine wegschiessen.

Von: Namey

Namey — Thu, 18 Jun 2009 14:44:31 +0000

@Thomas: Nach Überzeugung der GEMA-Verbrecher bestimmt!

Von: thomas junold

thomas junold — Thu, 18 Jun 2009 14:12:46 +0000

ahh. das ist gut. welch ein unsinn dafür gema zu verlangen. was ist denn da mit youtube? muss jeder, der ein musikvideo einstellt dann an die gema abdrücken?