Einfach mal abwarten…

Zu den Kalenderopfern kann ich nur sagen: Wer so private Infos ins Netz stellt und sich dann nicht mal die Zeit nimmt die verschiedenen Tabs durchzuschauen um die Privatsphäreeinstellungen zu checken ist einfach selbst Schuld.

Einfach mal abwarten und nicht immer gleich den Teufel an die Wand malen. Das ist ein übliches Google-Projekt. Ein Team darf sich an einer Software versuchen und man schaut, ob es Erfolg hat oder nicht. Da steckt nicht automatisch ein böser Masterplan dahinter, der nur noch mehr Daten von uns ausspionieren soll.

Da gebe ich dir prinzipiell Recht, Ralf. In dem Fall finde ich aber den dadurch aufgebauten Druck auf Google nicht verkehrt, denn so wird eventuell verhindert, dass sie [oder andere] solche bösen Masterpläne überhaupt erst in Betracht ziehen, sofern sie nicht tatsächlich bereits mitten in der Umsetzung eines solchen Planes stecken. Vorsicht ist ja bekanntlich die Mutter … was, schon wieder das Phrasenschwein? Menno …

Im Übrigen fände ich einen erfolgreichen Webkit-Browser für die Windows-Welt eine prima Sache. Sowohl für die Anwender, als auch für die Webdesigner.
Die @font-face-Unterstützung, die ja in Webkit standardmäßig drin ist, hat man wohl aber erstmal deaktiviert. Hab’s gerade mal probiert.

Genau sowas liebe ich… und tschüss, Chrome.

Derzeit fühlt er sich extrem schnell an, man kann aber kaum was konfigurieren, richtig spartanisch, und das Internet fühlt sich so “fremd” an ohne die ganzen Addons die man von seinem personalisierten Firefox gewohnt ist (überall NERV-Werbung – nichts gegen normale solche, unverlinkte URLs werden nicht automatisch verlinkt, meine Mausgesten funktionieren naturgemäß nicht, …).
Momentan wirkt er eher wie eine Plattform die noch mit Inhalten und Anwendungen befüllt werden soll, nicht wie ein Webbrowser zur Anzeige von mehr oder weniger statischen Inhalten.

Befremdlich ist, dass er sich nicht an die GUI-Vorgaben des Betriebssystems hält sondern irgend einen fremdartigen Skin anzeigt.

Webentwickler-Sicht: Weiß jemand ob das “Google-Webkit” ident ist mit dem “Safari-Webkit”?
Ich weiß nicht was ich schlimmer finde: die Apple-Gewohnheit, mir mit Software A (itunes) unbemerkt noch Software B, C und D (Quicktime, Safari und mobileme) unterzujubeln, oder Googles Datensammlerei. Andererseits kann ich einen Webkit-Browser zum Testen gut gebrauchen, also wird entweder chrome oder safari auf dem Rechner verbleiben.

Das Schlimme an der gesamten Sache ist ja eigentlich, dass niemand die AGBs von googlemail und co liest. Bei einer Videokamera in der Öffentlichkeit schreien alle auf, aber dass google mitliest, ist egal, bzw. nicht bekannt. Ich möchte den Usern keine Vorwürfe machen, denn es ist in meinen Augen nur mangelnde Aufklärung bzw. Erfahrung.
Mittlerweile hat Street View nun auch Deutschland erreicht. Mal abwarten, was die Datenschützer sagen.
http://www.googlewatchblog.de/2008/09/01/streetview-auto-in-brandenburg-an-der-havel/
In den USA ist damit ja schon einiges geschene ;)
(Aber immerhin werden Gesichter leicht verwischt.)

Auf Seite 13 haben wir uns aber noch ein paar andere »Kleinstaaten« um uns herum einverleibt. :D

Aber hallo! Hab nur Dänemark explizit erwähnt, weil die darüber was faseln. Es geht ja sogar bis nach Ungarn …

Zum Thema: Technisch klingt das ganze interessant, fragt sich nur wie viel dann google von unseren Surf-Gewohnheiten mitbekommt und abspeichert …

Google bekommt eh schon fast alles mit. Fast jeder steuert mindestens eins der Applikationen doch täglich an. Ein Google-Browser geht mir da auch wirklich deutlich zu weit.

Zum Thema: Technisch klingt das ganze interessant, fragt sich nur wie viel dann google von unseren Surf-Gewohnheiten mitbekommt und abspeichert …

via Gernots Twitter