Kommentare zu: Haus der Kulturen der Welt wird »das Haus«

Von: norman

norman — Thu, 18 Oct 2007 15:57:58 +0000

VW macht gerade eine große Kampagne mit dem Slogan “Das Auto.”

Von: harlequin_green

harlequin_green — Wed, 19 Sep 2007 09:25:08 +0000

Das mit dem Blockfont geht vorbei… Und als Teaser fand ich’s nicht schlecht. Schlimmer finde ich den neuen Namen. Das Haus!

103. kann ich nur beipflichten:

1. Alle blöden Namen wie “Schwangere Auster” werden ausschließlich von Fremdenführern erfunden.
2. Kein Berliner hat jemals eine dieser Bezeichnungen verwendet.
3. Man kann den Integrationsgrad von Zugereisten daran erkennen, ob sie noch “Schwangere Auster” oder schon Kogreßhalle oder Haus der Kulturen der Welt sagen.
Aber die Bezeichnung “das Haus” ist so nichtssagend und gedankenlos, da kann man schon mal eine Ausnahme machen und dem angeblichen Berliner Volksmund Tribut zollen, um dem “das Haus” ein bißchen was unverwechselbares zu geben:

Vorschlag: Das (oder die) Hauster. Auch sehr schön in der Langform: Hauster Kulturen der Welt.

Da kommt doch alles zusammen… und ist dann fast so kompakt wie die Schrift.

Von: Das Haus hat sich fein gemacht at 33ff00

Das Haus hat sich fein gemacht at 33ff00 — Fri, 20 Jul 2007 08:52:39 +0000

[...] Wir schauten uns ratlos an.” – uns ging es da ganz ähnlich. Dank der Recherche von Jürgen wussten wir schnell, dass es sich hierbei um eine Kampagne vom “Haus der Kulturen” [...]

Von: Aurel

Aurel — Thu, 05 Jul 2007 13:54:05 +0000

Vielleicht sollte man ja auch mal die Leute von Saatchi dazu befragen. Die Symbiose aus M&C Saatchi und doublestandards hat ja Tradition. Hier geht es nicht mehr nur um Design, sondern sicherlich primär um die Frage, wie man einen Kunden bekommt, der sich vorgenommen hat, irgendwie so wie das HAU zu kommunizieren. Die kriegen dann eben das HAU S. Frisch und frech. Mit solider Führung durch die grosse Agentur im Dschungel des Diskurses. Am Ende wird bezahlt, aber das hat sich dann auch gelohnt. Alleine wär´s schwierig geworden.
Für mich ist das die Pauschalreise in der Kommunikationswelt.
Und das betrübt mich.
Denn die Chancen wären alle da gewesen…

Von: Nick Blume

Nick Blume — Mon, 02 Jul 2007 09:35:06 +0000

Hallo, Mister Doublestandards, meldet euch! Die Typo-Gemeinde wird euch danken.

Von: Marc

Marc — Mon, 02 Jul 2007 09:10:23 +0000

oder wie (Auster) Perlen vor die Säue

Von: hef

hef — Sun, 01 Jul 2007 16:10:03 +0000

… Wenn der Kanal aber voll ist, des geht er halt über! (Das ist wie mit die Pferde vor der Apotheke.)

Von: Marc

Marc — Fri, 29 Jun 2007 08:42:56 +0000

1. Semester Visuelle Kommunikation:
»Wer sagt was über welchen Kanal zu wem mit welcher Wirkung«
Die Laswellsche Kommunikationsformel sollte bei der Gestaltung jeder Form der Kommunikation, sei sie persönlich oder unpersönlich, sprachlich, bildlich oder akustisch berücksichtigt werden.

Von: Nick Blume

Nick Blume — Fri, 29 Jun 2007 08:19:58 +0000

Mannomann. Benjamin feuert aus allen Rohren. Und bitte bitte, möge sich einer der Macher bei doublestandards sich erbarmen und der erwartungsfreudigen Typogemeinschaft einen Kommentar über die Fragen, die Philosophie und die Umsetzung schreiben.

Aber halt: noch nie gibt es so eine gewaltige Diskussion um einen Entwurf. Und was Premiere wäre, ist, daß die Macher sich dann den Fragen stellen »müssen« (müssen sie aber nicht!) oder sie einfach unbeantwortet lassen. Es ist schon eine Zäsur. Noch schlimmer oder noch besser wäre die Folge dessen, was passieren könnte. Die Verantwortlichen beim »Haus der Kulturen der Welt« würden sich der öffentlichen Diskussion stellen und lenken ein: wir machen nochmal ein neues Konzept. Das wäre der Tod der »Design-Kultur«. Das wird nicht funktionieren können. Und das würde keine Design- und Werbeagentur machen. Deswegen kann ich auch z. T. verstehen, warum »doublestandards« so »einseitig« (nach Meinung anderer Kommentatoren) reagiert und nicht offen darüber spricht (vielleicht wegen einer »Verschwiegenheitserklärung?«), und auf der anderen Seite verstehe ich nicht, warum keine »offene Politik« gemacht wird.

Aber im Ernst: es gibt immer wieder Veränderungen. Vielleicht tut es mal dem Image des seit Jahrzehnten angestaubten Claims »Haus der Kulturen der Welt« aka »Schwangere Auster« mal gut, daß es mal einfach stellvertrendend für die Kulturen der Welt »DAS HAUS« genannt wird. Mal sehen, wie die Berliner Kultur darauf reagiert.

Ich bin gespannt, liebe Berliner Leute.

Von: Benjamin Hickethier

Benjamin Hickethier — Fri, 29 Jun 2007 08:05:05 +0000

Ich bin gespannt, neugierig und versuche, so offen wie es geht an die weitere Entwicklung der Kampagne heranzugehen. An und für sich steckt natürlich ein Potenzial in der schrittweisen Decodierungstaktik. Und reizvoll, grafisch wie sprachlich, sind die Plakatmotive ohne Zweifel – dafür spricht allein die intensive Diskussion hier.
Jedoch stellt sich mir die Frage: An wen richtet sich die Kampagne, richten sich die Plakate? Deutschlandweit sind Plakat- und andere Grafikdesigner aufmerksam geworden. Allerdings nicht nur durch die Plakate selbst, die keinerlei Hinweis geben, sondern durch den Fontblog; und die Erklärung hier stammt laut Jürgen durch Google. Googeln wir nach dem Motiv “das Haus heisst jetzt das Haus” kommen wir auf http://www.hkw.de (!) und hier ist mehr oder weniger das Quadrat von Brody&co. ersetzt durch das in kleinere Quadrate aufgeteilte Quadratlogo von doublestandards.
Aber was wird von Betrachtern des Plakates eigentlich erwartet? Zu googeln, um was es sich handelt? Oder nur ›zu registrieren‹, und es dann in einer Woche oder zweien zu kapieren wenn dann wieder (!) der ›alte Name‹ in Verbindung mit dem ›das Haus‹ auftaucht? Wozu dann ein neuer Name, der ohne jegliche Signifikanz und inhaltliche Interpretationsangebote die Botschaft zwangsläufig nur ›ergooglen‹ lässt?
Und, vor allem, abgesehen von uns grafisch, optisch, visuell ohnehin viel zu aufmerksamen Zeitgenossen, wen soll das Plakat erreichen, ansprechen ohne dem Betrachter eine Verständnisebene anzubieten? Wieviel Aufmerksamkeit für ein derart historisches Medium wie das Plakat stellen sich die ›Schöpfer‹ eigentlich vor, zumal in einer von um Aufmerksamkeit schreiender grafischer Botschaften übersättigten Gesellschaft? Wer nimmt sich denn, der nicht beruflich oder interessengebunden mit Plakaten, Plakatgestaltung und Schriften zu tun hat, die Zeit, wer macht sich die Mühe, zu entschlüsseln, die Aufmerksamkeit aufrechtzuerhalten und für eine Auflösung bereit zu sein? Oder wer versteht, dass es sich um das h.f.k.a. HdKdW handelt, ohne dass in der Auflösung (s.o.) ›DAS HAUS‹ ergänzt oder erinnert wird, was früher enmal hinter ›DAS HAUS‹ stand?!
Und, vor allem, warum eine programmatische Bezeichnung aufgeben zugunsten eines nichts versprechenden ›Claims‹? Hier würde ich gerne wirklich mal die von ›der Vitt‹ versprochene Antwort auf die Frage, ›wer hat sich diesen Claim ausgedacht‹ und warum, hören.

Von: Chris

Chris — Thu, 28 Jun 2007 23:12:41 +0000

Wir lesen mit grossem Interesse und Vergnuegen die Kommentare und Interpretationen zu unserem Design.

Wie schon gesagt – Es wird sich weisen was draus wird.

Von: Jürgen

Jürgen — Thu, 28 Jun 2007 22:27:46 +0000

@ bel-mondo: Wir diskutieren über Kommunikation, nicht über Kunst. Doch lass uns Deinen Vorschlag aufgreifen: Warten wir auf morgen und schauen uns das alles noch mal mit einer gewissen Distanz und mit frischen Augen an … was da noch kommt.

Von: matthias

matthias — Thu, 28 Jun 2007 21:22:57 +0000

offenbar die hemdsärmelige erfolgsformel, dass »any publicity« immer noch »good publicity« sei? hau 1, hau 2, hau S ...
@ der vitt + die anderen macher: nehmt uns doch mit, damit wir verstehen können.

Von: bel-mondo

bel-mondo — Thu, 28 Jun 2007 21:14:50 +0000

Sagt mal seid ihr Grafiker oder Opas? Das was ihr da schreibt klingt für mich, als rieselt euch der Staub schon beim Tippen aus den Ohren…
Denn mal ehrlich: das Design des “Hauses” ist jetzt besser, denn vorher war es kein Design, sondern schwarze Schrift auf orangem Grund- und warum regt sich da keiner auf? Weil sich alle dran gewöhnt haben und sowieso nicht nachdenken über Dinge, die sie schon kennen. Jetzt aber große Diskussionen über abstrakte Buchstaben, mannomann, geht noch mal einen Schritt zurück und schaut euchs morgen noch mal an, dann werdet ihr merken, dass man Kunst auch lesen kann!

Von: Marc

Marc — Thu, 28 Jun 2007 16:31:23 +0000

wer nicht richtig mitliest kann auch nichts verstehen, was funktioniert denn irgendwie?

Von: Alexander

Alexander — Thu, 28 Jun 2007 16:20:18 +0000

111 yeah!
habe bei kommentar 50irgendwas aufgehört richtig zu lesen… aber… schließe mich einem meiner vorredner an: design ist nicht demokratisch und wenn ich mich hier an 111ter Stelle eintragen muss (so es die 111 wird) zeigt doch, daß es irgendwie zu funktionieren scheint. auch wenn es den meisten im konsens nicht sonderlich gefällt. noch nicht…

111 kommentare, 7275 worte und 43438 zeichen.
herzlichen glückwunsch doublestandards!

Von: Nick Blume

Nick Blume — Thu, 28 Jun 2007 15:58:39 +0000

;) Ich auch.

Von: Benjamin Hickethier

Benjamin Hickethier — Thu, 28 Jun 2007 15:57:48 +0000

Das Haus der Auster?
Guten Appetit. So tief sind wir also inzwischen schon.

Ich würde auch gerne nochmal anmerken, dass ich sämtliche Beiträge von dem oder das Vitt unglaublich anmassend, arrogant, selbstherrlich und naiv finde.
Wäre ja wirklich schön, wenn aus der Ecke auch nochmal was Konstruktives, Inhaltliches, Aufhellendes kommen könnte.

Zu glauben, dass hier aus Neid Kritik geäußert würde, wenn das Ziel erreicht ist nur durch ›aufgefallen und angeeckt‹ und wenn die Diskussion hier derart missverstanden wird, es ginge darum dass diese Plakate ›angeblich nicht kommunizieren‹, dann finde ich es echt traurig, dass die HdKdW-Verantwortlichen (vermutlich) in einem ›pitch‹ eine so unappetitliche Agentur mit so wenig Grips ausgesucht haben – scheinbar nicht sehen, was Gefahr läuft, kaputtgemacht zu werden.

Nochmal: Es geht hier um eine Kulturinstitution in Berlin, die Grossartiges geleistet hat bisher und weitaus besseres verdient hat als so einen unüberlegten Auftritt und Repräsentation durch angestellte Gestalter in solch einem Forum wie diesem hier.

Ich geh jetzt nach Haus.

Von: Georg

Georg — Thu, 28 Jun 2007 15:50:15 +0000

Why, then the world’s mine oyster, Which I with sword will open.

(William Shakespeare, “The Merry Wives of Windsor”)

Von: Nick Blume

Nick Blume — Thu, 28 Jun 2007 15:43:59 +0000

Wie wär´s: das Haus der Auster.