Kommentare zu: Grüne: bitte aufpassen!

Von: till we *) . Blog » Blog Archive » Logo: Rückzug (Update)

till we *) . Blog » Blog Archive » Logo: Rückzug (Update) — Sun, 14 Oct 2007 19:19:50 +0000

[...] dies mit der Debatte um die Schrifttypen auf Fontblog vergleicht, stellt schnell fest: die im Logo verwendete Schrift mit den seltsamen „e“s [...]

Von: Till Westermayer

Till Westermayer — Sat, 02 Dec 2006 12:21:36 +0000

Manuelle Trackback: http://tillwe.livejournal.com/70108.html — und der Hinweis drauf, dass der von Henning oben schon verlinkte Spiegel-Artikel durchaus auch unter typographischen Aspekten lesenswert ist — insbesondere die Passagen, in denen Claudia Roth mit Äußerungen zu den neuen Schriften etc. zitiert wird — auch wenn ich sie sonst durchauf für eine gute Vorsitzende halte, hier wirkt sie nicht sehr kompetent.

Von: Wortfeld » Wahre Größe

Wortfeld » Wahre Größe — Sat, 02 Dec 2006 00:45:41 +0000

[...] Grüne: bitte aufpassen! [...]

Von: Henning

Henning — Fri, 01 Dec 2006 23:00:28 +0000

Und das war es dann auch gleich wieder mit dem neuen Logo:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,452073,00.html

So schnell kann es passieren, wenn man sich nicht gemeinsam über ein neues Logo abstimmt :)

Von: Michael Scharfschwerdt

Michael Scharfschwerdt — Thu, 30 Nov 2006 09:28:21 +0000

Bündnis 90/Die Grünen haben die DIN Schrift NICHT als eigene Schrift deklariert, sondern die DIN Schrift im Logo teilweise individualisiert.
Alle, die es immer noch nicht glauben, können auch gerne auf gruene.de den “Grünen Leitfaden” zum Logo downloaden und dort nachlesen.

Als neue Hausschrift nutzen Bündnis 90/Die Grünen die “Grüne Syntax”, die wir über Fontshop als Userlizenz erworben haben. Wer die bekommt und wer nicht, findet sich ebenfalls im “Grünen Leitfaden”. Auch auf der Website http://www.dasauge.de wurde dies zwischenzeitlich klar gestellt.

Bei Fragen kann man sich auch gerne an die Mail-Adresse cd@gruene.de wenden.
Herzlichen Gruss

Michael Scharfschwerdt
Leiter Öffentlichkeitsarbeit
Bundesgeschäftsstelle
Bündnis 90/Die Grünen

Von: HD Schellnack

HD Schellnack — Thu, 30 Nov 2006 08:44:57 +0000

Syntax und DIN?
Würgllll… und auf der besten Syntax sitzen ja eh die Moniteurs ;-).

Von: Dervanil » Blog Archiv » Der Streit ums Logo

Dervanil » Blog Archiv » Der Streit ums Logo — Wed, 29 Nov 2006 11:09:13 +0000

[...] Fangen wir erst einmal mit dein einfachen Dingen an. Die angeknabberten “e”s… Irgendwo steht etwas, dadurch würde das Logo einzigartig. Mag sein. Auf jeden Fall ist der Schriftzug so immer eindeutig, gerade wenn man ihn für kleinen Anzeigen verwendet. Denn dort dürfen Sonnenblume, Balken und Hintergrund weggelassen werden. Ausserdem ist das auf jeden Fall besser als die “Corpus Gothik” aus dem Wahlkampf, wo mich unsere Plakate zum Teil stark an eine Zigarettenwerbung (mit der gleichen Schrift und dem gleichen Rand) erinnert haben. Allerdings gab es auch schon um diese Schrift ein wenig Verwirrung. [...]

Von: Till Westermayer

Till Westermayer — Wed, 29 Nov 2006 00:43:21 +0000

Ach, da steht’s ja schon, wollte grade als Grüner korrigieren: was die Grünen neuerdings (bzw. schon seit längerem) als Hausschrift weitergeben, ist die Syntax, bzw. eine Modifikation davon. Wieweit die DIN im Logo und die Syntax als Schrift harmonisieren (und wie die Landes-, Orts- und Kreisverbände, die in den blauen Strich ihren Namen einbauen sollen, an eine legale DIN-Schrift ohne E-Ecken kommen sollen), ist ‘ne andere Frage.

Von: Online-PR Informationsportal

Online-PR Informationsportal — Tue, 28 Nov 2006 19:16:13 +0000

[...] Jürgen Siebert vom Fontblog schreibt, dass laut einem Telefonat mit Michael Scharfschwerdt (B90/Die Grünen) die in der PM beschriebene “eigene Schrift” wohl unglücklich formuliert war. Denn diese eigene Schrift sei im Logo gar nicht zu finden. Also doch kein heimlicher Fonteinwenigabgewandeltundalseigensfuerdaslogokreiert-Agenturgau, sondern nur eine unglückliche Formulierung in der PM. Würde mich interessieren, wer diese PM geschrieben hat. Die goldenen Hirschen selbst? Veröffentlicht von Danilo Krahl Abgelegt unter Politik und Kommunikation | Trackback | Permalink [...]

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Tue, 28 Nov 2006 09:36:25 +0000

Also: ein Telefonat mit Herrn Scharfschwerdt von den Grünen hat Klarheit gebracht. Das mit der in der Pressemitteilung erwähnten »eigenen Schrift« ist unglücklich formuliert. Diese »eigene Schrift« ist nämlich im Logo gar nicht zu sehen. Es handelt sich bei der Grünen-Hausschrift nämlich um eine modifizierte Syntax, die für Texte und andere Kommunikationsmittel verwendet wird. Die Hirschen sind zu Unrecht in die Schusslinie geraten … aufgrund einer unklaren Verlautbarung von den Grünen/der Presse/einer PR-Verlautbarung.

Von: Jürgen Siebert

Jürgen Siebert — Mon, 27 Nov 2006 22:56:09 +0000

»Gruene Syntax« ist die Schrift, aus der die Anleitung gesetzt ist, nicht das Logo. Die Umbenennung der Syntax und deren Lizenzierung sind vorbildlich geregelt … durch FontShops Corporate Font Abteilung.

Von: andreas

andreas — Mon, 27 Nov 2006 22:53:05 +0000

Laut der PDF Datei “Kurz-Anleitung für die Verwendung des Logos�? handelt es sich bei der neuen Hausschrift um eine modifizierte Syntax, kurz Gruene Syntax.
http://www.gruene.de/cms/default/dokbin/158/158591.kurzanleitung_logo_buendnis_90die_gruene.pdf

Von: ONLINEPR.INFO

ONLINEPR.INFO — Mon, 27 Nov 2006 20:13:47 +0000

BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN präsentieren neues Logo der Partei…

Heute fand im Anschluss an eine Pressekonferenz die offzielle Präsentation des neuen Parteienlogos durch Claudia Roth, Reinhard Bütikofer (Bundesvorsitzender B90/DIE GRÜNEN) und Bernd Heusinger, Gründer und Kreativchef der Werbeagen…

Von: Menschenkind

Menschenkind — Mon, 27 Nov 2006 19:10:27 +0000

… ist ja grausam, die Hirschen haben den Grünen die DIN-Schrift-”e”s amputiert und das wird dann noch als eigener Schriftentwurf deklariert …

Von: Ivo

Ivo — Mon, 27 Nov 2006 16:07:05 +0000

Wie erst kürzlich die SPD …