Zuerst das Gejammere über die Preise, die für einen selbst nicht mehr zu erzielen sind und danach eine Outsourcing- Maßnahme, die auch noch den eigenen Druckereien die Preise zerstört; bei solcherlei Ignoranz den eigenen Firmen gegenüber braucht sich niemand darüber wundern, wenn die Lohn-Tendenz überall nach unten zeigt!

Grafikdesigner verdienen so wenig wie nie zuvor!

Das ist eine Lüge. Sie verdienen mehr als je zuvor – sie kriegen’s nur nicht, das Geld.

Sicher ist der monetäre Aspekt nicht alles aber er ist auch nicht zu ignorieren – oder? Und wie sicher ist der Beruf? Das Dilemma der Grafikdesigner, spiegelt die Gesamtsituation der grafischen Industrie sehr gut wieder.

In einer relativ kleinen Branche, wie der Druckindustrie, darf man bis zum Jahr 2015 davon ausgehen, dass es ca. 2.000 – 2.500 Druckereien weniger geben wird als heute. Nicht zuletzt die Grafikdesigner werden dieser “Marktbereinigung” zum Opfer fallen. Das sind die Realitäten und nicht etwa so genannte “Marktstudien”, die gerade einmal auf 20 – 30 befragte Unternehmen basieren.

vorab eine Anmerkung: Ich bin kein Gestalter sondern Naturwissenschaftler (MINT) und dadurch auch technischer Redakteur und Illustrator. Typografie ist ,,nur” ein kleines Hobby. Aber auch als Aussenstehender kann man sich ein Bild über die Branche machen.

Punkt 1: Bereits 2003 oder 04 sind mir in den Medien Bericht über den Mangel an qualifizierten Infografikern aufgefallen. Das war im Focus und garniert wurde das ganze mit fehlerhaften Diagrammen (vergessene Achsenbeschriftungen!). Der Sinn dieser Lügenmärchen ist einfach! Treibe viele Schweine auf dem Markt und sie werden billig. Das gleiche wird auch mit den Studenten in den MINT-Fächern gemacht. Da kommen auf eine real zu besetzende Stelle etwa 10 Absolventen.

Punkt 2: Die Grafiker in meinem Freundeskreis können von existenzsichernden Stundensätzen nur träumen. Hier in Karlsruhe sind 70 Euro/h bei einer 2/3 Auslastung etwa existenzsichern. In München braucht ein Grafiker locker das doppelte. Diese Rechnungen unterscheiden sich nicht im geringsten von denen eines freiberuflichen Programmierers oder Hardware-Entwickler. Real liegen die Stundensätze irgendwo zwischen 30 und 40 Euro. Ich besuche regelmäßig die Ausstellungen an den Hochschulen in der Gegend (KA, PF) und finde dort an den schwarzen Brettern Ausschreibungen für Grafiker mit 15 bis 25 Euro Stundensatz. Diese Stundensätze findet man auch an den schwarzen Brettern der Unis für freiberufliche Programmierer.

Die Problematik ist nicht auf Eure Branche beschränkt. Es handelt sich um ein generelles Problem und der geringe Organisationsgrad (z.B. in der Gewerkschaft) ist eine der Grundlagen dafür.

http://medien-kunst-industrie.verdi.de/

In der Mitgliederzeitschrift Publik war vor einiger Zeit ein Interview mit Adrian Frutiger. Damit sind wir wieder On Topic und ich beende meine Propagandatätigkeit.

MfG

Wir kommen hiermit auf Ihren Kostenvoranschlag vom 02.02.2010 und unsere zwischenzeitliche Kommunikation zurück.

Ihre Darstellung in unserem gemeinsamen Gespräch am 01.02.2010 und die Qualität Ihres Angebotes haben einen nachhaltig positiven Eindruck bei uns hinterlassen. Es ist allerdings so, dass wir aufgrund unseres sehr knapp bemessenen Budgets den Kostenaspekt bei der Auswahl des Anbieters in den Vordergrund schieben mussten. Die Gewichtung dieses Kriteriums hat schließlich zu einer Entscheidung für einen anderen Anbieter geführt.

Wir bedauern, Ihnen keine bessere Nachricht übermitteln zu können.

Nochmals vielen Dank für Ihren Besuch bei uns im Hause und die Ausarbeitung des Angebotes.

Was soll man dazu noch sagen. Seit November drehen wir die Preisschraube kontinuierlich herunter und sind immer: zu teuer. Ich überlege ernsthaft nach 6 Jahren freiberuflicher und selbstständiger Berufstätigkeit jetzt das Handtuch zu schmeißen. Die Situation wird in den nächsten Jahren sicher nicht besser…

Sehr geehrte Damen und Herren,

in letzter Zeit mehren sich bei unseren Kunden die Befürchtungen, dass Beratungs- und Design-Leistungen kostenpflichtig sind.
Wir finden das ungeheuerlich. Es ist doch ein Hygienefaktor, dass unsere Beratung und Kreation nahezu 24 Stunden zur Verfügung stehen, Termine auch mit 2 stündigem Vorlauf kurzfristig/sofort erledigt werden, ganztägige Briefing-Termine reiner Spaßfaktor sind. Das darf doch nichts kosten. Also ehrlich.

Sie berechnen doch auch nicht Ihre Software, Ihre Beratungs- und Dienstleistungen, oder? Wir möchten Ihnen da jetzt auch entgegen kommen. Wir sind jetzt ein eingetragener Verein für IT-Beratung und Kreation, um bedürftigen Unternehmen in der existenzbedrohten IT-Branche unter die Arme zu greifen.

Als Verein haben wir uns für das Modell

Mo-Mi: 9.00-10.30 Uhr, nachmittags nach Vereinbarung
Do: 9.00-14.00 Uhr entschieden.

Blackberry-Dienste stehen ab sofort nicht mehr zur Verfügung, einfach zu teuer, Sie verstehen das.

Sollten Sie Termine vor Ort wünschen, kommen wir gerne innerhalb von 14 Tagen.

Sie sehen – kostenlose Leistungen und ganz super Erreichbarkeit schließen sich nicht aus. Unsere Junior-Berater Herr Elias Könen und Frederick Lück freuen sich auf Ihren Anruf innerhalb der o.g. Kiga-Öffnungszeiten.

Viele Grüße und auf ein erfolgreiches 2010 – ganz im Sinne.
Was nichts kostet, wird richtig gut!

Mit freundlichen Grüßen …

http://www.bdg-designer.de/

Aktuell heute auf der Seite 1 des STERN online die nicht überarbeitete Klickstrecke zum Gehaltsreport. Ganz frech schon wieder drin: die angeblichen Supergehälter der Designer (angeblich plus 85%)

Link:
http://www.stern.de/wirtschaft/arbeit-karriere/karriere/der-stern-gehaltsreport-100-berufe-wer-verdient-wie-viel-1533752-df50766634c82066.html

Wer wollte noch mal bei STERN anrufen?

Erst einmal vorweg, der Beruf des Grafikdesigners ist ein Beruf wie jeder andere auch. Es handelt sich um keine einzigartige Schneeflocke mit irgendwelchen Sonderkonditionen. D.h. wirtschaftliche Faktoren verlangen von diesem Berufsfeld auch Kompromisse.

Jetzt kommt das ABER:

Viele „Grafik-Designer“ oder „Kommunikations-Designer“ (bzw. die sich als solche bezeichnen) und über Stundensätze wie z.B. 60€ bis 80€ schimpfen machen Ihre Arbeit schlichtweg als Hobby. Denn Jeder der nicht noch zu Hause wohnt, Zuschüsse von Mama und Papa bekommt, seine Miete Zahlen Muss, Energie, Wasser, Strom, Krankenversicherung, Hausratsversicherung, Rechtsschutzversicherung, Rentenversicherung, KFZ-Versicherung, KFZ-Steuer, Abwasserabgaben, Steuerberater, Essen und Trinken bezahlen muss weis:

Der Stundensatz ist mehr als berechtigt. Selbst der gerne aufgeführte „Nutzungsausgleich“ (siehe AGD und BDG) ist absolut legitim. Ansonsten muss es so laufen, dass der Stundensatz erheblich gesenkt wird aber im Gegenzug der Auftraggeber einen Großteil der laufenden kosten übernimmt.

Wieso sollte ein Klempner bzw. der Lehrling (aktuelles Beispiel) für den Austausch einen Rohres unter dem Waschbecken (ca. 1 Stunde Arbeit) 300€ kassieren? Ganz klar, weil die äußeren Wirtschaftlichen Bedingungen so teuer geworden sind, dass man ohne diese Honorare in der Armut landet. FAKT.

Das selbe gilt auch für einen Grafikdesigner. Die Lebenserhaltungskosten sind in das unermessliche gestiegen, dass einzige was der Designer machen kann ist, diese Kosten an den Kunden weiter zu geben. Das ist nicht böse gemeint und der Designer verdient sich dabei keines Wegs eine goldene Nase.

Lange Rede kurzer Sinn. Grafikdesigner die mit wesentlich niedrigeren Stundensätzen arbeiten als wie es für diese Berufsgruppen festgelegt wurde, kann dies nur als Hobby ausführen. Das schlimme ist nur, dass dieses Hobby evt. zwei weiteren Designern (durch Lohndumping) vielleicht noch den Job/Existenz kostet.

Schöne Grüße,
Micha

(auch wenn ich gerade schätze, dass viele berufskollegen angenehm auf dem boden der tatsachen geblieben sind.)

gerade das visuelle hat ja seine eigenen spezifischen eigenschaften, aber vielleicht kann man sich trotzdem argumentations- oder bewertungsstrategien aus anderen disziplinen inspirieren lassen. wie das ja auch bereits gemacht wird im hinblick auf semiotik & co.

entwürfe nachträglich mit einem konzept zu versehen, find ich zwar ebenfalls bedenklich – andererseits sollte man aber versprachlichen können, was an dem einen entwurf gut ist, was an dem anderen schlecht ist.

moodboards und “visuelle leitbilddiskussionen” sind ja eigentlich erst der anfang, aber designdiskussionen mit laien müssen in deren sprache geführt werden – nicht in unserer. oder man muss dem laien erst soviel erklären, dass er nicht nur die bewertungskriterien an sich versteht, sondern auch unsere gewichtung der bewertung.

auf der anderen seite muss man zugeben, dass wir uns sehr häufig von (rhetorischer) visueller eloquenz beindrucken lassen und diese dann als wichtigste bewertungskategorie annehmen, d.h. manchmal ist der formal gelungenste entwurf schlechter als der etwas langweiligere mit dem richtigen konzept.

wenn der auftraggeber aber ein ignoranter idiot ist, der sein leben lang mit scheuklappen durch die gegen läuft (und das beziehe ich nicht unbedingt auf das visuelle, sondern das intellektuelle), dann hilft das natürlich auch nichts mehr. da muss man dann auf empathische weise versuchen, dem auftraggeber den für ihn besten entwurf unterzumogeln.

aber dieses muss dann doch jeder für sich selber schaffen, sich dahin weiterzuentwickeln.

ein anderer aspekt ist die gesamtwahrnehmung der branche. ein interessantes beispiel sind unternehmensberater: deren beruf ist gar nicht so furchtbar spektakulärer als unserer, ja teilweise gar nicht so aufregend – aber beratungen haben irrsinnig viel mühe und geld investiert, (zur öffentlichkeit hin) ein traumbild des berufs und (zur auftraggeberseite hin) einen mythos des absoluten expertentums zu zeichnen. was bei manchen sicherlich zur self-fulfilling prophecy geworden ist.

ich habe meine vorbehalte gegen diese branche, aber wir als experten des visuellen und der kommunikation schaffen es nicht, unseren beruf aus dem klischee des “armen künstlers, der ab und an witzige ideen hat” herauszuheben.

Gute Güte! Ich bin froh, dass ich mich als Grafik-Designer noch weitestgehend in einem gütesiegelfreien und unzertifizierten Umfeld befinde (abgesehen von Normen und anderen technischen Rahmenbedingungen, die ich in der Gestaltung von Produkten für Auftraggeber zu berücksichtigen habe).

Davon abgesehen, mal ehrlich, es gibt auch Geistesblitze, hervorragende Ergebnisse, die sich bestenfalls künstlich konstruiert rückwirkend dokumentieren lassen, als Lösungsvorschlag einer Auftragserteilung aber trotzdem absolut auf dem Punkt landen (auch aus Sicht des Auftraggebers).

Ich bewege mich gerne in einem freien Marktumfeld und unterliege den Gesetzen von Angebot und Nachfrage, bekomme die Kunden, die mit der Qualität, die ich liefere zufrieden sind und den Preis, den ich fordere, auch zu bezahlen bereit sind.

Ich habe auch nichts gegen Grafiker, die Ihren Auftraggebern ihre Entwürfe ›friss-oder-stirb-mäßig‹ hinknallen. Auf jeden Topf passt ein Deckel. Wenn er der Auftraggeber dort angemessen versorgt fühlt, soll’s mir recht sein. Sieht er sich dort unangemessen behandelt und ist mit dem Ergebnis unzufrieden, wird er woanders hingehen oder — im besseren Fall — mit dem Designer über dessen Vorgehensweise sprechen und es gibt die Chance etwas zu lernen. Für Beide.

Ich muss sagen, dass mich der Organisationsdrang der Design-Branche eher abstößt. Kann aber auch daran liegen, dass mir programatisch da bisher noch nichts begegnet ist, wo ich mich wiederfinden kann. Die Diskussion verfolge ich dennoch interessiert und ich würde auch nicht ausschließen, dass ich das nochmal anders sehen werden. Grundsätzlich schätze ich es, wenn Dinge in Bewegung bleiben.

ein qualitätsmanagement für design, mit dem man (zumindest teilweise) dem auftraggeber dokumentieren kann, dass design nicht aus “spritzigen und pfiffigen ideen”, sondern aus systematischer recherche, analyse und entwurfsarbeit besteht.

bei der zertifizierung von dienstleistungsprozessen sollte sich doch einiges abschauen lassen – auch wenn ein qualitätssiegel nicht wirklich vorstellbar ist, so kann man doch bestimmt einiges für die eigene arbeit lernen lassen.

das ist angesichts der vielfalt des berufs eine mammutaufgabe, aber in anderen branchen kann eine DIN-Zertfizierung durchaus ein auswahlkriterium bei auftraggeben sein.

denkbar ist das in unterschiedlichen ausprägungen:
von der sauber strukturierten präsentation, die man als individueller designer macht, bis zur “siegelverleihung” dritte hilft es sicherlich irgendwie.

ich denke, bei den erfolgreichen büros wird eine saubere argumentation üblich sein – aber wenn ich mich so umgucke, scheinen doch sehr viele grafiker ihre entwürfe dem auftraggeber nach dem motto “friss oder stirb” hinzuknallen – ohne erstmal aufgabe und ziel zu reflektieren. was wenig dazu beiträgt, dass design als intellektuelle tätigkeit verstanden wird.

Es wird gemeckert über die Preise für Design-Leistungen, die Pitches, die Auftraggeber. Gleichzeitig seh ich die unendliche Liste der Anzeigen für Praktikumsstellen. die gar nicht oder – milde gesagt – unter aller Sau bezahlt sind (<400) und ebenso nichts anderes sind als der Ausdruck eben genau der gleichen Haltung, die hier an den Auftraggebern so vehement kritisiert wird. Wenn wir unter dem Preisdruck all die Strategien unserer Auftraggeber adaptieren, werden wir auch wenig Mitgefühl und Verständnis treffen. Und Glaubwürdigkeit verlieren.

Mit Veränderung sollen wohl immer erst die andern anfangen. Für mich sieht der erste Schritt völlig einfach aus: Jeder fängt an, die Regeln unseres Wunschmarktes für sich zu definieren. Optimalst wäre wohl, wenn man diese Gedanken sammeln und diskutieren würde (Wiki?) und Stück für Stück konkrete und allgemein akzeptierte Regeln daraus destiliert. Ich denke da immer an das Stichwort freiwillige Selbstverpflichtung. Ein Design-Max Havelaar. Der Markt braucht verständliche Zeichen, die er mit Qualität, Fairness oder was auch immer konnotiert. Sowas lässt sich kommunizieren, als Entscheidungskriterium etablieren. Besonders, wenn es unabhängig wäre, aber dennoch von allen Branchenverbänden mitgetragen würde.

Jedenfalls: Nicht jammern. Handeln, Resultate schaffen.

Eine anregende Diskussion, bin gespannt auf die nächsten Einträge.

die diskussion hier ist überfällig und richtig. aber sie wirkt auf mich noch immer sehr rückwärtsgewandt. ich denke dabei sofort an den grandiosen vorspann in sagmeisters »made you look«, in dem er aufzeigte, wie kurz die existenzspanne des grafik-berufsbildes überhaupt ist.

und das führt einen dann auch zu dem ford´schen bild der pferdekutschen, die verdammt noch mal schneller werden sollten. und wir erinnern uns, dass es auch mal jede menge hufschmiede gab. oder schäfer, oder gobelinhersteller …

es geht ja eigentlich nur um ein einziges thema; wo ist das geld? und dazu fehlen nachvollziehbare erlös-modelle für unseren berufsstand. interessengruppen und gewerkschaften bleiben griffige antworten noch immer schuldig. und erst recht niemand weiß, wohin die copyright-reise gehen wird.

doch auch die auftrageberseite sucht seit jahren nach neuen modellen der honorierung. sie sprechen von risiko- und erfolgsbeteiligung. und dabei fällt einem mal wieder auf, dass jeder andere kreative berufszweig anders funktionierende bezahlsysteme hat. der komponist ist ebenso wie der sänger an seiner radioveröffentlichung beteiligt. der autor verdient an der auflage seiner bücher und hat vielleicht sogar das glück, seine filmrechte nach hollywood zu verkaufen. und – herrgott – sogar ein illustrator ist am abdruck seines motives beteiligt.

warum gelingt das grafikdesignern noch immer nicht? und ist das nicht der punkt, an dem wir ansetzen müssen?