Gottes Wort in neuem Gewand
Das Designbüro Crush in Brighton wurde mit der Gestaltung einer Taschenbuchausgabe der Bibel beauftragt. Die Kreativen haben das Briefing so verstanden: »Wir standen vor der schwierigen Aufgabe, ein frisches, neues Äußeres für die Bibel zu schaffen um sie zum Sommer-Bestseller zu machen. Unsere Illustrationen machen dieses Buch zum amtlichen Saison-Accessoire für waschechte Christen.«
Wie interpretiert Ihr die Zeichnung?
58 Kommentare
Kommentarfunktion ist deaktiviert.
<em>kursiv</em> <strong>fett</strong> <blockquote>Zitat</blockquote>
<a href="http://www…">Link</a> <img src="http://bildadresse.jpg">
enrik
„Wie interpretiert Ihr die Zeichnung?“
Ziemlich pessimistisch…
IngoJ
Hmm pessimistisch dahingehend, dass der Visuelle Ausgleich fehlt- Irgendwie kommts mir so vor, wenn ich mir das Bild so länger ansehe, dass die untere Hälfte (Hölle) mehr Gewicht hat- Geometrisch bestimmt die Mitte aber die Mittellinie hätte auch etwas nach unten rutschen können, so dass es optisch gleichwertiger wirkt.
Max
Ich frage mich eher wieso Adam in der Hölle raucht.
Pascal
Ich finde es irgendwie witzig, aber nicht wirklich gut, zu sehr Deko zu wenig Inhalt…
Murphy
@Max: Außerdem schweben sie in der Hölle ein wenig und sind deutlich korpulenter. Was will man uns damit sagen? Tabak, Völlerei und fehlende Bodenhaftung sind Teufelszeug?
jAnsen
mhh… das wurde in „the ceation“ (die gestalten, glaub ich) stilsicherer umgesetzt.
sieht schon schön aus, aber eben auch sehr generisch.
jAnsen
„the creation“ meinte ich.
flo
mmh, grauenvoll.
Harki
Daß der Eva auch noch Feigenblätter vor die Möpse gebeppt werden, das hätt’s zu Dürers Zeiten nicht gegeben.
Simon Wehr
Es hätte aber auch spannendere Geschichten gegeben, die man als Bildidee hätte nehmen können. Paradies ist nun so ziemlich das Allererste, an das man beim Stichwort »Bibel« denkt …
Aber vielleicht ist auch gerade deswegen dieses Motiv gewählt worden?
Ja, und innendrin? Bibelumschlag als Bestseller ist eine Sache. Bibeltypografie als Bestseller sicher nochmal um Längen schwieriger.
Janik
Implizit ist für mich leider auch das ewige „Norden gut – Süden schlecht“ (oder mit anderen Worten, „Hell gut – Dunkel schlecht“).
Das haben die wahrscheinlich schlicht übersehen. Aber ich finde man muss sich (grad wenn man heutzutage die Bibel redesignt) schon über solche Dinge im Klaren sein.
Ganz abgesehen davon, hängen mir diese ewigen Vektor-Zeichnungen mit Verläufen langsam zum Hals raus.
Tobias
Bin ich blind, oder stimmt auf der Höllenseite das Layering bei den Feigenblättern nicht?
TheMaverick
Also für mich wirkt dieser Spiegeleffekt eher so, als wenn oben alles schön und toll ist, aber wenn adam und Eva am Wasser stehen und man sie durch einen Spiegel (Wasserfläche) sieht, das sie eigentlich doch nur in der Hölle sind. Es wirkt wie in Filmen wenn man eine Person normal anschaut ist alles ok aber im Spiegel sieht man den eigentlich Dämon mit verzerrtem Gesicht.
Vroni
Das ist Leben und Tod.
Unten tote Bäume ohne Blätter, Spinnweben, das ist gothic pur. Warum das aber in Rot ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Rot steht für Feuer, Aktivität. Da liegt anscheinend der „Fehler“/Widerspruch in der Illustrations-Symbolik. Oder was will uns der Künstler damit sagen. Der lebendige Tod?
Nicht Hölle.
Der Kathole sieht die Hölle traditionell mit Feuer und gequälten Leibern. Aber nur. Sehr lebendig das eigentlich, denn da wird geröstet und geschrien.
Grüße :-)
Bin auch grad mal wieder auf’m Bibel-/Mittelalterschrifttrip mit einem Blogeintrag^^.
Nata
leider sieht man, dass sich die Gestalter überhaupt nicht tiefgründig mit der Bibel beschäftigt haben.
Stattdessen haben sie Klischees und teils falsche Meinungen benutzt.
Z.B. warum sollten nicht auch dicke Menschen ins Paradies.
Wenn man die Bibel liest wir man schnell merken das es hauptsächlich um das geistliche und seelische Leben geht.
Außerdem empfinde ich die Farben im Paradies zu kalt.
Wer will denn dann in so ein Paradies?
tom
Ich sehe da auch eher die Spiegelung des Lebens, also unten der Tod. So würde es jedenfalls für mich Sinn machen.
Aber wahrscheinlich ist es eher die Paradies/Hölle Symbolik die dort wieder einmal bemüht wurde.
albi
also, von der gestaltung bin ich hin und hergerissen. auf der einen seite find ichs gut das alte buch optisch ein bisschen aufzupeppen, auf der anderen seite sind solche grafiken sehr weit verbreitet und nix neues. zum inhalt kann ich nur sagen, das es sich wohl um adam und eva im paradies handelt. die beiden sind bei gott und denen gehts es prima. die sonne scheint, die ziege gibt milch, leben pur.
und auf der anderen seite die hölle. das rot soll wohl das feuer symbolisieren. ja, und weil adam raucht, und wahrscheinlich schlimme schlimme sachen gemacht hat (eine frucht gegessen) ist er dort mit eva gelandet. dort gibts keine ziegen mehr die milch geben, es ist unerträglich heiß, ja und auch die pflanzen sind tot.
gut und böse in seiner schrecklich schönsten form. tue gutes, dann gehts dir gut – tue böses und du landest in der hölle! zumindest von der aussage ist dieses bild im theologischen mittelalter – ein paar jahre vor martin luther – anzusideln. das bild wird dem inhalt dieses buches (zumindest dem hinteren teil, das neue testament) nicht gerecht. ist da auch ein bestellschein für ablassbriefe drin?
NFK
Zur Auffrischung: Adam und Eva landen nicht in der Hölle. Sie werden aus dem Garten Eden vertrieben, in dem es keine Fortpflanzung, aber auch keinen Tod gibt – so schön kann das Leben sein, wenn es nur unbewußt ist!
Sie essen aber vom Baum der Erkenntnis und erlangen so die Fähigkeit zum Unglücklichsein.
„3,16 Zu der Frau sprach er: Ich werde sehr vermehren die Mühsal deiner Schwangerschaft, mit Schmerzen sollst du Kinder gebären! Nach deinem Mann wird dein Verlangen sein, er aber wird über dich herrschen! 3,17 Und zu Adam sprach er: Weil du auf die Stimme deiner Frau gehört und gegessen hast von dem Baum, von dem ich dir geboten habe: Du sollst davon nicht essen! – so sei der Erdboden verflucht um deinetwillen: mit Mühsal sollst du davon essen alle Tage deines Lebens; 3,18 und Dornen und Disteln wird er dir sprossen lassen, und du wirst das Kraut des Feldes essen! 3,19 Im Schweiße deines Angesichts wirst du [dein] Brot essen, bis du zurückkehrst zum Erdboden, denn von ihm bist du genommen. Denn Staub bist du, und zum Staub wirst du zurückkehren!“
Liz
Das Beste was der Bibel passieren könnte. Hätten sie einen stilsicherreen Illustrator ins Boot geholt, wäre es perfekt.
NFK
Die Reflexion auf der Wasserfläche steht dann wohl buchstäblich für die Fähigkeit zur Reflexion. Also Bewußtsein, Erkenntnis.
Peter Marquardt
Zumindest Wollust und Völlerei seh ich schonmal, aber eine Darstellung der sieben Todsünden ists wohl nicht. Für Himmel und Hölle halte ich es auch nicht. Paradies vor und nach dem Rausschmiss wirds auch nicht sein, sonst hätten sie unten keine Feigenblätter mehr…
Also es gibt ein paar Dinge, die es auf den ersten Blick darstellen könnte, bei näherer Betrachtung allerdings dann wieder nicht. Ich würde (wohlgemerkt als nicht sehr bibelfester Mensch) mal behaupten, dass da wenig Tiefe hinter steckt sondern es ihnen hauptsächlich ums Styling ging. Letzteres ist allerdings Geschmacksache, mir gefällt es nicht.
Micha
Da will ich mal einen Gegenpunkt zu diesem ganzen Rumgemäkle setzen. Ich finds toll. Und zwar einfach deswegen weils was ganz anderes, frisches ist. Uralter Inhalt, modernes Cover. Hat was. Um Details können sich die Bibelkenner aber weiter gern rumstreiten.
Lars
hmm… also als ich die überschrift las, war ich verdutzt… danach sah ich das bild und war erstaunt…
als ich den text las, war ich entzückt… also ich aber mir das bild genauer anschaute, war ich ziemlich enttäuscht….
von der idee her, ne super sache.
allerdings ist für so eine „revolutionäre“ umsetzung des thema, ist es leider sehr flach.
da hätte man sich bei weitem mehr einfallen lassen können.
aber vorallem mit mehr details arbeiten können…
Gott
>Tobias
>Bin ich blind, oder stimmt auf der Höllenseite das Layering bei den Feigenblättern nicht?
Da hast du aber genau hingeschaut, Tobias!
Aber das ist kein Layering-Fehler … die Bäuche hängen über den Feigenblättern, auch durch die zusätzlichen Bauchnäbel angedeutet.
NFK
Weil’s noch niemand erwähnt hat: der Gag, dass die Schlange in Form des Zigarettenqualms eine profane Wiederspiegelung erfährt, ist doch eigentlich ganz witzig. Dass hier ganz nebenbei nochmal die Themen Sex und Tod aufgegriffen werden, dass hier ganz lässig mit der Ikonographie gespielt wird, das gibt dem Ganzen durchaus die intendierte frische Wirkung.
Vielleicht ein wenig zu fein, zu ironisch für ein Buchcover.
Harki
Das mit dem Zigarettenqualm finde ich ehrlich gesagt ziemlich scheußlich, weil es sich so nahtlos in angloamerikanisch-gesinnungsskandinavische Volkssedierungskampagnen einfügt… Aber egal…
Das Ganze scheint mir übrigens deutlich von Henri Rousseau inspiriert.
Die Feigenblätter sehen aus wie Weinblätter, sehe ich erst in der Großansicht.
meistermochi
hab sofort an himmel und hölle gedacht… aber warum tragen adam und eva in der hölle noch die genitalien- und sexualorganabdeckpunkte??? inkonsequent!
NFK
Ist nicht eher fraglich, warum sie ihre Blöße bedecken, obwohl doch der Apfel noch am Baum der Erkenntnis hängt?
r3lite
Schlecht gemacht ist es sicher nicht, aber doch zu klischeehaft, nicht im Stil, sondern inhaltlich (was zum Geier soll zb das mit dem Rauchen und warum hält Eva dann nicht gleich noch ne Buddel Schnaps in der Hand? Und wieso sind Spinnweben böse? Überhaupt: Adam und Eva kamen doch gar nicht in die Hölle, sondern in die ‚Realität‘). Dennoch: So eine Bibel würde ich kaufen, schätze ich. Sind innen noch mehr von diesen Vektorgrafiken?
sharif
Zitat: »… aber warum tragen adam und eva in der hölle noch die genitalien- und sexualorganabdeckpunkte??? inkonsequent!«
Andersderum wird ein Schuh draus: Im Paradies müssten sie eigentlich nackt sein. Erst nachdem Eva und Adam vom Baum der Erkenntnis gekostet hatten (Sündenfall) ging’s los mit der falschen Scham.
Ich bin ja sowieso Satanist. Ohne Herrn Teufel (nicht den, sondern den meine ich) wären wir Menschen immer noch dumm dahin vegetierende Säuger geblieben. Gott ist grausam und eitel. Lasst uns dagegen auflehnen!
Die Illustration fände ich sehr schön … wenn es nicht diesen doch entscheidenden, irreführenden Fehler gäbe.
meistermochi
stimmt. ok. vorschlag:
im himmel sollten sie die beiden beim nippen von cidre und beim blümchensex zeigen.
in der hölle sollte eva adam mächtig zureiten und apfelkorn aus flaschen saufen.
wooohooooo!
albi
ja endlich mal einer der ahnung hat. mich erstaunt es immer wieder wie gut sich satanisten in der bibel auskennen. respekt.
aber gut, das gott grausam ist, sehe ich nicht. wenn wir bei der schöpfung bleiben, dann sehe ich, das gegenteil. gott setzte den menschen zum herrscher über die erde ein. er sagte nur „du sollst nicht essen vom baum der erkenntniss“ nicht „du darfst nicht“ es war ein gebot, ein lebenstip. kein gesetz und unumstößliches dogma. d.h. für mich, das schon auf den ersten seiten gezeigt wird, das der mensch einen freien willen hat, und kein von oben gesteuertes unselbstständiges wesen.
der mensch (adam bedeutet schlichtweg mensch) hat sich aus dieser freiheit heraus gegen gottes willen entschieden. sie müssen nun mit den konsequenzen leben. das ist schon krass, da werden sie in null komma nix aus dem paradies rausgeschmissen, dürfen nie wieder rein und müssen nun hart arbeiten.
trotz des rauswurfes, ist aber gott in der geschichte bei den beiden und deren nachkommen geblieben. er hat sich, trotz des fruchtessens, nicht von den beiden abgewendet, und hat sich um sie gekümmert. sollte das grausam und eitel sein? hast du die geschichte mal mit der perspektive gelesen, das dort ein liebender gott das beste für den menschen will?
Peter
Naja, das ist eine etwas heikle Sache. Die Bibel ist ja nicht irgendein Buch, irgendein Roman, sondern hat eben doch eine etwas andere Bedeutung. Wohl kaum jemand würde bei einem hier vorgestellten illustrierten Cover eines Romanes kritisieren, wenn Inhalt des Buches und Inhalt der Darstellung der Illustration – so wie hier – divergieren. Aber gerade bei der Bibel ist es heikel, weil man bei einer gegenständlichen Illustration sofort in der Tradition von Adam- und Eva-Darstellungen der Kunstgeschichte – und den Problemen damit – steht, denn szenische Darstellungen aus der Bibel sind immer gleich auch Deutungen, Interpretationen des Inhalts. Der einzige Grund, weshalb diese Illustration gerade noch durchgeht, ist, weil sie eben eher flapsig, eher oberflächlich und mit Ironie mit dem Inhalt der Bibel spielt und damit von vornherein klar macht, dass man sich hier an keiner ernstgemeinten Interpretation der Bibel versucht hat.
Das Problem ist dann eben nur, dass zumindest ich bei einer so oberflächlichen Gestaltung auch eine oberflächliche Bibelausgabe erwarte, also ohne Anmerkungsapparat, möglicherweise schlechte Übersetzung, etc.
Oliver Adam
er sagte nur “du sollst nicht essen vom baum der erkenntniss�? nicht “du darfst nicht�? es war ein gebot, ein lebenstip. kein gesetz und unumstößliches dogma. d.h. für mich, das schon auf den ersten seiten gezeigt wird, das der mensch einen freien willen hat, und kein von oben gesteuertes unselbstständiges wesen.
Das ist schon eine mächtig hingebogene Interpretation. »du sollst nicht essen vom baum der erkenntniss« (hallo, der Erkenntnis!) heißt nichts anderes, dass der – von im Vergleich zu uns noch recht unwissenden Menschen vor über 2.000 Jahren gemachte – Gott der Bibel will, dass der Mensch blöde und damit unfrei bleiben soll. Da halte ich es doch lieber mit der Philosophie, der Vernunft und der Aufklärung. Dass nun Designer ein zu großen Teilen unzumutbares, auch grausames Werk aufhübschen sollen, ist doch das eigentlich Unfassbare: Kindische Oberflächenkosmetik statt nachdenkende Erkenntnis.
Simone Wolf
Was ihr alles seht…
Ich sehe oben Winter/Frühling (blau/gelb) und unten Sommer/Herbst (rosa/rot/braun). Bei uns hier sind im Sommer die Bäume und Sträucher auch alle so ausgetrocknet.
Der Stil, der verwendet wurde, ist einer, den ich nun wirklich nicht mehr sehen kann. In rot, würde das Ganze aussehen wie Vodafone oder Coca-Cola…
bomira
Ich bin hin und her gerissen… Wie viele hier. Vielleicht soll das ja genau so sein!? ,)
Nun gut, es sind mehr her gerissen, aber verreissen braucht man die Illu bestimmt nicht. Als müsste sich jeder Illustrator für jedes Detail rechtfertigen und erklären, was er sich dabei gedacht hat…
Ihr hättets anders gemacht, gut. Aber vielleicht hättet ihr es nicht verkauft…
Zugegeben, ich find die Illu auch flach, aber die Bibel ists doch im Grunde auch. Eine Banalität jagt die Andere, verpackt in gewichtigen Worten.
MiSc
Die Bibel ist doch schon ein Bestseller – aber wahrscheinlich will sie auch den IKEA-Katalog wieder einholen. Schwierig.
Sanddorn
„Wer nicht für uns ist, ist gegen uns!“ – „Du bist auch bigott? Dann komm zu uns!“
Die Dämonen find ich süß, das mit der Kippe ist mir auch zu hoch – dürfen also nur Ne.. ähm Schwarze Männer rauchen? Und falls das Spiegelbild Sodom und Gomorrha zeigt, müssten die dann nicht nackt teuflische Tänze(z.B. Rock´n Roll) tanzen?
Sanddorn
@bomira „Als müsste sich jeder Illustrator für jedes Detail rechtfertigen und erklären, was er sich dabei gedacht hat…“
Ich mach zwar nur technische Illustrationen, aber da muss ich mich auch regelmäßig rechtfertigen … z.B. für so wichtige Details wie: Warum steht da unten links in dem Haus ein VW Passat? Ein Audi A8 ist doch unserer Firma viel angemessener! ;-)
Christian
ist es nicht verwunderlich, dass hier ein Bild aus dem Alten Testament genommen wird und keines aus dem neuen Testament? Die zentrale Figur in der christlichen Kirche ist doch Jesus Christ Superstar, wenn ich nicht irre, warum sind hier Adam und Eva? Haben da etwa Kreationisten ihre strengen wissenschaftlichen Finger im Spiel? :-)
Yves Peters
Wie interpretiert Ihr die Zeichnung?
Like this. ;)
NFK
Ach sooo!
„Macht euch die Erde untertan“
War ja eigentlich gar nicht so schwer…
Jürgen
Great research,Yves. Very enlightning. Thanks for the deep information.
albi
» Das ist schon eine mächtig hingebogene Interpretation. »du sollst nicht essen vom baum der erkenntniss« (hallo, der Erkenntnis!) heißt nichts anderes, dass der – von im Vergleich zu uns noch recht unwissenden Menschen vor über 2.000 Jahren gemachte – Gott der Bibel will, dass der Mensch blöde und damit unfrei bleiben soll.«
baum der erkenntniss des guten und bösen (gen 2,17)
gutes und böses bedeutete im hebräischem nicht das moralische sondern eher positiv und negativ – also alles was uns umgibt. durch das essen der frucht muss nun der mensch sein leben in eigener regie führen, er wird nicht mehr von gott vor dem schlechten bewahrt.
man muss ja davon ausgehen, das es adam und eva nie gegeben hat, und kreationismus halte ich auch für blödsinn. was aber die geschichte zeigt, ist die »ursünde« des menschen: er will größer als gott, und damit meine ich eine transzendente kraft, ein höheres wesen, eine energie die bewirkte das jetzt alles so ist wie es ist.
der mensch ist bestrebt, alles zu wissen, und je mehr wir wissen, desto mehr erfahren wir was wir nicht wissen. klar ist wissen gut, aber das endlose bestreben, alles wissen und können zu wollen, und damit so sein wollen wie gott, was wir eh nicht schaffen können, das bringt uns – die menschheit – nur geringfügig weiter.
sukisouk
Herzig bis halbherzig. Ich find’s ganz dekorativ, aber der Txt auf der Gestalterwebsite verrät einiges davon wie oberflächlich gedacht und gearbeitet wurde: „Our illustrations made this book the summer’s must have accessory for any non card carrying Christian.“ O.o
Oliver Adam
der mensch ist bestrebt, alles zu wissen, und je mehr wir wissen, desto mehr erfahren wir was wir nicht wissen.
Darin sehe ich nichts Negatives.
klar ist wissen gut, aber das endlose bestreben, alles wissen und können zu wollen, und damit so sein wollen wie gott, was wir eh nicht schaffen können, das bringt uns – die menschheit – nur geringfügig weiter.
Das setzt voraus, dass es Gott auch gibt. Nach allem, was wir wissen, ist die Wahrscheinlichkeit äußerst gering (zumal die, die das behaupten, den Beweis erbringen müssten, nicht umgekehrt). Insofern ist das Dein Argument falsch.
@sukisouk
Genau so ist es!
till
der trick ist doch gerade das image der bibel (umfangreich, trocken, anstrengend) durch eine poppig-lockere illustration zu brechen. dafür ist es fast egal, dass das motiv inhaltlich nicht wirklich richtig ist.
als verkaufsstrategie funktioniert so eine klischeehafte covergestaltung durchaus: eine dunkelbraune bibel mit goldenen versalien würde sicherlich nicht dieselben menschen ansprechen, die diese ausgabe gekauft haben. ziel erreicht.
ob man als gestalter vertreten kann, klischees bzw. vereinfachende bilder zu benutzen oder welche inhalte man überhaupt kommunzieren will (bzw. die bibel überhaupt gestalten zu wollen), ist dann natürlich die nächste frage.
Berliner Kindl
Ist das so wie bei den angebblichen satanischen Botschaften auf Heavy Metal Platten? Wenn ich die Bibel auf den Kopf drehe und rückwärts auf dem Kopf lese… ;-)
Paul
Zuerst, ich bin Gestalter und Christ.
Diese Bibel passt zur aktuell modernen Vorstellungen des Christentums, wie es vor allem in jüngeren Gemeinden in der USA und inzwischen auch hier in vielen Freikirchen zu finden ist. Dort wird genau das selbe Klische gepredigt wie es das Cover tut (Hölle, Paradies). Dass Glauben und die Bibel vor allem das LEBEN auf der Erde behandelt ignoriert das Cover. Aber zu diesen Höllenpredigern die das als Grund sehen Verhaltensregeln zu predigen passt das ja prima. „Pass auf wenn du das und das machst landest du in der Hölle“.
Dass die Bibel dazu dient eine Beziehung zwischen Gott und Menschen herzustellen und es immer um das Leben geht wäre ein wesentlich passenderes Motiv gewesen. Aber man macht es sich wie viele viele Christen einfach und ersetzt Freiheit durch Glauben und Liebe durch Glauben durch Regeln, macht aus der Bibel ein komplettes Weltbild für jede Lebenssituation.
Diese Art von Glauben ist genau dass was eine verunsicherte breite Masse will. Daher, wenn dass auf diese Nachfrage reagieren will wird das ein Erfolg.
Mehr Klische und vollkommene Ignoranz des Inhaltes geht aber nicht. Daher ist das Cover schlicht schlecht! Nebenbei sieht das nicht nach einem Buch dass sich durch schöne Schrift, gute Haptik etc. auszeichnet. Ein Buch das ich so nie anrühren würde.
jamie oliver
Heheh. Ich bin auch Gestalter aber eher Agnostiker.
Trotzdem dünkt mich auch: wer die Bibel auf dieses Himmel-Hölle Schema runterdefiniert hat vom Christlichen Glauben wirklich wenig verstanden.
Aber nett ausehen tut sie ja.
Anony
Wie Paul im Kommentar Nr. 49 es so schön gesagt hat, geht es in der Bibel um das Leben und die Beziehung zu Gott (das gehört zusammen).
Sieht man aber das Cover dieser Bibel, geht es um Regeln, aber genau davor will Gott uns bewahren.
In wirklichkeit geht es um Freiheit und Wahrheit.
Da das Cover sowas nicht zeigt, ist es nicht „eins“ mit der Bibel.
Es steht also (könnte man schon fast so sagen) im Gegensatz zu dem um was es in der Bibel geht.
Es verspricht nicht das was drin ist -> Lüge.
Gott ist aber die Wahrheit und gegen die Lüge -> also passt das Cover nicht.
(Ganz einfach und logisch)
Till Westermayer
Vielleicht bin ich zusehr Atheist und Öko, aber für mich sieht das aus nach: oben grüne Pflanzen, unten die Wurzeln. Also: alles ist in der Hölle verwurzelt und verankert und erhält von dort seine Lebendigkeit. Ob das die im Buch enthaltene Botschaft seinen soll, weiss ich nicht. Das Bild kann jedenfalls so gelesen werden.
meistermochi
oh stimmt. satanisten am werk?
L.E.
Too bad people don’t read the Bible anymore. And their questions remain unanswered… How about you? Do you know Jesus as your Savior?
Yves Peters
Uh oh, Lucian Enasoni is on a mission. Quite literally. Again. ;)
Eclhard Schneider
Da fällt mir nur ein:
„Raucher kommen nicht in die Hölle, die riechen nur so“
Kaum zu glauben, wie bunt und farbig vorreformatorisches schwarz/weiß-Denken gestaltet sein kann. Vielleicht ist der Versuch, der Bibel mit einer Umschlaggestaltung gerecht zu werden, zum Scheitern verurteilt. Hier ist er gescheitert.
zTy
eigentlich gehört auch der Inhalt mal aktualisiert oder? ^^
L.E.
And Yves Peters is still not believing…again…