Och net. So ein Müll, jetzt landet man schon auf diesen schrecklichen Flashseiten, wenn man auf ein Suchergebnis klickt?

hehe. bester kommentar :)

Außerdem muss man sich nicht um so nerdigen Hickhack kümmern, wie Semantik, offene Standards oder dieses komische Three-Layer-Model. Interessiert eh keinen.

dümmster kommentar.

Es wäre schön, wenn man direkt zu einer Stelle in der Flashapplikationen springen könnte. Auf jeden Fall eine sehr sinnvolle Sache, dass Flash-Inhalte zukünftig dann indiziert werden können.

Geht doch:

moccu
mutabor usw.

x-mal der Begriff “Highscore”, “Play”, “New Game”, “Mahjong”, …
Also besser wird er dadurch sicher nicht.

Das bezog sich nur auf HYPERTEXT Transfer Protokoll und bytecode Flashobjekte.

Und gegen HTML/CSS spricht dieses Argument nur in den Augen jener Web”designer”, die immer noch nicht verstanden haben, daß Web nicht Print ist.

Ich jedenfalls würde es sehr begrüßen, wenn sich das Format (aber natürlich nicht die Schriftgröße) meiner Tageszeitung anpassen würde, je nachdem wie voll morgens die U-Bahn ist.

Über Flashintros muss man sich garnicht mehr unterhalten, dass war tatsächlich ein Unding in früheren Zeiten, aber ich habe schon lange keines mehr gesehen.

Glück gehabt, würde ich sagen!

“Nerdiger Hickhack” wie Semantik, Standards und Hierarchie-Bäume sind im übrigen eine Chance, dem Dokumentensumpf eine Struktur, und somit Interpretierbarkeit, Transformierbarkeit und somit Medien-Unabhängigkeit zu geben. Nerdig ist das nicht, eher vernünftig. Ohne das sind wir genauso so weit wie vor dem Computer, wir malen jetzt eben mit leuchtenden Pünktchen statt mit Tinte.

(ganz abgesehen davon dass du in Flash auch Hierarchien vor dir hast – ohne die ist man da ganz schnell verloren.)

HTML und Flash unterscheiden sich eben wie Print und TV.

Punkt 2 (diese Meinung liegt auf meinem Misthaufen): Erfolgreich wurde Flash durch die Tatsache, dass Inhalte im Browser und unabhängig von dessen Hersteller und Version auf Anhieb wie konzipiert und designt angezeigt werden. In Sachen CSS und XHTML verhält sich das, wie hoffentlich jeder weiß, ganz anders.
Videos wurden schon genannt- ohne Flash hätte der Durchbruch sicherlich länger gedauert. Andere Sachen sind die Kommunikation mit serverseitigen Technologien. Ich bin froh dass es Flash als zustandsbehafteten Container gibt um mit einem Server Daten auszutauschen, die nicht beim nächsten Seitenwechsel gleich wieder verloren sind oder umständlich über eine Session zugeordnet werden müssen- Ajax ist eine Alternative- aber genauso Frickelarbeit wie die Sache mit CSS/XHTML bei Gestaltungsarbeiten. Über Flashintros muss man sich garnicht mehr unterhalten, dass war tatsächlich ein Unding in früheren Zeiten, aber ich habe schon lange keines mehr gesehen.

Freundliche Grüße

Auch das HTTP-Protokoll könnte man sich dafür sparen.

Das musst du mir erklären. Womit lieferst du dein HTML denn sonst aus? Per Fax?

Und dann noch direkte URLs auf Flash-”Unterseiten” bitte, und wenn ich auf eine andere Unterseite wechsle muss sich das in der URL-Zeile mitverändern… alles was wir von HTML gewohnt sind (gräßliche Frame-Seiten mal ausgenommen).

Flash als Element in HTML: meinetwegen. Flash als HTML-Ersatz: da ist noch ein langer langer Weg zu gehen (wenn wir ihn gehen wollen), auch wenn Google jetzt (vielleicht) besser mit swf zurecht kommt wie bisher (wurde ja auch bisher schon durchsucht, nur nicht sehr effektiv).

Dieses hat nichts mehr mit dem ursprünglichen Hypertextnetzwerk zu tun, für welches das WWW in der URL steht. Auch das HTTP-Protokoll könnte man sich dafür sparen. Gute Bedienbarkeit und Benutzerinteraktion kriegt man auch wunderbar in HTML, JS und CSS hin – inklusive vernünftiger Inhaltsstrukturierung und textuelle Lesbarkeit für Screenreader usw.

Zudem macht man sich damit nicht abhängig vom Goodwill eines Herstellers. Für Silverlight gilt übrigens das Selbe.

Wenn schon Flash (o.Ä.) dann lieber als Applikation in einer lokalen Runtime auf dem eigenen Rechner (AIR etc.) und die Daten vernünftig Formatiert als XML für den Austausch zwischen verschiedenen Umgebungen oder aus Datenbanken oder sonst woher.

Einen Betriebssystem hochzufahren um ein Programm (Browser) zu starten um ein Programm (Flashplugin) zu starten, damit mir über ein Protokoll, dass für etwas ganz anderes gedacht ist, ein Programmobjekt (Flash) rüberschoben wird, dass dann Daten irgendwie darstellt, halte ich für Überflüssig und Umständlich. Um diese Inhalte zu nutzen muss der Benutzer sich ein Plugin installieren , das für sein Betriebssystem und Browser verfügbar sein muss. Der Autor muss eine Firma dafür bezahlen, dass er ein Programm erhält, damit er diese Inhalte erstellen kann.

Ich habe noch keine einzige, sinnvolle Flashlösung gesehen, die man nicht auch ohne Selbiges hinbekommen hätte.

Ok, Videos kann man seitdem Flash H.264-Codecs unterstützt jetzt im Internet einigermaßen vernünftig schauen. Toll, oder? Aber erst seitdem der Hersteller sich dazu durchgerungen hat, das für alle umzusetzen.

Dass google diese Dinger jetzt auch durchsuchen kann dürfte wahrscheinlich die Suchergebnisse nicht wirklich verbessern.