über Kollegen erfuhr ich von Ihrer Diskussion zum Thema “Versal ß für die Gießener Zeitung”. Als derjenige, der diese Variante entwickelt hat, gestatten Sie mir einige Anmerkungen zur Entstehungsgeschichte.

Zunächst einmal stand es für mich nicht zur Debatte einen neuen Buchstaben zu entwickeln. So etwas ist selbstredend Aufgabe von Typo-Experten. Ziel meiner Arbeit war es einen Zeitungstitel mit einem großen “ß” zu gestalten.

Ich muss zugeben, dass ich zunächst über Wochen hinweg versucht habe, meine Auftraggeber davon zu überzeugen kein Versal-ß zu verwenden. Bis kurz vor Drucklegung war daher auch eine andere Gestaltungslösung der allgemeine Favorit. Als dann aber der Wunsch nach einer Variante mit Versal-ß erneut geäußert wurde, blieb mir nichts anderes übrig als eine solche zu entwerfen. Dazu bin ich als Dienstleister nun einmal verpflichtet, allerdings sehe ich mich nicht dazu verpflichtet solche Aufgabenstellungen anzunehmen ohne zu murren. Und ich kann Ihnen versichern, dass ich gewaltig rumgemault habe. Bis zu diesem Zeitpunkt war ich ein absoluter Gegner eines groß geschriebenen ß.

Angelehnt an die Signa-Empfehlungen von “Andreas Stötzner” habe ich dann ein Versal-ß aufgebaut, welches der verwendeten Titelschrift entsprechen konnte. Zwar habe ich nicht wirklich damit gerechnet, dass diese Alternative tatsächlich Verwendung findet, aber das Ergebnis sah bei weitem nicht so schlimm aus, wie ich das zunächst befürchtet hatte. Insofern hielt sich der Schock in Grenzen, als meine Auftraggeber mir ihre Entscheidung mitteilten, die Versal-ß-Variante zu verwenden.

Inzwischen kann ich mit dieser Lösung wohl besser leben, als manch eine(r) der Diskussionsteilnehmer hier. Sicher hätte der Schwung etwas „bauchiger“ ausfallen können. Allerdings entspricht nun die ß-breite dem eines B. Und da ein großes ß ohnehin schon sehr ungewohnt wirkt, wollte ich es nicht breiter machen, als unbedingt notwendig, wodurch jetzt auch “Gießener” nicht noch um einiges breiter läuft als es dies im Vergleich zu “Zeitung” ohnehin schon tut. Was die Unterscheidbarkeit zum B angeht, ist diese selbst dann gegeben wenn der untere Teil des Schriftzuges zum Teil verdeckt ist. Deshalb halte ich die “Stötzner”-Lösung für außerordentlich praktikabel.

Heute bin ich davon überzeugt, dass die Gießener Zeitung einen Schritt in die richtige Richtung getan hat. Insgesamt kommt das neue Gesamtkonzept der “Mitmachzeitung” auf dem Markt hervorragend an. Auch das Problem mit dem großen ß im Fließtext wird man deshalb sicher demnächst in den Griff bekommen. Braucht halt alles seine Zeit.

Mit freundlichen Grüßen
Werner Hankel

Ein weicheres, geschwungeneres ß fügt sich meines Erachtens besser in eine Reihe von Großbuchstaben ein.

… womit wir dann wieder beim Thema “Verwechselbarkeit mit dem Versal B” wären. *seufz*

Aber ganz ehrlich? Ich finde das Zeichen allgemein nicht sonderlich schön. Ist vielleicht auch nur Gewöhnungssache.

Ein weicheres, geschwungeneres ß fügt sich meines Erachtens besser in eine Reihe von Großbuchstaben ein.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:LinuxLibertine-bold%C3%9F.svg&filetimestamp=20070613112658

@Felix: Der Beitrag ist hier zu lesen: http://www.giessener-zeitung.de/giessen/beitrag/115 (Leider nichts zum Thema Typografie)

@Ralf Herrmann: Ist PD.

Was ist denn an dem großen ß so schlimm? Ich finde es passt sich recht gut in die Schrift ein.

Es lehnt sich etwas angetütelt mit dem Kopp an das folgende E. Würde man letzteres wegnehmen, würde das Eszett umkippen. Kurz es »steht« nicht ordentlich. Die rechte Seite ist nicht ordentlich ausgeführt.

Ich habe die Titelseite mal schnell fotografiert.

Vielen Dank! Ist das Bild PD? Oder wer soll die »Credits« bekommen?

Man beachte wie oft gleich im Leitartikel die “GIEßENER ZEITUNGâ€? in Versalbuchstaben geschrieben wird.

Tja, das ist die Walbaum, dafür haben sie wohl noch keins. Wir sollten ihnen eins machen …

Es hätte schlimmer kommen können

Ich möchte ja nicht wieder damit anfangen, kann Euren Enthusiasmus aber auch nicht unkommentiert lassen: Ich finde dieses Versal-ß schon ganz schön schlimm. … (Die Gründe haben wir hier schon ixmal diskutiert. Muss man nicht wiederholen. Kann man alles nachlesen.)