Aber andererseits hast du recht: eine schrift wird – wie jede arbeit von uns – nicht an ihren guten absichten gemessen, sondern an dem, was im alltag ankommt. Der marke DB dient die schrift mehr als den vielen kleinen alltagsdrucksachen, die nicht gestaltet werden, sondern nur gesetzt. Aber war Helvetica überall besser oder einfach nur unsichtbar?

das Anonyme ist hier ja nur bedingt gegeben, das zählt also nicht. Christoph steht drüber.
Ein Beispiel, warum die DB-Type nicht funktioniert: das „r“ in der schmalen Schrift für die Städteverbindungen hat als (fast) einziger Buchstabe Serifen, und die sind so mächtig, dass das r-typische optisch verschwindet, man sich immer wieder fragt (auch heute noch, nach Jahren), was das beschädigte Kapitälchen-i da soll nach dem „Mo–F“.
Die „Idioten“ kommen übrigens von Dir, ich halte nur das Management in großen Teilen für nicht kundenfreundlich und daher ungeeignet.
Aber das wird jetzt mindestens eine andere Diskussion als die der GEZ-Wortmarke, beizeiten vielleicht mehr?
Grüße
Johannes

Erik, auch ein sinngemäßes und vieles zusammenfassendes Zitat kann man in Anführungszeichen setzen, auch ohne Quellenangabe.

Nur, wenn das zitat inhaltlich stimmt. Von winzigen schriften war bei FF Info nie und nirgendwo die rede. Sowas ist unehrlich. Aber disqualifiziert sich eigentlich selbst. Ich rege mich nur so auf, weil solche leute grundsätzlich anonym schreiben. Ich nenne immer meinen namen.

Die Zeichen passen nicht zusammen (vor allem die teilweise vorhandenen Serifen sind unmöglich), einige Ziffern sind scheints aus der Meta per Copy-Paste eingefügt, die Stärkenabstimmung stimmt auch überhaupt nicht, weil viel zu groß.

Na gut, kann man so sehen. Vor allem, wenn man selbst noch nie eine schrift entworfen hat. Ist eben auch eine geschmacksache. Für die kritisierten parameter (auch einzelne serifen) gab und gibt es immer einen guten grund. Ich bin schließlich kein künstler, dem so eine type über nacht eben mal einfällt. Und ein auftraggeber wie die DB sind keine idioten und mitarbeiter wie Christian Schwartz keine anfänger. Mit solchen meinungen kann ich leben, aber nicht mit schlampigen anwürfen, die weder auf fakten noch auf wissen beruhen.

Neid ist offensichtlich immer noch weiter verbreitet als sachkenntnis.

jede frutiger oder helvetica schneidet auf flughäfen und co um längen besser ab als diese wackelige und unsaubere schrift, die angeblich für anwendungen im öffentlichen raum optimiert worden ist.

Und diese behauptung wird womit bewiesen? Wo ist die FF Info wackelig? Wo hat Helvetica fein unterschiedene strichstärken für negative und positive anwendungen? Und wo hat je gestanden, dass es um „winzige“ schriften geht? Wenn das ein zitat sein soll (was die anführungen ja andeuten sollen), dann bitte die quelle angeben.

Oder geht nörgelei jetzt schon als kritik durch? Reicht es eine meinung zu haben, auch wenn sie durch keine sachkenntnis getrübt ist?

Wer hat gestaltet?

Wir nicht. Ich hätte genau die details verbessert, die angesprochen wurden. Inktraps raus (oder gleich die FF Info Display genommen anstatt der FF Info Text) und den punkt etwas näher ran.
Aber nicht jedes logo, das grün und eine gerundetet schrift verwendet, muss aus dem gleichen stall kommen.

Ansonsten: Aol. War aber wohl billiger.