Kommentare zu: Geschafft: Das neue Logo der Grünen

Von: Schriftportrait: die Futura – Verwendung und Anektdoten » Johannes Heuckeroth Blog | Design & Fotografie

Thu, 13 May 2010 15:05:18 +0000

[...] Lager der Bundesrepublik Deutschland kommen positive Signale: Ende 2007 führten die Grünen ein neues Logo ein: gesetzt in Futura. Doch sie sind nicht die Einzigen: auch das Logo der SPD und der Linken [...]

Von: Till Westermayer

Till Westermayer — Sat, 26 Apr 2008 21:16:04 +0000

Falls es jemand interessiert: inzwischen gibt es auch die Ausführungsbestimmungen bzw. das Logo-Handbuch für die Kreisverbände. Ich krittel da hier ein bißchen dran rum.

Von: Kreuzchen - Das Landtagswahlkampf-Blog der Frankfurter Rundschau

Kreuzchen - Das Landtagswahlkampf-Blog der Frankfurter Rundschau — Sat, 15 Dec 2007 21:35:33 +0000

[...] war sich die Partei intern lange uneins. Immerhin auf dem Parteitag Ende November wurde man sich dann einig, aber wirklich Verwendung findet das neue Logo wahrscheinlich erst im Bundestagswahlkampf 2009. [...]

Von: Bernd

Bernd — Thu, 29 Nov 2007 11:23:27 +0000

Eine Futura mehr, schade …

Von: erik spiekermann

erik spiekermann — Wed, 28 Nov 2007 01:23:47 +0000

Die Grünen-Logos

Schaut mal nach bei der Grünen-Fraktion, da ist nämlich unser überarbeitetes logo zu sehen. Es gab nämlich jahreland zwei unterschiedliche erscheinungsbilder für die partei und die fraktion, bis heute. Kein grosser unterschied, aber Officina statt VAG Rounded und Garamond statt Times. Die hausschrift der fraktion war eine weile die Officina. Wir haben das damals gemacht, aber ich weiss nicht, wann es geändert wurde. Jetzt scheint es Rockwell zu sein. Also geht es an allen fronten zurück in den typografischen mainstream. Man kann eben nicht nicht kommunizieren.

Von: Peterchen

Peterchen — Mon, 26 Nov 2007 22:05:18 +0000

Mich wundert fast, dass nicht ein UN-Beobachter kontrolliert hat, ob bei der Wahl beim Parteitag auch alles mit rechten Dingen zugegangen ist.

Von: Grünen-Logo: Alles neu? « klartext!

Grünen-Logo: Alles neu? « klartext! — Mon, 26 Nov 2007 10:51:10 +0000

[...] entschieden, sondern auch für ein neues Logo. Nachdem die ersten Erneuerungsvorschläge noch im letzten Jahr bei der Grünen Basis durchgefallen waren, waren die vorliegenden Entwürfe deutlich moderater [...]

Von: Georg

Georg — Mon, 26 Nov 2007 08:01:25 +0000

vor allem “DIE GRÜNEN” mit Blau zu unterstreiche ist schon nen kleiner Geniestreich :D

Von: Georg

Georg — Mon, 26 Nov 2007 08:00:56 +0000

kippt total nach rechts ab….unruhig..

Von: vati

vati — Sun, 25 Nov 2007 22:48:15 +0000

@david: Ich finde das DIE LINKE. Logo auch viel besser. Das ist schon eine andere Klasse. Zumal die ja mit dem alten PDS Logo umgehen mussten. Wieviel hat es denn diesmal bei den Grünen gekostet?

Von: Till Westermayer

Till Westermayer — Sun, 25 Nov 2007 19:14:20 +0000

Nachtrag: vgl. zur Evolution des (Bündnis 90/)Die Grünen-Logos: Ein Plakat von 1983 (DIE GRÜNEN). Eines von 1994 und eines von Wahlplakat 1998 (so wie heute). Und dazwischen (vermutlich 1993) gab's nochmal eine Logo-Variante, wo die 90 als über die Basislinien hinausgehendes Ziffernpaar gestaltet war (die Null so groß wie heute, und der Kringel bei der Neun so groß wie die Null, IIRC).

Von: Till Westermayer

Till Westermayer — Sun, 25 Nov 2007 19:07:09 +0000

@Erik: das Vereinigungslogo existiert aber erst seit 1993 — davor war es “DIE GRÜNEN” in VAG Rounded (o.ä.) mit derselben Sonnenblume. Und das seit vorgestern alte Logo (also Bündnis 90/Die Grünen mit verschiedenen Schriften usw.) hat auch schon eine ganze Reihe kleinerer Metamorphosen durchgemacht. Die ersten Versionen hatten keine gerade Linie zwischen Times-Italic-Bündnis 90, sondern eine stilisierte Rasenfläche/Wellenlinie. Und die Ziffern in “90″ waren meiner Erinnerung nach auch mal sehr seltsam. Also das Original war sicherlich “handgestrickt” — und wurde ebenso sicher spätestens für den Wahlkampf 1994 professionalisiert.

Von: Till Westermayer

Till Westermayer — Sun, 25 Nov 2007 19:04:09 +0000

Es gab noch einen vierten Entwurf (pdf) des KV Berlin-Pankow, der leider im Verfahren stiefmütterlich behandelt wurde, aber aus meiner Laiensicht dem Agenturauftrag “behutsame Modernisierung ohne langweilig zu werden” eigentlich am besten entsprochen hätte … fand leider keine Mehrheit.

Von: till we *) . Blog » Blog Archive » Kurzeintrag: Neues Logo und die Profis

Sun, 25 Nov 2007 19:00:51 +0000

[...] fett & kursiv sieht auch bei CDU/CSU und diversen Rechtsrandparteien dynamisch aus), auch Fontblog geht u.a. darauf ein und das Designtagebuch betont die Nähe zum Vorgänger und sieht darin [...]

Von: Sven

Sven — Sat, 24 Nov 2007 18:01:55 +0000

Ist es denn eine Identitätssache? Sie selbst führen ja allerhand Verkürzungen des 18 Zeichen langes Parteinamens an. Einigkeit liegt ›nur‹ in den 3 Farben. In den Videos wird lediglich beim Zitieren der Worte »Bündnis 90, die Grünen« im Logo der volle Name benutzt – sonst hört man von »Bündnis-Grüne« bis »Grüne« jede Menge Variationen. Ich sehe da schon eine parallele zu den ›anderen‹ Logos – obwohl »Grüne« keine 5 Zeichen lange Abkürzung ist – eben nur anders. Da brauchts mal in Zeiten von Frühjahrputzes was gradliniges. ^^

Von: Benjamin Hickethier

Benjamin Hickethier — Sat, 24 Nov 2007 16:54:30 +0000

Mein Eindruck ist, dass sich ›Bündnis 90‹ doch mehr durchgesetzt hat, was vielleicht, da außer der Schrift alles eher traditionell ›grüne‹ Bildmittel sind, einerseits ganz angemessen ist. Futura Condensed ist die klassische Schriftwahl für linksalternative Gestaltung um die Wendezeit gewesen, um 1990 und bis in die späten Neunziger. Die Verwendung der Futura Condensed zum Beispiel als ›Hausschrift‹ der taz (in Kombination mit einer Times!), bis zu Luc(as)’ wunderschöner ›Taz‹ von heute, hat offensichtlich nachhaltig das Schriftgefühl von Generationen geprägt. Wer sich an Typografie in alternativen Medien und linkskulturellen Manifestationen um 1990 herum erinnert, dem wird die erschlagende Omnipräsenz der Futura Condensed vor Augen sein. Natürlich sehr schade, dass die Grünen in ihrem Erscheinungsbild offenbar so gerne und so ausschliesslich an diese Zeit anknüpfen wollen und nun die Beuys’sche Sonnenblume noch am Modernsten wirkt. Nur gut, dass es nicht Avant Garde geworden ist (und wenn schon dann doch mit mehr funky Ligaturen). Ich stimme Jürgen voll zu, »alle drei Optionen sind skandalös«. Auch sehr schade um das Geld und die Arbeitszeit. Verblüffender und enttäuschender um so mehr, da ja die grüneneigene Heinrich-Böll-Stiftung so eine gute Visual Identity hat, von blotto.

Von: Jürgen

Jürgen — Sat, 24 Nov 2007 16:32:48 +0000

Ich verstehe die Argumentation des Kreisverbands Bündnis 90, die Grünen Aachen, was er als Lösung vorstellt funktioniert aber nicht wirklich. Er versucht die Brücke zu schlagen zwischen einem Kürzel (Grüne, CDU, ...) und dem Parteinamen (Bündnis 90 die Grünen, Christdemokratische Partei Deutschlands). Aber dir Grünen ticken anders, und das darf sich dann auch in einer Logo-Strategie wiederspiegeln, die sich vom Design der anderen Parteien stark unterscheidet. Diese Identitäts-Debatten sind allerdings schwierig zu führen. Es braucht eine erfahrene Corporate-Design-Agentur, einen Parteivorstand der weiß, wohin das Schiff in den kommenden Jahren fahren soll (wahrscheinlich das größte Problem) und am Ende wird abgestimmt.

Von: erik spiekermann

erik spiekermann — Sat, 24 Nov 2007 15:58:49 +0000

das Logo sei am heimischen Computer entworfen

Wohl kaum. Die reinzeichnung hat Alex Branczyk damals bei MetaDesign gemacht, als wir das erscheinungsbild für den wahlkampf gestalteten. Nach meiner erinnerung war das lange vor 1993. Aber czyk weiss es bestimmt besser. Er weiss auch, welche schriften wir genommen haben, denn auf den computern der leute in Bonn war bestimmt keine richtige schrift.

Von: robertmichael

robertmichael — Sat, 24 Nov 2007 15:53:48 +0000

@ jürgen, meinst du das alte alte oder das alte neue?
@ vati, die futura zeigt aber nach rechts, komisch.

Von: Sven

Sven — Sat, 24 Nov 2007 14:44:10 +0000

Der Kreisverband Bündnis90, die Grünen Aachen hat erkannt, wie ich finde zurecht - das mit einer neuen Logoeinführung auch konseqent umgegangen werden müsste. Das hat sich mit dem Antrag »Alternativ-Logo« richtigerweise versucht: 3. Der lange Partei-Name (18 Zeichen) ist für manche Anwendungen ungeeignet. Auf Plakaten, Ansteckern, Werbeanzeigen, Film- und TV-Sendungen, Schildern in Fenstern und Gebäuden ist die Sofort-Erkennbarkeit im Vergleich mit anderen Parteien miserabel. 4. In den gültigen Satzungen der Parteigliederungen heißen wir "Bündnis90/Die Grünen" und als Kurzform "Grüne". "Grüne" erscheint auf Stimmzetteln für Parlamentswahlen, auf den Briefköpfen unserer Partei und vielen eigenständigen Logos in den Bundesländern. "Grüne" ist der zusammenfassende Begriff für "Bündnis90/Die Grünen" und zu mehr als 90% der im Alltag gängige Begriff der Bürgerinnen und Bürger. Er entspricht den Kurzbegriffen der anderen Parteien wie SPD, CDU u.a. Und weil sie alle Hobby-Grafiker sind - dazu auch ein Entwurf.